Решение от 14 ноября 2023 г. по делу № А53-33705/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-33705/23
14 ноября 2023 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 г. Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Донэнерго Тепловые сети» (ОГРН:

<***>, ИНН: <***>)

к муниципальному образованию «город Гуково» в лице Администрации г. Гуково

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от ответчика: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Донэнерго Тепловые сети» обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию «город Гуково» в лице Администрации г. Гуково о взыскании задолженности в размере 19 202,03 руб., пени за период с 11.02.2023 по 13.09.2023 в размере 3 627, 23 руб., начиная с 14.09.2023 по день фактической оплаты задолженности

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ходатайствовал о приобщении приложений к иску распечатанных на бумажном носителе.

Суд приобщил приложения к материалам дела.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не направил, извещен в порядке статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением.

По смыслу части 4 статьи 137 АПК РФ суд может завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции в том случае, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного

процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Представители истца не возражал против завершения предварительного заседание и открытия судебного заседание в первой инстанции.

Ответчик возражений против завершения предварительного заседание и открытия судебного заседание в первой инстанции не направил.

Суд находит, что характер спорного правоотношения и подлежащее применению законодательство определены, а также с учетом сроков рассмотрения дела, суд считает необходимым завершить предварительную подготовку дела и перейти к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен краткосрочный перерыв в течение дня по завершении которого заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: <...> является собственностью Муниципального образования «Город Гуково», а в соответствии с письмом от 13.07.2023 исх. № 894 Департамента имущественных отношений администрации г. Гуково данное жилое помещение является свободным жилым фондом, а следовательно, не заселено надлежащим образом.

В соответствии с постановлениями администрации города Гуково от 07.10.2021 № 1226 и от 13.10.2022 № 751 определено начало отопительных сезонов 2021-2022 гг. и 2022-2023 гг. соответственно.

Жилое здание, расположенное по адресу: <...> подключено к сетям теплоснабжения теплоснабжающей организации.

АО «Донэнерго» в период с января 2022 по апрель 2022 года (включительно) и ООО «ДТС» с октября 2022 по апрель 2023 (включительно) фактически поставляли тепловую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: <...> .

Договор между истцом и собственником комнаты по адресу: Ростовская область, г. Гуково, <...>- МО «город Гуково» в лице администрации г. Гуково не заключен.

03.10.2022 между АО «Донэнерго» (первоначальный кредитор) и ООО «Донэнерго Тепловые сети» (далее - ООО «ДТС») (новый кредитор) заключен договор уступки права требовании (цессии) № 900, согласно п. 1.1. которого ООО «ДТС» переданы права требования задолженности, в том числе дебиторской задолженности физических, юридических лиц за коммунальные ресурсы и неустойки и прочее.

Из чего следует, что надлежащим взыскателем задолженности за период с январи 2022 года по апрель 2023 года в размере на общую сумму 19 202,03 руб. является ООО «ДТС».

АО «Донэнерго» и ООО «Донэнерго тепловые сети» добросовестно и в полном объеме исполняли свои обязательства по поставке тепловой энергии, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В частности, поставили за период с января 2022 года по апрель 2023 года (включительно) тепловую энергию Ответчику на общую сумму 19 202,03 руб.

Расчеты за поставленную тепловую энергию произведены по тарифам, утвержденным следующими постановлениями Региональной службой по тарифам Ростовской области:

-на 2022 год: от 20.12.2021 № 71/110;

- на 2023 год: от 25.11.2022 № 67/22.

Квитанции на оплату теплоснабжения жилого помещения доставлялись сотрудниками АО «Донэнерго» и ООО «Донэнерго тепловые сети» в указанный адрес ежемесячно.

В связи с неоплатой Ответчиком задолженности за период с января 2022 года по апрель 2023 года, Истец направил претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В настоящий момент сумма задолженности по теплоснабжению Ответчика перед Истцом за период с января 2022 года по апрель 2023 года (включительно) составляет 19 202,03 руб. Истец направил претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.215 Гражданского кодекса Российской Федерации права собственника от имени муниципального образования осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании положений ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 8 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Из материалов дела следует, что договор между истцом и собственником комнаты по адресу: <...> - МО «город Гуково» в лице администрации г. Гуково не заключен.

Несмотря на то, что договор поставки тепловой энергии между истцом и ответчиком не заключался, в соответствии с аб. 2 пункта 30 раздела 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 договор, содержащий положение о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

Расчеты за поставленную тепловую энергию произведены по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области для соответствующего периода регулирования.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

По смыслу п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

Материалами дела установлено, что между сторонами за указанные периоды сложились отношения по фактической поставке тепловой энергии.

Отсутствие у ответчика с теплоснабжающей организацией договора не освобождает его от оплаты полученных услуг.

На основании изложенного, у администрации города Гуково возникает обязанность оплатить ООО «Донэнерго Тепловые сети» стоимость поставленной тепловой энергии для нужд муниципального жилищного фонда за указанный период времени. В свою очередь ООО «Донэнерго тепловые сети» не вправе было прекратить отпуск тепловой энергии, так как тепло подавалось в многоквартирный жилой дом, следовательно, администрация обязана оплатить фактически полученную тепловую энергию.

Ответчиком плата за потребленную тепловую энергию не вносилась, и согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен, сумма задолженности за период с января 2022 по апрель 2023 года составляет 19 202, 03 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии за спорные периоды сторонами не оспаривается.

Оценив представленные суду письменные доказательства с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал их надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности по поставленной тепловой энергии, и ответчиком сумма задолженности не оспорена, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере 19 202, 03 руб.

Рассмотрев требования о взыскании пени в сумме 3 627,23 руб., рассчитанной за период с 11.02.2022 по 13.09.2023, суд признает их подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Данный срок ответчиком нарушен, плата не внесена, в связи с чем, у истца имеются основания для взыскания законной неустойки.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьёй 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платёжных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчик не предоставил суду доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства или о чрезмерно высоком проценте неустойки, установленной по соглашению сторон договором

Доказательств того, что ответчик принял все меры для надлежащего исполнения обязательства суду не представлено.

Расчет истца судом проверен, признан верным. Ответчиком контрарасчет процентов не представлен. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 11.02.2022 по 13.09.2023 в размере 3 627, 23 руб.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по оплате задолженности за фактически поставленную тепловую энергию. Таким образом, истец имеет правовые основания для начисления пени за неисполнение обязательства по день его фактического исполнения.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени, исчисленные на сумму задолженности 19 202,03 руб., начиная с 14.09.2023 года по день фактической оплаты задолженности из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату платежа за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, уплатившего в доход федерального бюджета госпошлину в установленном размере, что подтверждено платежным поручением № 3739 от 07.09.2023.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального образования «Город Гуково» в лице Администрации г. Гуково (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Донэнерго Тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 19 202, 03 руб. задолженность за фактически поставленную тепловую энергию за период с января 2022 года по апрель 2023 года, 3 627,23 руб. пени с 11.02.2022 по 13.09.2023 года, а также пени, исчисленные на сумму задолженности 19 202,03 руб., начиная с 14.09.2023 года по день фактической оплаты задолженности из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату платежа за каждый день просрочки, 2000 руб. расходы истца по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Овчаренко Н. Н.