Решение от 27 сентября 2022 г. по делу № А11-4826/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19, http://vladimir.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-4826/2022
г. Владимир
27 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена

20.09.2022


Решение в полном объеме изготовлено

27.09.2022



Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный исследовательский центр вирусологии и микробиологии» (стр. 1, ул. Академика Бакулова, пос. Вольгинский, Петушинский район, Владимирская область, 601125; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ваши окна 33» (ул. Пушкарская, д. 44, оф. 3, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 23 368 руб. 96 коп.

В судебном заседании участвуют:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 601 от 12.05.2022 (сроком действия на 1 год);

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 14.09.2022 (сроком действия на 1 год);

установил:

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный исследовательский центр вирусологии и микробиологии» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ваши окна 33» (далее - Общество) о взыскании неустойки за несвоевременное выполнение работ по контракту от 29.07.2019 № ЭА-06/19 в сумме 23 368 руб. 96 коп.

Ответчик представил в материалы в дела возражения от 01.06.2022, дополнительный отзыв от 01.09.2022 № 72.

Истец представил пояснения на отзыв ответчика от 22.07.2022 № 841.

Истец в судебном заседании 14.09.2022 поддержал заявленные требования. Ответчик иск не признал. В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 20.09.2022.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Учреждением (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключен контракт от 20.07.2019 № ЭА-06/19 (далее – контракт), в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить работы по замене ленточного остекления на ламинированные оконные блоки (далее «Работы»), на условиях, в порядке и в сроки, определяемые сторонами в настоящем контракте, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить надлежащим образомисполненные обязательства, предусмотренные контрактом и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Наименование, количество, характеристики выполняемых Работ, указаны в Техническом задании (Приложение А), являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта (пункт 1.2. контракта).

Цена контракта составляет 3 356 100 (три миллиона триста пятьдесят шесть тысяч сто) рублей (пункт 2.1. контракта).

На основании пунктов 3.3., 3.5 контракта срок выполнения работ:начало - дата заключения контракта, окончание - в течение 20 календарных дней с даты подписания контракта. Датой выполнения работ считается дата подписания заказчиком Акта приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.4. контракта приемка выполненных работ осуществляется заказчиком в течение 5-ти рабочих дней после получения им сообщения подрядчика о завершении работ. По результатам работ проводится комплексное испытание совместно с представителями заказчика и подрядчика. Подрядчик обязан в письменной форме известить заказчика о выполнении работ. По исполнении обязательств по контракту осуществляется передача отчетной документации. Результат работ передается заказчику по акту выполненных работ по форме КС-2.

Заказчик обязан с участием подрядчика провести приемку выполненных работ в течение 5 рабочих дней и подписать акт выполненных работ, а при обнаружении отступлений от контракта, ухудшающих результаты выполненных работ, или иных недостатков немедленно заявить об этом подрядчику. В случае мотивированного отказа заказчика от приемки выполненных работ сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем выявленных недостатков с указанием сроков их устранения и повторной приемки работ. Если сроки не установлены, выявленные недостатки устраняются подрядчиком за свой счет в 14-дневный срок. Акт выполненных работ переоформляется подрядчиком с учетом сроков устранения недостатков. Дата составления акта должна соответствовать дате фактической приемки заказчиком работ, выполненных надлежащим образом (пункт 4.11 контракта).

Права и обязанности сторон содержатся в разделе 5 контракта.

В силу пунктов 8.4, 8.5 контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Срок действия Контракта: 31 декабря 2019 г. (пункт 9.1 контракта).

Как указывает истец, срок надлежащего исполнения обязательств ответчиком по контракту - до 19.08.2019 года.

Согласно Акту о приемке выполненных работ № 1 работы были приняты заказчиком 20.09.2019 в связи с наличием недостатков в выполненных работах, перечисленных в Акте об устранении недостатков от 26.08.2019.

Работы в рамках вышеуказанного контракта были оплачены заказчиком в сумме 3 356 100 рублей (платежное поручение № 88516 от 30.09.2019).

По мнению Учреждения, Общество допустило нарушение установленного срока выполнения работ по замене ленточного остекления на ламинированные оконные блоки в помещениях ФГБНУ ФИЦВиМ на 32 календарных дня, неустойка составляет 23 368 руб. 96 коп.

По данным истца, ответчиком до настоящего времени неустойка не оплачена, что послужило основанием для обращения Учреждения в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

Сложившиеся правоотношения сторон регламентируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими нормами об обязательствах и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу пункта 1 статьи 314 и пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день; надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из положений пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Срок выполнения работы необходимо отличать от срока приемки выполненной работы, который является самостоятельным и может быть установлен в договоре подряда (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или предусмотрено договором.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Согласно части 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (часть 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

Пунктом 8.5 контракта предусмотрен аналогичный порядок начисления пени за ненадлежащее исполнение подрядчиком своих обязательств.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.



Истец указывает на то, что акт выполненных работ между сторонами подписан лишь 20.09.2019, тогда как контрактом срок установлен по 18.08.2019 включительно. По мнению истца, датой сдачи работ считается дата подписания акта приемки выполненных работ на основании пункта 3.5. контракта.

Вместе с тем, приемка осуществляется в отношении выполненной работы, т.е. по ее завершении, и проводится по общему правилу заказчиком с участием подрядчика. Юридические последствия приемки работы связаны с правомочием заказчика провести проверку качества выполненных работ и применения последствий обнаружения недостатков (пункты 1 - 5 статьи 720 ГК РФ), а также перенесения рисков случайной гибели результата работ, возникновения у подрядчика права требовать оплаты выполненных работ или продажи результата работ при уклонении заказчика от приемки (пункт 1 статьи 711, пункты 6, 7 статьи 720 ГК РФ).

С учетом изложенного, условие договора о том, что датой исполнения обязательств подрядчика считается дата подписания акта выполненных работ (форма № КС-2), может быть истолковано как условие о приемке работы без недостатков.

Кроме того, срок выполнения работы необходимо отличать от срока приемки выполненной работы, который является самостоятельным и может быть установлен в договоре подряда (пункт 1 статьи 720 ГК РФ). Названные сроки разведены в ГК РФ как терминологически, так и с точки зрения применения последствий их нарушения.

При этом, как правило, соблюдение срока выполнения работы зависит от подрядчика, срока приемки - от подрядчика и заказчика.

Право заказчика осуществлять приемку в течение установленного контрактом срока после поступления отчетной документации не отменяет право исполнителя выполнить работу и предъявить ее к сдаче в соответствующий день срока без учета времени на приемку работ.

Таким образом, при расчете заказчиком пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обществом обязательства, в период просрочки исполнения обязательства не подлежат включению дни, потребовавшиеся заказчику для приемки выполненной работы (ее результатов) и оформления итогов такой приемки.

Аналогичная правовая позиция, изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2018 № 305-ЭС19-12786 по делу № А40-236034/2018.

Из материалов дела усматривается, что письмом от 20.08.2019 № 36-07 подрядчик уведомил заказчика о выполнении работ в полном объеме и готовности к сдаче, представил акт выполненных работ по форме КС-2 от 20.08.2019 № 1, справку о стоимости выполненных работ и затрат от 20.08.2019 № 1..

Из пункта 4.1, спорного контракта следует, что приемка выполненных работ осуществляется заказчиком в течение 5-ти рабочих дней после получения им сообщения подрядчика о завершении работ.

Однако, несмотря на то, что письмом ответчик известил истца о факте завершения выполнения работ работы письмом 20.08.2019, работы были приняты заказчиком лишь 20.09.2019. В акте об устранение недостатков от 26.08.2019 имеется ссылка на то, что работы были завершены 20.08.2019.

Таким образом, принимая во внимание, что срок выполнения работ установлен не позднее 18.08.2019, письмом от 20.08.2019 ответчик сообщил истцу о выполнении работ и готовности к сдаче, суд приходит к выводу, что просрочка ответчиком выполнения работ по контракту составляет 2 дня (с 19.08.2019 по 20.08.2019), а сумма неустойки - 1622 руб. 12 коп. (3356100 руб. x 2 x 1/300 x 7,25%). В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Таким образом, с Общества в пользу Учреждения подлежит взысканию неустойка в сумме 1622 руб. 12 коп. В удовлетворения остальной части иска отказать.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: с Общества в пользу Учреждения подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 139 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ваши окна 33», г. Владимир, в пользу Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный исследовательский центр вирусологии и микробиологии», пос. Вольгинский Петушинского района Владимирской области, неустойку в сумме 1622 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 139 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


2.

В остальной части иска отказать.


3.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья

И.В. Кашликов