Решение от 10 октября 2025 г. по делу № А60-45180/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45180/2025
11 октября 2025 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой , рассмотрел дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРСТРОЙСНАБ-66" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССЕРВИСГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 559 554 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 30.09.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 

07.10.2025 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССЕРВИСГРУПП" обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРСТРОЙСНАБ-66" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССЕРВИСГРУПП"  о взыскании 559 554 руб. 00 коп.

Ответчик заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В удовлетворении ходатайства судом отказано.

В силу императивных положений статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений пункта 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", если по формальным признакам дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. При этом согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не осуществляется.

Настоящее дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, при этом обстоятельства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

Само по себе не согласие ответчика с требованиями истца не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Суд не усматривает оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ответчиком не указано, на то, какие конкретно дополнительные обстоятельства необходимо выяснить, какие дополнительные доказательства необходимо исследовать; и какие обстоятельства препятствовали ответчику представить конкретные документы в установленные судом сроки, при том, что с материалами дела ответчику представлялось возможным ознакомиться еще 26.08.2025, возражения представлены 28.08.2025, какие-либо ходатайства (об истребовании доказательств, прочие) не заявлены, а потому, установив, что в материалах дела имеются все необходимые доказательства для рассмотрения дела по существу, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства в отсутствие обстоятельств, перечисленных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 5-03/2023 от 14.03.2025 (договор).

В соответствии с п. 1.1.         Поставщик обязуется поставлять Покупателю Товар, а Покупатель обязуется принимать и своевременно производить оплату Товара на условиях настоящего Договора.

В соответствии с п. 1.2.         Наименование, количество, ассортимент, цена, а также иные характеристики Товара определяется спецификациями (далее по тексту- «Спецификация»), являющимися неотъемлемой частью Договора с момента их подписания Сторонами.

В соответствии с п. 2.1.         Поставка Товаров осуществляется партиями в соответствии со Спецификациями/Счетами к настоящему договору. Товары, подлежащие передаче Покупателю единовременно или в течение одного периода поставки, признаются партией Товаров.

В соответствии с п. 3.1.         Цена Товара определяется согласно соответствующим Спецификациям/Счетам.

В соответствии с п. 3.4.         Оплата Товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Проанализировав условия представленного договора, арбитражный суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе он является договором поставки товаров.

Следовательно, правоотношения сторон регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Ответчиком в адрес истца 20.05.2025 выставлен счет № 40 на сумму 672 700,00 руб.

Истцом, согласно платежному поручению № 277 от 21.05.2025 произведена предоплата товара на сумму 537 000,00 руб.

Согласно п.2.10. договора   срок поставки Товара определяется в соответствии со Спецификациями/Счетами, срок поставки товара ни в договоре, ни в счете на оплату сторонами не согласован, представленная в материалы дела истцом переписка не подтверждает согласования между сторонами конкретного срока поставки, а лишь указывает о возможности поставить товар в тот или иной период.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.06.2025 с требованием о возврате аванса.

Данная претензия получена ответчиком 30.06.2025.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

 То есть покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

 Истец реализовал право потребовать у ответчика возврата суммы предварительной оплаты за товар; требование истца основано на законе, а избранный истцом способ защиты соответствует пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

 В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт внесения покупателем предварительной оплаты за товар в размере 537 000,00 руб., подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательств поставки товара на указанную сумму ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования о взыскании стоимости оплаченного, но не поставленного товара / неосвоенного аванса обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению в размере 537 000 руб., на основании ст. 307, 309, 408, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду следующих обстоятельств.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную п. 5.2. договора за период с 18.06.2025 по 29.07.2025 руб. в сумме 22 554,00 руб. с перерасчетом на день вынесения решения, далее по день фактического исполнения решения.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

 Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с п. 5.2.         В случае нарушения сроков поставки Поставщик уплачивает Покупателю по письменному требованию пени в размере 0,1% от суммы недопоставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости недопоставленного Товара.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п.2.10 договора срок поставки Товара определяется в соответствии со Спецификациями/Счетами.

Договором  срок поставки не согласован, спецификация так же не содержит конкретных дат поставки. Доказательств заключения и подписания между сторонами спецификации в материалы дела не представлено, выставлен счет на оплату № 40 от 20.05.2025, в котором так же не указан срок поставки.

Как было указано выше, представленная переписка не подтверждает согласование сторонами срока поставки в порядке п. 2 ст. 452 ГК РФ, поскольку указывает лишь на намерение и вероятную возможность поставки поставщиком товара в ту или иную дату, в тот или иной период.

При таких обстоятельствах, в отсутствие согласованного сторонами срока поставки, неустойка, предусмотренная п. 5.2. договора, начислению не подлежит.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Истец так же просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000,00 руб.

Согласно положениям статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, и фактически понесенные лицом, участвующим в деле.

Поскольку истец не представил в материалы дела доказательств несения расходов на оплату услуг представителя (договор, платежный документ) в данной, требование о взыскании судебных расходов  в сумме 15 000 руб. удовлетворению не подлежат.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 31 648,46 руб., С истца  в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 329,24 руб.

на основании ст. 309310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

2. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССЕРВИСГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРСТРОЙСНАБ-66" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосвоенный аванс в сумме 537 000 руб.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. отказать (не представлены доказательства несения расходов, платежные документы).

3. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССЕРВИСГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 31 648,46 руб.

4. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРСТРОЙСНАБ-66" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 329 руб. 24 коп.

5. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

6. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья                                                                А.С. Дёмина