Решение от 23 ноября 2018 г. по делу № А65-30746/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-30746/2018

Дата принятия решения – 23 ноября 2018 года

Дата объявления резолютивной части – 19 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройСервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергостройэксперт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 163 416 руб. 28 коп. задолженности, 139 192 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройСервис» (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергостройэксперт" (далее – «ответчик») о взыскании 1 163 416 руб. 28 коп. задолженности, 139 192 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика иск в части суммы основного долга в размере 605 583 руб. 26 коп. признал. В оставшейся части иск не признает, считает, что срок оплаты оставшейся задолженности не наступил, поскольку акт ф. КС-11 сторонами не подписан, истцом ответчику не предъявлен. Факт выполнения истцом работ на указанную в иске сумму не оспаривает.

Представитель истца в судебном заседании передал представителю ответчика оформленный со стороны истца акт ф. КС -11.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 13 января 2015 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен стандартный договор субподряда (присоединения) №0082 АРСУ/С-2 на выполнение общестроительных работ на объекте «Обустройство Ашальчинского месторождения СВН V этап».

Сроки выполнения работ – с момента подписания договора – до 30.05.2015г.

Ориентировочная стоимость работ – 17 582 000 руб. (п. 4.1)

В соответствии с п. 4.8 договора подрядчик производит работу в пределах 95% от стоимости выполненных работ, указанных в справке ф. КС-3 в течение 90 дней с момента подписания сторонами документов и после получения целевого финансирования от заказчика. Оставшиеся 5% стоимости работ выплачивается в течение 14 рабочих дней после истечения 2 лет с даты подписания сторонами акта о приемке передачи результатов (завершенного объема) выполненных работ по капитальному строительству (форма КС-11).

Как следует из положений раздела 6 договора, оформление акта формы КС-11 и его предъявление ответчику (подрядчику) является обязанностью истца (субподрядчика).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истец выполнил на объекте работы на общую сумму 9 156 669 руб. 46 коп.

Ответчик оплатил работы частично, задолженность составила 1 163 416 руб. 28 коп.

Досудебная претензия истца об оплате задолженности и процентов оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Ответчик иск в части суммы основного долга в размере 605 583 руб. 26 коп. признал. В оставшейся части (557 823 руб. 02 коп.) считает, что срок оплаты работ не наступил, поскольку указанная сумма составляет 5% от стоимости выполненных работ и удерживается в в соответствии с п. 4.8 договора.

В силу статей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Согласно статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями ст. 711 ГК РФ, если договором не установлено иное, оплата работ производится после окончательной сдачи результата работ.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе, с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или ненаступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 1 статьи 6, статья 157 ГК РФ).

Таким образом, в силу принципа свободы договора, закрепленного в ст. 421 ГК РФ, пункт 4.8 договора между истцом и ответчиком, которым предусмотрена окончательная оплата работ после подписания сторонами акта ф. КС-11 не противоречит требованиям действующего законодательства.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и пояснений представителей сторон, акт ф. КС-11 сторонами не подписывался. При этом в соответствии с условиями договора обязанность оформления и предъявления акта ф. КС-11 лежит на истце.

Представитель истца предъявил представителю ответчика акт ф. КС-11 в судебном заседании 19.11.2018г. Доказательств более раннего предъявления акта ф. КС-11 суду не представлено, следовательно, срок оплаты 557 823 руб. 02 коп. в соответствии с положениями п. 4.8 договора наступит 19.11.2020 года (по истечению двух лет после предъявления акта) и должно быть оплачено ответчиком в течение 14 рабочих дней с момента наступления указанного срока.

С учетом изложенного исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат частичному удовлетворению – на сумму 605 583 руб. 26 коп.

Акцессорные требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению только в части процентов, начисленных на сумму долга, в размере 605 583 руб. 26 коп.

По расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 605 583 руб. 26 коп. за период просрочки с 30.04.2016г. по 20.09.2018г. составят 124 884 руб. 27 коп.

Расчет процентов в указанной части судом проверен и признан верным.

Доводы ответчика о недопустимости начисления процентов по ст. 395 ГК РФ в связи с тем, что за данное нарушение договором установлена неустойка в размере 0, 001% от суммы долга, отклоняется судом, поскольку договор подряда между сторонами заключен 13.01.2015г, т.е до внесения изменений в п. 4 ст. 395 ГК РФ, которым установлен указанный запрет, следовательно, с учетом правил действия гражданского законодательства во времени, положения новой редакции п. 4 ст. 395 ГК РФ к спорным правоотношениям не применяются.

С учетом изложенного иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энергостройэксперт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройСервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 605 583 руб. 26 коп. основного долга, 124 884 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 14 595 руб. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Ю.С. Мусин