Постановление от 1 декабря 2024 г. по делу № А63-7028/2023

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                    Дело № А63-7028/2023

02.12.2024

Резолютивная часть постановления объявлена 20.11.2024.

Полный текст постановления изготовлен 02.12.2024.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей: Бейтуганова З.А., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиевым Ш.Ю., при участии в судебном заседании представителя общество с ограниченной ответственностью «Многофункциональный финансовый центр» действующие от имени ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 10.04.2023), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.09.2024 по делу № А63-7028/2023,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - ФИО1, должник) в Арбитражный суд Ставропольского края обратился финансовый управляющий ФИО3 (далее - финансовый управляющий) с ходатайством о перечислении с депозитного счета арбитражного суда денежных средств в размере 25 000 руб., внесенных кредитором для погашения расходов по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.09.2024 по делу № А63-7028/2023 заявление финансового управляющего ФИО3 удовлетворено, финансовому отделу Арбитражного суда Ставропольского края поручено перечислить денежные средства в сумме 25 000 руб., поступившие на депозитный счет арбитражного суда от ФИО4 на сумму 25 000 руб. на счет финансового управляющего имуществом должника для возмещения судебных расходов по делу № А63-7028/2023, возникающих при проведении процедуры банкротства.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил обжалуемое определение изменить, ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что процедура реструктуризации долгов гражданина не завершена, срок исполнения плана реструктуризации долгов до мая 2029 года, финансовым управляющим не исполнены обязанности в полном объеме по сопровождению процедуры.

Финансовый управляющий в отзыве на жалобу, просит оставить определение суда без изменения, полагает, что суд первой инстанции правильно установил все юридически значимые обстоятельства по делу и применил нормы права, подлежащие применению.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя должника, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление ФИО1 (далее - должник) о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением от 25.04.2023 заявление кредитора было принято судом к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Определением от 07.06.2023 заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы 13.06.2023 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) (номер сообщения: № 11698542), в периодическом издании -газете «Коммерсантъ» № 107 (7552) от 17.06.2023.

Определением суда от 25.04.2024 утвержден план реструктуризации долгов гражданина ФИО1, установлен срок исполнения плана реструктуризации долгов - май 2029 года.

Определением суда от 06.08.2024 финансовый управляющий ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего отложено до 27.08.2024.

02.09.2024 финансовый управляющий имуществом должника обратился в арбитражный суд с ходатайством о перечислении с депозитного счета арбитражного суда денежных средств в размере 25 000 руб., внесенных кредитором для погашения расходов по делу о банкротстве.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд первой инстанции, сославшись на положения пункта 1 статьи 20.6, пункта 3 статьи 20.6, пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве признал заявленные требования обоснованными, и счел возможным перечисление денежных средств в размере 25 000 руб. финансовому управляющему ФИО3

При этом, судо первой инстанции не в полной мере учтены следующие обстоятельства.

Согласно п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве и выплачивается за счет средств должника.

По общему правилу, сформулированному в п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Из этого следует, что финансовый управляющий имеет право на получение фиксированного вознаграждения лишь по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.

ФИО1 при обращении с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) внесла в депозит Арбитражного суда Ставропольского края денежные средства в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов, что подтверждается представленным в материалы дела чеком по операции от 14.04.2023, плательщик ФИО4 (т. 1 л.д. 9).

Определением суда от 01.10.2024 финансовым управляющим должника утвержден ФИО5, суд обязал ФИО3 в трехдневный срок передать финансовому управляющему должника ФИО5 полученную от должника документацию, материальные и иные ценности должника, акт приема-передачи представить в суд.

Определением суда от 14.10.2024 арбитражного управляющего ФИО5 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего гражданина ФИО1 вопрос об утверждении финансового управляющего имуществом должника назначен к рассмотрению в судебное заседание.

Определением суда от 19.11.2024 финансовым управляющим должника утвержден ФИО6, суд обязал ФИО5 в трехдневный срок передать финансовому управляющему должника ФИО6 полученную от должника документацию, материальные и иные ценности должника, акт приема-передачи представить в суд.

Таким образом, процедура реструктуризации в отношении ФИО1 не завершена.

Требование о выплате фиксированного размера вознаграждения, носящее преждевременный характер, подлежит оставлению без рассмотрения, при этом отказ в его удовлетворении влечет процессуальную невозможность повторного обращения за выплатой причитающегося вознаграждения после завершения процедуры банкротства и лишение заявителя судебной защиты.

В этой связи выплата фиксированного вознаграждения финансовому управляющему является преждевременной и подлежит оставлению без рассмотрения.

Подлежат отклонению бывшего финансового управляющего должника ФИО3 о том, что при произведении всех необходимых мероприятий, предусмотренных действующим законодательством в сфере банкротства были понесены расходы.

В период с 07.06.2023 по 06.08.2024 г., финансовым управляющим ФИО3 проведена следующая работа:

1) Направлены уведомления в адреса всех известных кредиторов.

2) Получены ответы с регистрирующих органов в отношении ФИО1 и её супруга ФИО7, а именно: ответы ГИБДД по должнику и её супруга, ответы с росреестра по должнику и её супруга, ответы ГИМС по должнику и её супруга, ответы из гостехнадзора по должнику и её супруга, ответы ИНФС по дожнику и её супруга, ответ ПРФ по должнику, ответ ЦЗН по должнику.

3) Проведен анализ финансового состояния должника.

4) Проведен анализ о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

5) Проведен анализ о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должник.

6) Подготовлено порядка 5 отчетов для арбитражного суда Ставропольского края и 6 квартальных отчетов.

7) На протяжении 14 месяцев велся реестр требований кредиторов.

8) Проведено 4 собрания кредиторов.

Все документы были направлены в адрес Арбитражного суда Ставропольского края путем электронного документа оборота «kad.arbitr.ru», а также в адрес кредиторов, путем почтовых отправлений почтой России.

Таким образом, финансовым управляющим ФИО3 при произведении всех необходимых мероприятий, предусмотренных действующим законодательством в сфере банкротства были понесены расходы в размере - 22 385,55 рублей.

Указанные доводы подлежат отклонению поскольку 02.09.2024 финансовый управляющий имуществом должника обратился в арбитражный суд с ходатайством о перечислении с депозитного счета арбитражного суда денежных средств в размере 25 000 руб., поименованные ими как размер вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При этом, процедура реструктуризации в отношении ФИО1 не завершена.

Кроме того, расшифровка финансовым управляющим ФИО3 только в суде апелляционной инстанции, понесенных расходов в размере - 22 385,55 рублей при произведении всех необходимых мероприятий процедуры реструктуризации долгов гражданина не освобождает его помимо уведомления суда и кредиторов о имевших место мероприятиях, представить в суд первой инстанции мотивированное заявления с первичными учетными документами о понесенных расходах в период процедуры реструктуризации, в силу положений части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Тем более, выплата фиксированного вознаграждения финансовому управляющему ФИО3 при наличии финансовых управляющих ФИО5 и ФИО6 до завершении процедуры реструктуризации является преждевременной, соответственно ходатайство подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272, 275 АПК РФ, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.09.2024 по делу № А63-7028/2023 отменить.

Ходатайство арбитражного управляющего ФИО3 о перечислении денежных средств в размере 25 000 руб. с депозитного счета арбитражного суда оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                          Д.А. Белов

Судьи                                                                                                         З.А. Бейтуганов

                                                                                                                   Н.В. Макарова