Решение от 24 марта 2022 г. по делу № А75-16737/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16737/2021
24 марта 2022 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2022 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КОМФОРТСЕРВИС" (628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургут город, Маяковского улица, 9, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 09.03.2005, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СЕВЕРСТРОЙ КОМПЛЕКС" (628406, Ханты-Мансийский Автономный Округ - Югра, <...>, офис 3.2, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 19.10.2017, ИНН: <***>) о взыскании 1 212 904,56 руб., без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КОМФОРТСЕРВИС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СЕВЕРСТРОЙ КОМПЛЕКС" (далее - ответчик) о взыскании 1 212 904,56 руб. по договору возмездного оказания услуг на выполнение работ и оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома от 01.04.2019, в том числе 1 090 353,39 руб. - основной долг, 122 551,17 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено судом в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях ознакомления с доводами иска и подготовки правовой позиции. В удовлетворении ходатайства суд отказал на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в судебном заседании был объявлен перерыв до 17.03.2022 до 15 часов 00 минут, ответчику предложено ознакомиться с материалами дела, представить в суд отзыв на иск; доступ ответчику к ознакомлению с делом судом предоставлен (16.03.2022 в 13 час. 10 мин.).

После перерыва ответчик в судебное заседание не явился, о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил, расчет истца не оспорил, мотивированные аргументы и доказательства не представил, ходатайств, направленных на сбор дополнительных доказательств, не заявил, самостоятельно распорядившись своими процессуальными правами (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного сторонами договора заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец) принимает на себя обязательства на выполнение работ (услуг) по содержанию, техническому обслуживанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу, <...> в отношении которого заказчик выполняет функции управления (пункт 1.1. договора).

Стоимость предоставляемых услуг по настоящему Договору составляет: 330 771,71 руб. в месяц, в том числе: стоимость услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дом составляет: 307 064,36 руб.; стоимость услуг по утилизации ТКО составляет: 3 116, 03 руб.; стоимость дополнительных услуг составляет: 20 591, 25 руб. (пункт 6.1. договора).

Оплата по настоящему договору заказчиком осуществляется до 30 числа месяца следующего за расчетным, при условии поступления средств от потребителей (получателей) услуг (пункт 6.5. договора).

За период с 01.04.2019 по 01.08.2019 года у ответчика образовалась задолженность за оказанные услуги в размере 1 090 353,39 руб.

Обязательства по оплате ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий договора, установлено, что они регламентируются нормами глав 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд, возмездное оказание услуг), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах) и условиями заключенного договора.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (часть 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных ему услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В настоящем случае факт оказания услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В качестве подтверждения выполнения работ по договору истец представил в материалы дела подписанные ответчиком без замечаний акты оценки качества работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества, из которых следует, что ответчиком была произведена оценка качества работ по договору и нарушений не выявлено.

Так же истцом представлены договоры, заключенные между истцом и третьими лицами, подтверждающие выполнение работ по содержанию, техническому обслуживанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу, <...> в спорный период (л.д. 79-157).

Достоверность представленных истцом документов ответчиком не оспорена, доказательств, опровергающих факты, изложенные в представленных документах, в том числе доказательств, из которых бы следовало, что услуги оказаны в ином объеме, имеют иную стоимость, либо оказаны некачественно или иными лицами, ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу о том, что представленные истцом документы являются надлежащим подтверждением фактического выполнения работ на заявленную к взысканию сумму.

Ответчик требования истца не оспорил, мотивированных возражений не заявил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 090 353,39 руб. являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате в полном объеме выполненных работ по договору истец обратился с требованием о взыскании 122 551,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2019 по 06.10.2021, а так же проценты по день фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчик не производил оплату в установленные договором сроки, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов прав ответчика не нарушает, судом принимается; требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном к взысканию размере.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 122 551,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения денежного обязательства подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 112, 150, 151, 167–171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СЕВЕРСТРОЙ КОМПЛЕКС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОМФОРТСЕРВИС" 1 212 904,56 руб., в том числе 1 090 353,39 руб. – сумму основного долга, 122 551,17 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 25 129 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СЕВЕРСТРОЙ КОМПЛЕКС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОМФОРТСЕРВИС" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 090 353,39 руб., начиная с 07.10.2021 года по день фактического исполнения данного обязательства. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


СудьяС.Г. Касумова