Решение от 14 апреля 2021 г. по делу № А05-338/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-338/2021
г. Архангельск
14 апреля 2021 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энерком-строй" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163045, г.Архангельск, Архангельская область, Талажское шоссе, дом 1, корпус 1, стр.14)

к ответчику - федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163050, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Пирсовая, дом 27)

о взыскании 400 000 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энерком-строй" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (далее – ответчик) о взыскании 400 000 руб. долга по контракту от 22.09.2020, за работы по замене опор линии электропередач ВЛ кВ фидера 07-10 ПС-7.

Сведения о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства также размещены в сети Интернет на сайте арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru в картотеке арбитражных дел.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 05.04.2021, принятым в порядке статьи 229 АПК РФ путём подписания резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 06.04.2021.

13 апреля 2021 года в Арбитражный суд Архангельской области от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 апреля 2021 года по делу № А05-338/2021.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исходя из вышеизложенного, суд изготавливает мотивированное решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Ответчик в представленном отзыве выполнение работ не оспаривает, указывает на задержку финансирования распорядителем финансирования.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ответчиком (государственный заказчик) и истцом (подрядчик) 22.09.2020 заключен государственный контракт, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работу по замене опор линии электропередачи ВЛ 6 кВ фидера 07-10 ПС-7, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Дополнительным соглашением к контракту стороны внесли изменения, в том числе и в пункт 2.1, согласно которому общая цена контракта составляет 400 000 руб.

По условиям заключенного договора истец выполнил работы, что подтверждается подписанным актом КС-2 № 1 от 15.10.2020 о выполненных работах; для оплаты выставил счет № 84 от 15.10.2020 на сумму 400 000 руб.

Ответчик никаких письменных возражений в адрес истца по акту не заявил, оплату не произвел.

В связи с неоплатой выполненных работ в полном размере истец направил в адрес ответчика претензию № 678 от 03.12.2020, которая получена последним 05.12.2020.

Поскольку работы оплачены в полном объеме не были, истец обратился в суд с требованием о взыскании долга в сумме 400 000 руб.

В соответствии со статьей 702 Гражданского Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата работы или её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Установлено, что ответчик выполненные истцом работы не оплатил, в связи с чем сумма задолженности на день принятия решения составляет 400 000 руб.

Поскольку задолженность в размере 400 000 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 711, 702, 753 ГК РФ.

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие наличия задолженности перед другими кредиторами, отсутствия бюджетного финансирования, сами по себе не могут служить основанием для отказа в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энерком-строй" (ОГРН <***>) 400 000 руб. долга, а также 11 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

И.Н. Волков