Решение от 9 сентября 2018 г. по делу № А40-80279/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-80279/18-42-573
г. Москва
10 сентября 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Хайло Е.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харашкиной Б.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Обществу с ограниченной ответственностью «МаксЭкспресс» (ООО «МаксЭкспресс» ОГРН <***>) адрес 105082, <...>

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью ТК «ЭС СИ ЭЙЧ ЛОГИСТИК» (ООО ТК «ЭС СИ ЭЙЧ ЛОГИСТИК» ОГРН <***>) адрес 109387, <...>

с привлечением третьего лица: ООО «ТЭС-М» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 129626, <...>, СТР.60, дата регистрации: 23.01.2008).

о взыскании 527 102 руб. 00коп.убытков по договору транспортной экспедиции № 128/К/МЭ-16 от 27.07.2016г., штрафа 51 382 руб.5 коп. неустойки 21 084 руб.08 коп.

с участием в открытом судебном разбирательстве:

от истца: ФИО1 по дов. № 008/17-МЭ от 16.09.2017г.

от ответчика: представитель не явился, надлежаще извещен

от третьего лица: не явился, надлежаще извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «МАКСЭКСПРЕСС» обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО ТК «ЭС СИ ЭЙЧ ЛОГИСТИК» о взыскании 527 102 руб. 00коп. убытков по договору транспортной экспедиции № 128/К/МЭ-16 от 27.07.2016г., штрафа 51 382 руб.5 коп. неустойки 21 084 руб.08 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал свои исковые требования.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Ответчиком представлен отзыв, в котором просит суд исковое заявление оставить без рассмотрения, требование истца без удовлетворения,

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Рассмотрев ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку предусмотренные ст.148 АПК РФ основания для оставления искового заявления без рассмотрения отсутствуют.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО ТК «Эс Си Эйч Логистик» (далее - клиент) и ООО «МаксЭкспресс» (далее -экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции от 27.07.2016 № 182/К/МЭ-16 (далее -договор), в соответствии с которым экспедитор обязался по поручению клиента выполнять или организовывать транспортно-экспедиционные услуги, связанные с транспортировкой указанных Клиентом грузов в контейнерах.

Согласно пунктам 4.1.2, 4.1.7 договора клиент обязан своевременно обеспечивать экспедитора необходимыми для исполнения настоящего договора документами, доверенностями и информацией. Экспедитор не несет ответственности за убытки клиента, если такие убытки возникли по причине неполноты или несоответствия предоставленной клиентом информации действительности. Соблюдать соответствие фактически предоставленного для организации перевозки груза, указанного в заявке.

Письмом от 19.05.2017 менеджер отдела контейнерных перевозок ООО ТК «Эс Си Эйч Логистик» ФИО2 с адреса электронной почты sch.kropaneva@shc-logistic.ru, указав тему письма «заявка на контейнер и машину», предоставила сотруднику ООО «МаксЭкспресс» ФИО3 сведения о грузополучателе, характеристики подлежащего перевозке груза, в том числе наименование - «материалы строительные».

Согласно транспортно-экспедиционному листу № 000000904 порожний контейнер № MRKU5543278 на автотранспортном средстве доставлен для загрузки и убыл груженным 19.05.2016.

Во исполнение своих обязательств перед ООО ТК «Эс Си Эйч Логистик» для организации перевозки груза на железной дороге экспедитором привлечен грузоотправитель -ООО Фирма «ЭКОДОР», который оформил перевозочные документы на основании информации, полученной экспедитором от клиента

Груз принят к перевозке железнодорожным транспортом, что подтверждается квитанцией о приеме груза № ЭД426352 по форме ГУ-29у-ВЦ с датой погрузки 19.05.2017.

Как следует из акта общей формы от 05.06.2017 № 1/5452, коммерческого акта от 05.06.2017 № ДВС1710972/16 на маршруте перевозки Москва - Владивосток, на станции Угольная перевозчиком зафиксировано, что фактически размещенный груз (пластиковые бутылки емкостью 0,5 л с маркировкой «Вода минеральная питьевая «Елисеевская», стулья) в контейнере № MRKU5543278 не соответствует заявленному грузоотправителем - «материалы строительные, кроме железобетонных, н.п.».

Указанное обстоятельство послужило основанием для начисления перевозчиком (ОАО «РЖД») грузоотправителю штрафа в размере 385 350 руб. в соответствии со ст. 98 Устава железнодорожного транспорта.

Согласно п. 3.4, 3.5. договора от 21.05.2014 № 57/14-ТЭ, заключенного между ООО «МаксЭкспресс» (заказчик) и ООО Фирма «ЭКОДОР» (исполнитель) на оказание услуг по переработке грузов, отправляемых и прибывающих по железной дороге и автомобильным транспортом, заказчик несет ответственность перед исполнителем за достоверность сведений, указанных заявке; возмещает затраты (ущерб, расходы), в том числе связанные с оплатой штрафа недостоверные сведений о грузе.

В этой связи ООО Фирма «ЭКОДОР» обратилось к ООО «МаксЭкспресс» с требованием об уплате суммы штрафа 385 350 руб. и оплаты услуг по претензионной работе в размере 15 000 руб.

В свою очередь требование грузоотправителя об уплате 400 350 руб., что явилось для экспедитора убытком, ООО «МаксЭкспресс» предъявило к ООО ТК «Эс Си Эйч Логистик», поскольку именно клиент несет ответственность перед экспедитором за достоверность сведений о грузе.

Согласно пунктам 4.1.2, 4.1.7 договора клиент обязан своевременно обеспечивать экспедитора необходимыми для исполнения настоящего договора документами, доверенностями и информацией. Экспедитор не несет ответственности за убытки клиента, если такие убытки возникли по причине неполноты или несоответствия предоставленной клиентом информации действительности. Соблюдать соответствие фактически предоставленного для организации перевозки груза, указанному в заявке.

Экспедитором в адрес Клиента выставлен счет от 13.06.2017 № 130613П, а в обеспечение исполнения Клиентом денежного обязательства Экспедитор не производил отпуск контейнеров № MAEU8382458, № PONU8027111 с грузом, заявленным ООО ТК «Эс Си Эйч Логистик» к перевозке, до оплаты Клиентом указанного счета.

Денежные средства, полученные от клиента, были перечислены экспедитором платежными поручениями от 23.06.2017 № 01888 на 385 350 руб., от 23.06.2017 № 01887 на 15 000 руб. в адрес ООО Фирма «ЭКОДОР».

Не согласившись с произведенной оплатой, ООО ТК «Эс Си Эйч Логистик» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «МаксЭкспресс» о взыскании 400 350 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2017 по делу № А40-120053/17-65-1161, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018, в удовлетворении иска ООО ТК «Эс Си Эйч Логистик» отказано.

ООО «МаксЭкспресс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО ТК «Эс Си Эйч Логистик» о взыскании 40 035 руб. штрафа, предусмотренного п. 7.7, 7.10 договора за недостоверное заявление сведения о перевозимом грузе в контейнере № MRKU5543278.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2017 по делу № А40-142630/17-39-1413, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018, иск ООО «МаксЭкспресс» удовлетворен.

Вместе с тем ОАО «РЖД» произведен добор с ООО Фирма «ЭКОДОР» вследствие перерасчета перевозчиком суммы штрафа за недостоверное заявление сведений о грузе, перевозимом в контейнере № MRKU5543278.

В соответствии со вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2017 по делу № А40-181298/17-131-1837 удовлетворен иск ОАО «РЖД» к ООО Фирма «ЭКОДОР» о взыскании 513 825 руб. В решении кроме прочего указано на добровольную оплату ответчиком части штрафа, т.е. 385 350 руб. = (899 175 руб. - 513 825 руб.) (абзацы пятый, шестой, стр. 5 решения). Кроме того, судом с ООО Фирма «ЭКОДОР» в пользу ОАО «РЖД» взыскано 13 277 руб. госпошлины.

Согласно сп. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

ООО «МаксЭкспресс» на основании счетов ООО Фирма «ЭКОДОР» от 15.09.2017 № 1509/66, от 22.11.2017 № 2211/107 возместило 513 825 руб. перечисленного перевозчику штрафа и 13 277 руб. судебных расходов по делу № А40-181298/17, а всего 527 102 руб., что подтверждается платежными поручениями от 27.12.2017 №№ 4099, 4097.

Таким образом, истец понес расходы в сумме 527 102 руб.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.7, 7.10 договора, в случае если клиентом были предоставлены недостоверные сведения о грузе в контейнерах, клиент возмещает экспедитору все, вызванные этим убытки и уплачивает штраф в размере 10 % (Десять процентов) от таких убытков на основании требования экспедитора.

В случае предъявления к перевозке незаявленного в заявке или грузосопроводительных документах груза, а равно запрещенного к перевозке в контейнере груза, клиент обязан возместить экспедитору убытки последнего, вызванные указанными обстоятельствами.

Таким образом, в силу норм действующего законодательства и условий договора в пользу истца подлежит возмещению от ответчика указанная сумма оплаты. Кроме того, истец имеет право на получение от ответчика суммы штрафа в размере 51 382,5 руб., что составляет 10% от 513 825 руб.

Означенными судебными актами установлены обстоятельства указания ответчиком в заявке на транспортно-экспедиционные услуги недостоверных сведений о грузе, перевозимом в контейнере № MRKU5543278, добросовестное поведение ООО «МаксЭкспресс», обоснованность требования экспедитора об уплате штрафа и добора суммы штрафа перевозчиком.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчику направлена досудебная претензия о возмещении расходов истца в размере 527 102 руб. и уплате штрафа в размере 51 382,5 руб.

Согласно п. 9.5 договора срок рассмотрения претензии и удовлетворения, завяленных в ней требований, составляет 5 рабочих дней с даты ее получения.

Претензия ответчиком получена 01.03.2018, однако добровольно в срок не исполнена.

Согласно п. 7.12 договора в случае просрочки платежей экспедитор вправе потребовать от клиента уплату пени в размере 0,1% от суммы задолженности, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа.

Учитывая, что срок для исполнения претензии истек (09.03.2018), а требования истца не удовлетворены, ответчику по состоянию на 18.04.2018 начислена неустойка в сумму 21 084,08 руб.

Расчет неустойки: 527 102 руб. - 100 х 0,1 х 40 дн. = 21 084,08 руб.

Согласно п. 65 указанного постановления по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец также заявил о взыскании судебных расходов в размере 35 000 руб. 00 коп.

Истец для защиты своих интересов в суде ввиду отсутствия штатного юрисконсульта заключил договор на оказание юридических услуг от 06.07.2017.

Согласно п. 1.1 договора Исполнитель обязуется представлять интересы Заказчика в арбитражных судах в разбирательствах с Обществом с ограниченной ответственности ТК «ЭС СИ ЭЙЧ ЛОГИСТИК» (ОГРН <***> / ИНН <***>) (далее - «Контрагент») по факту недостоверного указания сведений о перевозимом грузе в контейнере № MRKU5543278 (далее -«Услуги»), а Заказчик обязуется оплатить Услуги в порядке, предусмотренном Договором. Пунктом 1.2 договора указаны этапы оказания Услуг, в том числе «Этап № 3»: представление интересов Заказчика на стороне истца по иску к Контрагенту о возмещении суммы убытков в размере штрафа, в том числе по добору в результате перерасчета ОАО «РЖД» суммы штрафа за недостоверное заявление сведений о перевозимом грузе, которые понесет или может понести Заказчик (п. 1.2.3).

В рассматриваемом исковом заявлении требования о возмещении убытков основаны на сумме штрафа, которую перечислило ООО «МаксЭкспресс» своему грузоотправителю для уплаты ОАО «РЖД».

Пунктом 3.3 договора установлено, что стоимость услуг за Этап № 3 составляет 35 000 руб.

Истец оплатил услуги представителя в сумме 35 000 руб. в связи с участием в деле: платежным поручением от 28.05.2018 № 2089 на 30 450 руб. оплата Этапа 3 и платежным поручением от 28.05.2018 № 2090 на 4 550 руб. НДФЛ за исполнителя согласно п. 3.9. договора.

В п. 2.1 договора установлены обязанности Исполнителя, в том числе подготовка и предъявление искового заявления, доказательств, участие в судебных заседаниях, подготовка процессуальных документов при обжаловании судебного акта.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, кроме прочего расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 15, 307, 309, 330, 431, 721-724 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ТК «ЭС СИ ЭЙЧ ЛОГИСТИК» в пользу ООО "МАКСЭКСПРЕСС" 527 102 руб. 00 коп. убытков; 51 382 руб. 50 коп. штрафа; 21 084 руб. 08 коп. за период с 09.03.2018 по 18.04.2018; неустойку в размере 0,1% на сумму возмещения расходов за каждый день просрочки, начиная с 19.04.2018 по день фактического погашения суммы основного долга; 35 000 руб. 00 коп. судебных расходов, а также 14 991 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить истцу из доходов Федерального бюджета РФ 4 609 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 2447 от 14.08.2017г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Хайло Е.А.