Решение от 16 февраля 2024 г. по делу № А40-280264/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 280264/23-76-1965
г. Москва
16 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "АКЭЛ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "КОСМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА, ИНФОРМАЦИОННО-УПРАВЛЯЮЩИЕ И ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЕ КОМПЛЕКСЫ" ИМЕНИ А.Г. ИОСИФЬЯНА" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере невозвращенного обеспечительного платежа 372 162 руб. 74 коп., процентов за период с 29.11.2022 г. по 17.11.2023 г. в размере 32 510 руб. 72 коп., и по день фактического исполнения обязательства,


при участии:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО "АКЭЛ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "КОСМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА, ИНФОРМАЦИОННО-УПРАВЛЯЮЩИЕ И ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЕ КОМПЛЕКСЫ" ИМЕНИ А.Г. ИОСИФЬЯНА" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере невозвращенного обеспечительного платежа 372 162 руб. 74 коп., процентов за период с 29.11.2022 г. по 17.11.2023 г. в размере 32 510 руб. 72 коп., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 21 декабря 2023 г. исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства, дело назначено к предварительному судебному заседанию на 06 февраля 2024 года. При этом, стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "АкЭл" (поставщик) и АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "КОСМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА, ИНФОРМАЦИОННО-УПРАВЛЯЮЩИЕ И ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЕ КОМПЛЕКСЫ" ИМЕНИ А.Г. ИОСИФЬЯНА" (покупатель) от 29.07.2021 г. заключен договор № 32110414425 (договор).

В соответствии с п.8.1.2. договора, в качестве обеспечения надлежащего исполнения договора на расчетный счет покупателя поставщиком перечислены денежные средства в размере 372 162,74 (обеспечительный платеж) – платежное поручение №1229 от 19.07.2021 г. об оплате прилагается в приложении 2 к исковому заявлению.

Обязательства поставщика по настоящему договору исполнены надлежащим образом: отгрузки товара произведены, что подтверждается УПД 41111001620 от 28.12.2021г., 41111001689 от 04.02.2022 г.; УПД 41111002869 от 13.09.2022 г.

В соответствии с последним абз.п.8.1.2. договора, возврат денежных средств поставщику производится в течение 75 дней после выполнения поставщиком своих обязательств по договору.

Обязательства поставщика выполнены в полном объеме 13.09.2022, в связи с чем возврат обеспечительного платежа должен был быть произведен 27.11.2022 г., при этом до настоящего времени обеспечительный платеж на счет поставщика не возвращен в связи с чем на стороне покупателя возникло неосновательное обогащение в размере обеспечительного платежа 372 162,74 руб., которое по правилам ч.1 ст. 1102 ГК РФ подлежит возврату.

ООО «АкЭл» направило претензию исх. №314 от 13.10.2023 года, при этом покупатель на претензию не ответил, свои обязательства по оплате не исполнил.

Таким образом, по состоянию на 17.11.2023 г., покупателем допущена просрочка возврата обеспечительного платежа на 355 дней, и в соответствии со ст.395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму долга в размере 32 510,72 руб.

Расчет процентов на сумму неосновательного обогащения:

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты, ?

29.11.2022 – 23.07.2023

237

7,5

365

18 123,82

24.07.2023 – 14.08.2023

22

8,5

365

1 906,70

15.08.2023 – 17.09.2023

34

12

365

4 160,07

18.09.2023 – 29.10.2023

42

13

365

5 567,15

30.10.2023 – 17.11.2023

18

15

365

2 752,98

ИТОГО:

32 510,72

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статей 307 - 310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Возникшее на стороне покупателя неосновательное обогащение в размере невозвращенного обеспечительного платежа - 372 162,74 руб., по правилам ч.1 ст. 1102 ГК РФ подлежит возврату.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 1102 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "КОСМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА, ИНФОРМАЦИОННО-УПРАВЛЯЮЩИЕ И ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЕ КОМПЛЕКСЫ" ИМЕНИ А.Г. ИОСИФЬЯНА" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "АКЭЛ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) неосновательное обогащение в размере невозвращенного обеспечительного платежа 372 162 руб. 74 коп., проценты за период с 29.11.2022 г. по 17.11.2023 г. в размере 32 510 руб. 72 коп., с последующим начислением процентов, начиная с 18.11.2023 по день фактического исполнения обязательства и расходы по госпошлине в размере 10 443 руб.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.


Судья Н.П. Чебурашкина