Решение от 28 октября 2024 г. по делу № А40-206341/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-206341/24-141-1504
28 октября 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2024г.

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2024г.


Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевченко С.В.

рассмотрел дело по иску ООО «Новек» (ИНН <***>)

к ИП ФИО1 (ИНН <***>)

о взыскании 1 951 600руб. 00коп.


В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.05.2024г.,

от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Новек» обратилось с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании 1 120 000руб. 00коп. неосновательного обогащения, 831 600руб. 00коп. неустойки по договорам №Д-24-20 от 16.05.2024г., №Д-24-26 от 13.05.2024г., №Д-24-27 от 08.05.2024г., №Д-24-37 от 10.06.2024г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры №Д-24-20 от 16.05.2024г., №Д-24-26 от 13.05.2024г., №Д-24-27 от 08.05.2024г., №Д-24-37 от 10.06.2024г.

В соответствии с вышеуказанными договорами ответчик обязался выполнить работы, а истец принять и оплатить их.

Истец свои обязательства по перечислению аванса в размере 1 120 000руб. 00коп. (220 000руб. 00коп. по договору №Д-24-20 от 16.05.2024г., 250 000руб. 00коп. по договору №Д-24-26 от 13.05.2024г., 300 000руб. 00коп. по договору №Д-24-27 от 08.05.2024г., 350 000руб. 00коп. по договору №Д-24-37 от 10.06.2024г.) исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями, приобщенными к материалам дела.

Согласно п. 3.1. договора №Д-24-20 от 16.05.2024г.дата начала выполнения работ – дата подписания сторонами договора, дата окончания выполнения работ – не позднее 21.03.2024 (включительно).

Согласно п. 3.1. договора №Д-24-26 от 13.05.2024г. дата начала выполнения работ – дата подписания сторонами договора, дата окончания выполнения работ – не позднее 30.05.2024 (включительно).

Согласно п. 3.1. договора №Д-24-27 от 08.05.2024г. дата начала выполнения работ – дата подписания сторонами договора, дата окончания выполнения работ – не позднее 30.05.2024 (включительно).

Согласно п. 3.1. договора №Д-24-37 от 10.06.2024г. дата начала выполнения работ – дата подписания сторонами договора, дата окончания выполнения работ – не позднее 23.06.2024 (включительно).

Однако ответчик свои обязательства в соответствии с условиями договоров и в сроки, установленные договорами не исполнил.

В силу п. 9.3. договоров подрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, направив субподрядчику соответствующее уведомление, в случае существенного нарушения субподрядчиком условий договора. Существенным условием, в том числе является отставание от сроков, установленных договором на срок более чем 5 рабочих дней, а также задержка устранения выявленных недостатков более чем на 5 рабочих дней.

Уведомлениями об одностороннем расторжении договоров строительного подряда от 06.08.2024г. истец уведомил ответчика о расторжении договоров и возврате аванса.

Учитывая, что на дату расторжения договоров фактически работы ответчиком в полном объеме не выполнены, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 1 120 000руб. 00коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной п. 6.2. договоров, согласно которому в случае нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ, субподрядчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки до даты фактического выполнения работ, что по расчету истца составляет 831 600руб. 00коп. (303 600руб. 00 коп. за период с 22.03.204г. по 06.08.2024г. по договору №Д-24-20 от 16.05.2024г., 170 000руб. 00коп. за период с 31.05.2024г. по 06.08.2024г. по договору №Д-24-26 от 13.05.2024г., 204 000руб. 00коп. за период с 31.05.2024г. по 06.08.2024г. по договору №Д-24-27 от 08.05.2024г., 154 000руб. 00коп. за период с 24.06.2024г. по 06.08.2024г. по договору №Д-24-37 от 10.06.2024г.).

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке в заявленной сумме.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 1102 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новек» (ИНН <***>) 1 120 000руб. 00коп. неосновательного обогащения, 831 600руб. 00коп. неустойки и 32 516руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья А.Г. Авагимян