Решение от 16 августа 2024 г. по делу № А27-5384/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-5384/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 августа 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2024 г. Полный текст решения изготовлен 16 августа 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Беляевой Л.В., при ведении протокола заседания секретарем Кадушкиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 20.07.2024 ФИО1, ответчика по доверенности № 01-32/2885 от 14.12.2023 ФИО2,

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комплексные услуги бизнесу», г. Кемерово, ОГРН <***>

к Администрации города Кемерово, г. Кемерово, ОГРН <***> о взыскании 952 339 руб. задолженности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Сиб-медиа», г. Кемерово, ОГРН <***>

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Комплексные услуги бизнесу» (далее - ООО «КУБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Администрации города Кемерово (далее - Администрация, ответчик) о взыскании 952 339 руб. долга по муниципальному контракту на оказание услуг по оформлению праздничной площадки объемной светодинамической конструкцией и световому оформлению композиций изо льда от 22.11.2016 № 15, право требования по которому передано ООО «Сиб-Медиа» по договору уступки права требования от 15.05.2022 № 19/04/2022.

Третье лицо, извещенное о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, своего представителя для участия в нем не направило, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует проведению судебного заседания в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика иск оспорил, указав, что оплата по контракту не произведена ввиду отсутствия подписанного между администрацией и ООО «Сиб-Медиа» акта сдачи-приемки оказанных услуг, а также ввиду невозможности оплаты администрацией услуг иному лицу, не являющемуся стороной контракта. Также заявлено о пропуске срока исковой давности.

Заслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Общие положения о подряде применяются к подрядным работам для государственных нужд, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740 ГК РФ), проектные и изыскательские работы (статья 758 ГК РФ), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Как следует из материалов дела, Управлением городского развития администрации города Кемерово от имени администрации города Кемерово в интересах муниципального образования городской округ город Кемерово (муниципальный заказчик) и ООО «Сиб- Медиа» (исполнитель) заключен муниципальный контракт на оказание услуг для муниципальных нужд от 22.11.2016 № 15, муниципальный заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг по оформлению праздничной площадки объемной светодинамической конструкцией и световому оформлению композиций изо льда (п.1.1).

Согласно пункту 2.1 цена контракта определяется в соответствии с условиями конкурса и составляет 960 000 руб. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.

В соответствии с пунктом 3.1 контракт вступает в действие со дня его заключения и предоставления обеспечения исполнения контракта и действует до 31 марта 2017 года включительно, а в части расчетов и гарантийных обязательств (если таковые установлены) - до полного их исполнения сторонами.

Письмом (входящий) от 24.12.2020 ООО «Сиб-Медиа» направило Администрации г. Кемерово следующие документы по исполнению контракта от 22.11.2016 № 15: КС-2 № 2 от 24.12.2020, КС-2 № 1 от 24.12.2020, КС-3 № 2 от 24.12.2020 на сумму 960 000 руб., ведомость объемов выполненных работ, схему размещения светильников и прокладки кабеля, копии дубликатов счетов-фактур.

Ответа от муниципального заказчика не последовало.

Письмом (входящий 17.01.2022) ООО «Сиб-Медиа» повторно направило Администрации КС-2 № 2 от 13.01.2022, КС2- № 1 от 13.01.2022, КС-3 № 1 от 13.01.2022 на сумму 960 000 руб.

Управлением городского развития Администрацией города Кемерово в ответ направлены с сопроводительным письмом (исх. от 28.02.2022) проверенные акты приемки выполненных работ с предложением учесть замечания и направить в адрес заказчика откорректированные акты выполненных работ (формы КС-2, КС-3).

Письмом (входящий от 21.03.2022) ООО «Сиб-Медиа» направило Администрации КС-2 № 2 от 21.03.2022, КС2- № 1 от 21.03.2022, КС-3 № 1 от 21.03.2022 на сумму 930 076,60 руб.

Письмом (входящий от 20.04.2022) ООО «Сиб-Медиа» направило Администрации КС-2 № 2 от 18.04.2022, КС2- № 1 от 18.04.2022, КС-3 № 1 от 18.04.2022 на сумму 952 339 руб., акт выполненных работ № 1 от 18.04.2022, акт по проверке качества и объемов работ.

В ходе рассмотрения ответы на вышеуказанные обращения ответчиком не представлены.

17 мая 2022 года ООО «КУБ» (цессионарий) и ООО «Сиб-Медиа» (цедент) заключили договор уступки права требования № 19/04/22, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности к Управлению городского развития администрации города Кемерово основного долга в общей сумме 952 339 руб., которая возникла по муниципальному контракту от 22.11.2016 № 15 на оказание услуг для муниципальных нужд, заключенному между Управлением городского развития администрации г. Кемерово и ООО «Сиб-Медиа». Сумма основного долга подтверждается следующими документами: акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 18.04.2022, акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 18.04.2022, справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 18.04.2022.

Согласно разделу 3 договора за уступаемые права (требования) цессионарий производит зачет задолженности по договору б/н от 25.11.2016 на общую сумму 1 150 400

руб. Остаток задолженности цедента перед цессионарием, не подлежащее зачету, по данному договору составляет 198 000 руб.

О состоявшейся уступке права требования ООО «Сиб-Медиа» направило в адрес Администрации города Кемерово уведомления от 19.04.2022, 17.05.2022 (входящие 20.04.2022, 17.05.2022).

В письме (исх. от 17.06.2022 № 06-01-09/2387) Управление городского развития администрации города Кемерово, ссылаясь на позицию Минфина России, отраженную в письмах от 03.09.2019 № 09-04-06/67677, от 23.01.2020 № 24-01-07/3873,указало на невозможность оплаты цессионарию, просило предоставить актуальные банковские реквизиты и платежные документы (счет, счет-фактура или УПД).

Досудебная претензия ООО «КУБ» (вх. от 18.08.2023 № 2574) оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Договор об уступке права требования от 17.05.2022 № 19/04/22 содержит объем передаваемых прав, соответствует требованиям статей 382 и 384 ГК РФ, недействительность договора уступки судом не установлена.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности в отношении предъявляемых требований.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин

для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В отличие от регресса, представляющего собой первоначальный способ приобретения права, уступка имущественного права требования является производным способом такого приобретения.

Другими словами, при передаче требования по цессии имеет место суброгация, при которой право не прекращается и возникает вновь, а переходит от одного лица к другому (сингулярному правопреемнику) (пункт 1 статьи 387 ГК РФ).

В таком случае исковая давность продолжает исчисляться так, как если бы перемены лиц в обязательстве не произошло (статья 201 ГК РФ), при этом, неосведомленность цессионария о каких-либо обстоятельствах, известных цеденту и влияющих на течение исковой давности, не имеет юридического значения.

Согласно пункту 4.1.1 контракта исполнитель обязуется приступить к оказанию услуг, предусмотренных п.1.1 контракта, со дня, следующего за днем заключения контракта и выполнить в срок до 31.03.2017.

В соответствии с пунктом 5.1 контракта исполнитель обязан в письменной форме извещать муниципального заказчика об оказании услуг не менее чем за 1 рабочий день до предполагаемой даты приемки услуг. Приемка оказанных услуг осуществляется после выполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом.

Пунктом 5.4 контракта предусмотрено, что срок приемки оказанных услуг и результатов такой приемки составляет 20 рабочих дней. Муниципальный заказчик в течение 20 рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки оказанных услуг обязан рассмотреть и провести экспертизы оказанных услуг на предмет их соответствия объему, качеству, стоимости и требованиям, установленным в настоящем контракте, и направить исполнителю подписанный экземпляр акта сдачи-приемки, либо мотивированный отказ заказным письмом с уведомлением или иным способом.

Согласно пункту 2.4 контракта расчет за оказанные услуги производится в течение двух календарных лет после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Из совокупного толкования вышеуказанных условий договора суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек 05 мая 2022 года, тогда как с настоящим иском ООО «КУБ» обратилось 22 марта 2024 года.

В отношении заявления истца о восстановлении срока исковой давности суд приходит к следующим выводам.

По смыслу статьи 205 Гражданского кодекса Российской срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Такие разъяснения, приведены в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43).

В данном случае, поскольку истцом выступает юридическое лицо, восстановление срока исковой давности недопустимо.

Учитывая истечение срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Л.В. Беляева