Решение от 25 ноября 2021 г. по делу № А05-9921/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9921/2021
г. Архангельск
25 ноября 2021 года




Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,

рассмотрев в связи с поданной ответчиком апелляционной жалобой

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Подарки и сертификаты" (ОГРН 1117847076951; адрес: 192102, г. Санкт-Петербург, ул. Касимовская, д.5, литер А, эт. 5, пом.17)

к обществу с ограниченной ответственностью "Супермаг" (ОГРН 1062901006453; адрес: 163069, г.Архангельск, пр. Чумбарова-Лучинского, дом 18, пом.6)

о взыскании 540 000 рублей

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Подарки и сертификаты" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Супермаг" (далее – ответчик) о взыскании 540 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства – изображения логотипов "Ninja", "Slime", "Маска", допущенные при продаже товара 13.09.2019 в торговой точке по адресу: г. Северодвинск, ул. Железнодорожная, 19 (слайм, товар № 1); 13 09 2021 в торговой точке по адресу: г. Северодвинск, ул. Ломоносова, 118 (слайм, товар № 2); 14.09.2019 в торговой точке по адресу: г. Северодвинск, ул. Октябрьская, 1 (слайм, товар № 3); товара 21.09.2021 в торговой точке по адресу: г. Архангельск, ул. Советский Космонавтов, 115 (слайм, товар № 4); 22.09.2019 в торговой точке по адресу: г. Архангельск, пр. Ленинградский, 255 (слайм, товар № 5); 23.09.2019 в торговой точке по адресу: г. Новодвинск, ул. Советов, 25 (слайм, товар № 6); 26.09.2019 в торговой точке по адресу: г. Архангельск, ул. Галушина, 7 (слайм, товар № 7); 01.10.2019 в торговой точке по адресу: г. Архангельск, ул. Тимме, 4 корп.5 (слайм, товар № 8); 06.10.2019 в торговой точке по адресу: г. Архангельск, ул. Победы, 35 (слайм, товар № 9), а также 944 руб. 50 коп. в возмещение расходов на приобретение товаров и 475 руб. 54 коп. в возмещение почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 03.09.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Истец извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные истцом требования по существу не оспорил. Копия определения от 03.09.2021 о принятии искового заявления к производству, направленная по юридическому адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, возвращена в суд отметкой органа связи "истек срок хранения", в связи с чем в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27 октября 2021 года Арбитражным судом Архангельской области принято решение в виде резолютивной части, в соответствии с которым иск удовлетворен в полном объёме.

18 ноября 2021 года поступила апелляционная жалоба ответчика на решение суда от 27.10.2021, в связи с чем суд на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, на основании служебных заданий № 59 от 20.06.17, № 60 от 20.06.17 и № 62 от 20.06.17 дизайнер Бобров И.А. по поручению ООО "Волшебный мир" создал произведения изобразительного искусства - логотипы "Ninja", "Slime", "Маска". (л.д. 64-88).

Произведение создавалось (разрабатывалось) их автором во исполнение его трудовых обязанностей, о чем указано в служебных заданиях. Также в пункте 4 служебных заданий предусмотрено, что исключительные права на все варианты служебного произведения в полном объеме принадлежат работодателю, т.е. ООО "Волшебный мир".

По актам передачи к служебным заданиям дизайнер Бобров И.А. передал, а ООО "Волшебный мир" приняло произведения изобразительного искусства: логотипы "Ninja", "Slime", "Маска". Приложениями к актам являются созданные автором рисунки данных логотипов.

В актах передачи также указано, что исключительные права на все передаваемые по актам объекты в полном объеме принадлежат работодателю, т.е. ООО "Волшебный мир".

Таким образом, созданые Бобровом И.А. рисунки логотипов "Ninja", "Slime" и "Маска" являются служебными произведениями. В силу пункта 2 статьи 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное. Об ином из представленных суду служебных заданий и актов передачи служебных произведений не следует.

Впоследствии наименование ООО "Волшебный мир" изменено на ООО "Играть здорово", о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 11.01.2019 № 2197847085753.

15 августа 2019 года между ООО "Играть здорово" (лицензиар) и ООО "Подарки и Сертификаты" (лицензиат) заключен лицензионный договор № 11/08/19 от 15.08.2019, в соответствии с которым лицензиар предоставил лицензиату на срок действия настоящего договора за уплачиваемое лицензиатом вознаграждение право использования произведений, указанных в приложении № 1 к настоящему договору, в установленных договором пределах, на условиях исключительной лицензии на всей территории Российской Федерации.

В приложении № 1 к лицензионного договору указаны (изображены) произведения изобразительного искусства (рисунки), в том числе: логотипы "Ninja", "Slime", "Маска" (л.д. 13-44).

Пунктом 2.1 лицензионного договора лицензиату предоставлено право использования произведений способами, предусмотренными настоящим договором, на всей территории Российской Федерации на весь срок действия договора.

Способы использования произведений лицензиатом перечислены в пункте 2.2 лицензионного договора, а именно:

- воспроизводить произведения в качестве любых элементов оформления товара (услуги), помещенных на товаре, этикетках, упаковках товара, шоу-боксах, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, а также воспроизводить произведения совместно со своими объектами интеллектуальной собственности и приравненными к ним средствам индивидуализации;

- переводить произведения или осуществлять любую другую переработку произведений, в том числе создавать производные произведения любого рода для дальнейшего использования в своей предпринимательской деятельности;

- использовать экземпляры произведений в сети «Интернет» для создания сайтов, компьютерных программ и баз данных, видео-, фотографических и анимационных зрительных образов и изображений, рисунков и картинок, в качестве заставок («иконок») для мобильных коммуникационных устройств и любых других электронных устройств, иных продуктов мультимедиа;

- использовать экземпляры произведений с целью размещения рекламы лицензиата в сети Интернет в соответствии с условиями настоящего договора, а также с целью продвижения Интернет-сайта лицензиата, управления рекламными объявлениями в сети Интернет, их доработке, тестированию и сопровождению;

- воспроизводить произведения на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, для маркировки своих служебных помещений, зданий, а также в объявлениях, на вывесках, в рекламе, в рамках иных форм связей с общественностью на территории Российской Федерации;

- распространять экземпляры произведений, воспроизведенные в качестве любых элементов оформления товара (услуги), помещенных на товаре, на этикетках, упаковках товаров, шоу-боксах вместе с продукцией.

Срок действия лицензионного договора: с даты заключения договора до 15.08.2020 включительно (пункт 2.3 договора).

Дополнительным соглашением от 15.08.2020 ООО "Играть здорово" и ООО "Подарки и сертификаты" продлили срок действия лицензионного договора на период с 16.08.2020 по 15.08.2021.

Как следует из материалов дела, 13 сентября 2019 года в торговых точках по адресу: г. Северодвинск, ул. Железнодорожная, 19 и ул. Ломоносова, 118; 14 сентября 2019 года в торговой точке по адресу: г. Северодвинск, ул. Октябрьская, 1; 21 сентября 2021 года в торговой точке по адресу: г. Архангельск, ул. Советский Космонавтов, 115; 22 сентября 2019 года в торговой точке по адресу: г. Архангельск, пр. Ленинградский, 255; 23 сентября 2019 года в торговой точке по адресу: г. Новодвинск, ул. Советов, 25; 26 сентября 2019 года в торговой точке по адресу: г. Архангельск, ул. Галушина, 7; 01 октября 2019 года в торговой точке по адресу: г. Архангельск, ул. Тимме, 4 корп. 5; 06 октября 2019 года в торговой точке по адресу: г. Архангельск, ул. Победы, 35; 23 сентября 2019 года в торговом помещении по адресу: г.Котлас, ул.7-го Съезда Советов, д. 53 представителем истца были приобретены товары – игрушки-слайм в пластиковой упаковке.

Указанные товары были приобретены по договорам розничной купли-продажи. В подтверждение сделок по покупке товара продавцом выданы кассовые чеки, в которых содержатся данные продавцов ООО "Супермаг" (ИНН 2901144925), ООО "Шик плюс" (ИНН 2901104432), ООО "Шик" (ИНН 2901136018).

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, ООО "Шик" и ООО "Шик плюс" реорганизовались путем присоединения к ООО "Супермаг", в связи с чем в силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик является правопреемником всех прав и обязанностей присоединившихся к нему юридических лиц.

Также истцом представлен диск с видеозаписями реализации указанных товаров и сам реализованный товар. Товар приобщен к материалам дела определением суда от 21.09.2021 (регистрационный номер вещественного доказательства № 104 (журнал 2)).

На всех проданных товарах имеются изображения, которые совпадают с рисунками (изображениями) логотипов "Ninja", "Slime", "Маска".

Поскольку согласие на использование объектов авторского права ответчику не давалось, истец обратился к ответчику с претензией № 53502 о выплате компенсации за нарушение исключительных прав. Данная претензия, направленная истцом по почте 8 июня 2021 года, оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с этим истец обратился в суд с настоящим иском, определив сумму компенсации в размере 540 000 рублей.

Согласно статье 1225 ГК РФ к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности относятся, в том числе, произведения литературы, науки и искусства. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В силу пункта 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

В силу указанного пункта статьи 1259 ГК РФ произведения изобразительного искусства - рисунки - отнесены к числу объектов авторских прав. Они обладают признаками оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками, созданными в результате творческой деятельности конкретного автора (художника), и в отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности.

Согласно пункту 3 указанной нормы авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Иными словами, из названной нормы права следует, что только автор или иной правообладатель может использовать произведение установленными законом способами.

Как установлено судом, исключительные права на произведения изобразительного искусства – рисунки логотипов "Ninja", "Slime", "Маска" принадлежат ООО "Играть здорово".

Пунктом 1 статьи 1233 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель может предоставить другому лицу право использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Согласно статье 1254 ГК РФ, если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьям 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

В пункте 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление № 10) разъяснено, что при применении статьи 1254 ГК РФ необходимо учитывать, что она не предоставляет лицензиатам - обладателям простой (неисключительной) лицензии право защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 ГК РФ. Таким правом на основании этой статьи Гражданского кодекса Российской Федерации обладают только лицензиаты - обладатели исключительной лицензии. С учетом этого лицензиаты - обладатели исключительной лицензии могут защищать права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 ГК РФ, лишь в случае, если допущенным нарушением затронуты предоставленные им правомочия по использованию результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Из изложенного следует, что лишь лицензиат (обладатель исключительной лицензии) может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса, при условии, что ему такое право предоставлено лицензиаром.

На основании лицензионного договора от 15.08.2019 истцу предоставлена исключительная лицензия на использование произведений изобразительного искусства: рисунки логотипов "Ninja", "Slime", "Маска", в том числе, путем воспроизведения произведения в качестве любых элементов оформления товара, помещенных на товаре, на этикетках, упаковках товаров, которые предлагаются к продаже и продаются на выставках, ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот; путем распространения экземпляров произведений, воспроизведенных в качестве любых элементов оформления товара, помещенных на товаре, на этикетке, упаковке товара, шоу-боксах вместе с продукцией. Также истцу предоставлено право осуществлять переработку произведений, создавать производные произведения любого рода для дальнейшего использования в предпринимательской деятельности.

Таким образом, деятельность по предложению к продаже и продаже товара с нанесенными на него или на его упаковку изображениями логотипов "Ninja", "Slime", "Маска" затрагивает права истца (ООО "Подарки и сертификаты"), предоставленные ему на основании исключительной лицензии.

При исследовании спорных товаров (игрушки-слайм в пластиковой упаковке) суд установил, что на упаковке товаров содержатся обозначения, которые воспроизводят изображения логотипов "Ninja", "Slime", "Маска"

Доказательств того, что спорные товары введены в гражданский оборот с согласия (или с ведома) правообладателя, в деле нет. На спорных товарах отсутствует информация о их производителе.

Товары были реализованы ответчиком и его правопредшественниками, что также подтверждено представленными в дело доказательствами.

В силу статьи 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Представленные в материалы дела кассовые чеки, выданные при покупке товаров, доказывают оплату товара покупателем, а также содержат сведения о наименовании и ИНН продавца, то есть отвечают требованиям статей 67, 68 АПК РФ, следовательно, являются достаточными доказательствами заключения договоров розничной купли-продажи между ответчиком и представителем истца.

Кроме того, истцом представлены видеозаписи момента реализации контрафактного товара. Имеющиеся в материалах дела видеозаписи позволяют определить время, место, в котором было произведено распространение товаров, а также обстоятельства покупки, подтверждающие доводы истца о том, что предметом розничной купли-продажи являются именно те товары, которые представлены в дело в качестве вещественных доказательств. Видеосъемка произведена в целях самозащиты гражданских прав на основании статей 12, 14 ГК РФ.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства, в своей совокупности и взаимосвязи, подтверждают факт реализации спорного товара ответчиком и его правопредшественниками.

С учетом изложенного, факт нарушения исключительных прав истца, предоставленных ему по лицензионному договору, подтвержден материалами дела.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Истец заявил о взыскании с ответчика компенсации, предусмотренной пунктом 1 статьи 1301 ГК РФ, в сумме 540 000 рублей исходя из компенсации в размере 20 000 рублей за каждое нарушение (20 000 руб. х 3 рисунка х 9 фактов продажи).

В пункте 62 Постановления № 10 разъяснено, что, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Ответчик требования истца не оспорил, заявление о снижении размера компенсации не завил и не представил доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для снижения размера компенсации.

Таким образом, суд признает обоснованным расчет компенсации исходя из 20 000 рублей, в связи с чем удовлетворяет исковые требования в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

С учетом положений указанной правовой нормы вещественное доказательство (игрушки-слайм), приобщенное к материалам дела определением суда от 21.09.2021, подлежит уничтожению после вступления решения в законную силу.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 944 руб. 50 коп. расходов на покупку товара (сбор доказательств), 475 руб. 54 коп. почтовых расходов по направлению претензии и иска, 13 800 рублей расходов по уплате госпошлины за подачу иска.

Указанные выше расходы документально подтверждены, в связи с чем на основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины, а также судебные издержки (расходы на покупку товара, почтовые расходы) относятся на ответчика.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 1252, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Супермаг" (ОГРН 1062901006453) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Подарки и сертификаты" (ОГРН 1117847076951) 540 000 руб. компенсации, а также 13 800 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 944 руб. 50 коп. в возмещение расходов на приобретение товара и 475 руб. 54 коп. в возмещение почтовых расходов.

После вступления решения суда в законную силу и истечения срока на кассационное обжалование контрафактный товар (номер вещественного доказательства 104) уничтожить.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья


А.М. Низовцева