Решение от 27 октября 2022 г. по делу № А65-22751/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. КазаньДело № А65-22751/2022


Дата составления мотивированного решения – 27 октября 2022 года.

Дата резолютивной части – 18 октября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Артемьевой Ю.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ста Логистик Центр", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "Химический завод им. Л.Я. Карпова", г.Менделеевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 375 416 руб.долга, 21 010 руб. 24 коп. пени,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), ООО ТД «Тамга» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ООО «Тамга» (ИНН: <***>)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ста Логистик Центр", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в суд с иском к Акционерному обществу "Химический завод им. Л.Я. Карпова", г.Менделеевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 375 416 руб.долга, 21 010 руб. 24 коп. пени,

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2022г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), ООО ТД «Тамга» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ООО «Тамга» (ИНН: <***>).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа).

Во исполнение определения суда от 25.08.2022г в установленные сроки от истца поступили ходатайства о приобщении к делу дополнительных документов, от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, а также ходатайство о переходе к рассмотрению дела в общем порядке, от третьих лиц (ООО ТД «Тамга», ООО «Тамга») поступили отзывы на иск, от истца поступило возражение на ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела в общем порядке, возражения на отзыв ответчика, от ответчика поступили письменные пояснения на отзывы третьих лиц, дополнительные пояснения к иску и дополнения к отзыву на иск.

Представленные лицами, участвующими в деле, документы и письменные правовые позиции были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.tatarstan.arbitr.ru.

Судом не установлены основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе, по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 62 от 08 октября 2012 года "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" указано, что определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства может быть вынесено, в том числе, по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае его удовлетворения.

В данном случае, арбитражный суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного производства, поскольку ответчиком не указано ни одно из обстоятельств, предусмотренных вышеназванной нормой закона, указывающих суду о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и необходимости перехода к его рассмотрению по общим правилам искового производства. Встречный иск в рамках разбирательства по настоящему делу ответчиком заявлен не был.

Представленных в материалы дела доказательства достаточно для установления всех фактических обстоятельств дела и рассмотрения дела по существу.

Кроме того, само по себе наличие возражений со стороны ответчика и указание на необходимость исследования дополнительных доказательств в судебном заседании не является тем обстоятельством, которое влечет необходимость перехода к рассмотрению по общим правилам искового производства и обязанность суда удовлетворить поступившее ходатайство стороны.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

По смыслу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по рассматриваемому делу.

Выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен, в том числе, своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся хода арбитражного процесса. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 18.10.2022г. по делу было принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В установленные законом сроки от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании вышеизложенного, арбитражным судом принимается решение по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 17.01.2022 между истцом (экспедитор) и ответчиком ( клиент) был заключён договор транспортной экспедиции №1945 на организацию доставки груза в международном сообщении.

Во исполнение договора и поручения экспедитору на организацию доставки груза №CN-94-21 от 17.01.2022 истец взял на себя обязательство организовать для ответчика выполнение перевозки груза по маршруту Китай - Российская Федерация.

Перевозка груза осуществлялась автомобильными транспортными средствами с номерами регистрации М231СУ-75/АМ3681-75 и Н275КС-75/МР9290-24, что подтверждается международными товарно-транспортными накладными № 10000231 и № 10000275. Обязательства по перевозке груза выполнены ответчиком, грузы доставлены ответчику 12.04.2022 и 13.04.2022, что подтверждается соответствующими отметками в транспортных накладных № б/н от 22.03.2022 и 05.04.2022.

В процессе выполнения перевозки грузов у экспедитора возникли дополнительные расходы, а именно: хранение груза (27 суток) на СВХ ТЛТ-Забайкальск на общую сумму 162 216 руб., а также погрузо-разгрузочные работы при досмотре на СВХ ТЛТ-Забайкальск на сумму 68 200 руб.

На оплату возникших дополнительных расходов ответчику были выставлены следующие счета: PF971-I04-P2-T от 04.04.2022г. на сумму 162 216 руб., PF971-I03-P2-T от 01.04.2022г. на сумму 68 200 руб.

Дополнительные расходы по счету № PF971-I04-P2-T от 04.04.2022, выразившиеся в оплате хранения груза на СВХ ТЛТ-Забайкальск в течение 27 суток, подтверждаются выставленным счетом от подрядчика ООО Торговый Дом «ТАМГА» № 194 от 04.04.2022.

Дополнительные расходы по счету № PF971-I03-P2-T от 01.04.2022, выразившиеся в оплате погрузочно-разгрузочных работ при досмотре на СВХ ТЛТ-Забайкальск, подтверждаются выставленным счётом от подрядчика ООО Торговый Дом «ТАМГА» № 176 от 25.03.2022.

В соответствии с пунктом 3.1.5 договора клиент обязуется своевременно оплачивать все дополнительные расходы, возникшие у экспедитора в процессе выполнения перевозки.

Согласно пункту 5.2 договора оплата дополнительных расходов, возникших в процессе выполнения услуги, производится не позднее 5-ти календарных дней с даты выставления соответствующего счета.

Также в процессе перевозки груза произошёл сверхнормативный простой транспортного средства на СВХ ТЛТ-Забайкальск.

Согласно п. 3.1.3 договора клиент обязуется соблюдать срок (свободное время) загрузки или разгрузки и таможенного оформления (очистки). Транспортное средство может находиться на загрузке, разгрузке, проходить процедуру таможенного оформления не более 48 часов на территории РФ и стран СНГ и не более 24 часов на территории иных стран.

Возникновение сверхнормативного простоя транспортного средства подтверждается выставленным счётом от подрядчика ООО Торговый Дом «ТАМГА» №195 от 04.04.2022, листом простоя транспортного средства от КФХ ФИО2 Бато, листом простоя транспортного средства от ООО «ТАМГА».

Сумма выставленного истцу штрафа за простой транспортных средств составила 145 000 руб.

Истцом в адрес ответчика были выставлены счета на оплату штрафных санкций в размере 145 000 руб. (№ PF971-А05-Р2-Т от 05.04.2022г.), оплату погрузочно-разгрузочных работ в размере 68 200 руб. (№ PF971-A03-P2-T от 01.04.2022г.), услуг по хранению груза в размере 162 216 руб. (№ PF971-A04-P2-T от 04.04.2022).

Неоплата ответчиком в добровольном порядке дополнительных расходов и убытков истца послужила основанием для обращения последнего с настоящим иском в суд.

Арбитражный суд Республики Татарстан с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.11.2010 N 8467/10).

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в (пункт 47 постановления от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" правовая квалификация договора производится независимо от указанного сторонами наименования договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, договор транспортной экспедиции №1945 на организацию доставки груза в международном сообщении, поручение экспедитору на организацию доставки груза №CN-94-21 от 17.01.2022 истец, исходя из предмета и обязательств сторон, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, регулирующиеся нормами главы 41 ГК РФ о транспортной экспедиции, Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон о транспортно-экспедиционной деятельности).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 2 статьи 5 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу статьи 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 804 ГК РФ клиент обязан предоставить экспедитору документы и другую информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки, а также иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанности, предусмотренной договором транспортной экспедиции. клиент несет ответственность за убытки, причиненные экспедитору в связи с нарушением обязанности по предоставлению информации, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 4 статьи 804 ГК РФ).

В силу пунктов 1 статьи 5 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности клиент обязан своевременно представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, и документы, необходимые для осуществления таможенного, федерального государственного транспортного надзора и других видов государственного контроля (надзора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Согласно статье 10 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности клиент несет ответственность за убытки, причиненные экспедитору в связи с неисполнением обязанности по предоставлению информации, указанной в настоящем Федеральном законе.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума N 25), пунктах 1, 2, 4, 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума N 7) разъяснено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст.15, п. 2 ст. 393 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 393 ГК РФ). Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (ст. 15 ГК РФ).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности. В связи с этим лицо, требующее их возместить должно доказать факт нарушения своего права противоправными действиями (бездействием) ответчика, наличие понесенных убытков и их размер, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Если основанием для взыскания убытков является ненадлежащее исполнение договорных обязательств, для удовлетворения иска должна быть доказана совокупность условий: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств, наличие убытков, их размер и причинно-следственная связь между нарушением договора и убытками.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками (п. 5 Постановления Пленума N 7).

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

В пунктах 5, 8 Постановления Пленума N7 указано, что при установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенною должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Таким образом, при обращении с иском о взыскании убытков истцу необходимо доказать факт причинения убытков, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств и юридически значимую причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств и возникновением у истца убытков, а также их размер.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении в совокупности всех указанных элементов ответственности.

Судом установлено, что заключенным между истцом (экспедитор) и ответчиком ( клиент) договором транспортной экспедиции от 17.01.2022г. предусмотрено следующее.

В рамках настоящего договора экспедитор оказывает услуги по организации перевозки груза различными видами транспорта (приём и выдача грузов, завоз-вывоз грузов), а также оказывает платежно-финансовые услуги (осуществляет от своего имени, расчеты с привлеченными экспедитором для исполнения настоящего договора третьими лицами (перевозчиками, экспедиторами, иными юридическими и/или физическими лицами)). В случае, если это указано в принятом к исполнению (согласованном) поручении экспедитору или иным образом согласовано сторонами, экспедитор дополнительно в рамках настоящего договора оказывает иные услуги, связанные с перевозкой груза, в т.ч. услуги по организации страхования грузов клиента в порядке и на условиях, установленных страховой организацией (страховщиком), с которой у экспедитора заключено соответствующее соглашение (п.1.1).

Перечень и условия оказания экспедитором услуг при организации и (или) обеспечении конкретной перевозки груза определяются в поручениях экспедитору (п. 2.1).

Параграфом 3 договора предусмотрены следующие обязанности клиента:

-предоставлять экспедитору грузы для их перевозки по номенклатуре, в сроки и в объемах, согласованных с экспедитором в поручении, а также в надлежащей таре и упаковке, обеспечивающих сохранность грузов в процессе перевозки;

- своевременно оплачивать оказанные услуги и все дополнительные расходы, предварительно в письменной форме, путем направления e-mail, согласованные с клиентом, подтвержденные соответствующими документами и понесенные экспедитором в интересах клиента при исполнении настоящего договора. Документы (счета, акты, накладные и т.п.), выданные третьими лицами, которые были привлечены экспедитором в процессе выполнения настоящего договора, а также соответствующими государственными и иными органами и организациями, являются надлежащим подтверждением возникновения у экспедитора дополнительных расходов. Несогласованные дополнительные расходы экспедитора подлежат возмещению клиентом, в случае если они понесены экспедитором только в интересах клиента и экспедитор по не зависящим от него обстоятельствам не мог предварительно согласовать их и (или) получить в течение суток ответ на свой запрос;

- клиент обязуется обеспечить предоставление грузоотправителем пакета сопроводительных документов на груз, обязательных для беспрепятственного прохождения ТС пунктов таможенного, санитарного, иного контроля на пограничных переходах стран отправления, назначения и транзита. Для вывоза груза из порта назначения, клиент предоставляет экспедитору пакет товаросопроводительных документов на груз (при необходимости и по указанию экспедитора - с надлежащим переводом на русский язык) в срок не позднее 7 рабочих дней до момента прибытия контейнера в порт назначения, если иной порядок и срок предоставления документов не согласован Сторонами;

- в случае расхождения объема и/или веса груза, предварительно заявленного клиентом в поручении, с фактическим объемом/весом груза принятым к перевозке, клиент, при перевозке сборных грузов, обязуется подтвердить увеличение стоимости оказанных экспедитором услуг пропорционально увеличению объема и/или веса груза или согласовать с экспедитором в письменном виде иной размер увеличения стоимости оказанных экспедитором услуг;

- заполнить автомобильные накладные (в местах изначальной загрузки и конечной разгрузки), а также предоставить инструкции по заполнению морского коносамента и авианакладной;

- в случае контрольного взвешивания, рентген-сканирования, радиационного контроля, досмотра или задержки груза/контейнера с грузом в портах, пунктах перевалки или в процессе перевозки по требованию таможенных, иных официальных органов, экспедитор, кроме оплаты штрафных санкций за простой автомобильного ТС, согласно пункту 4.1. настоящего договора, вправе требовать, а клиент обязуется оплатить экспедитору все документально подтвержденные расходы, возникшие в связи с указанными действиями, досмотром или задержкой;

- осуществить силами грузоотправителя проверку массы брутто груженного контейнера или всего содержимого контейнера (вес грузового места, упаковки, паллеты) с использованием сертифицированного калиброванного оборудования и заблаговременно предоставить экспедитору документ о проверенной массе брутто контейнера или всего содержимого контейнера для предоставления фактическому перевозчику (морской линии) либо напрямую предоставить в морскую линию. Контейнер не будет включен в план погрузки в порту отправления до предоставления документа о проверенной массе брутто контейнера и все расходы, которые могут возникнуть в связи с хранением контейнера на терминале в порту отправления и иные расходы в связи с не погрузкой контейнера на запланированное судно, переносом даты выхода контейнера из порта отправления, оплачиваются клиентом на основании копий подтверждающих документов и др.

В силу договора экспедитор обязан:

- организовать и обеспечить выполнение услуг в сроки и в объёмах, обусловленных поручением, и в интересах клиента;

- производить расчет провозных платежей по перевозкам грузов клиента, за обработку грузов в портах (пунктах перевалки) и других платежей, возлагаемых на клиента по действующим на момент оказания услуг тарифам и ставкам по планируемому объему перевозки, виду груза, и сообщать клиенту.

- информировать клиента в письменном виде обо всех обстоятельствах, возникших при транспортировке вверенного груза, влияющих на сохранность груза и сроки его доставки и др.

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора экспедитор вправе привлекать любых третьих лиц для выполнения своих обязательств по настоящему договору. При этом экспедитор отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств привлеченными им третьими лицами

В силу пункта 4.1 договора за сверхнормативный простой ТС и/или контейнера, в т.ч. за простой в ожидании погрузки груза на терминале в порту назначения/на станции назначения, а также за простой в иных местах при осуществлении перевозки груза в случае недостаточности сопроводительных документов или неточности указанной в них информации Экспедитор вправе требовать, а клиент обязуется оплатить неустойку в размере 100 (сто) евро за каждые начатые сутки простоя, но не менее суммы требований, взысканных с Экспедитора привлеченными третьими лицами, если иное не согласовано сторонами в Поручении Экспедитору.

В случае несвоевременной оплаты Экспедитор вправе требовать, а клиент обязуется оплатить пеню за каждый день просрочки в размере: 0,1 % от суммы задолженности, но не более стоимости услуг Экспедитора (п. 4.2).

Согласно пункту 5.2 договора оплата за оказанные услуги производится на основании выставленного Экспедитором счёта в следующем порядке:

- 80% на условиях предоплаты в течение 3-х рабочих дней с момента выставления счета, но не позднее, чем за 3 рабочих дня до планируемого дня загрузки;

- оставшиеся 20% от стоимости услуг экспедитора клиент обязуется оплатить до прибытия груза в пункт назначения. Оплата дополнительных расходов, возникших в процессе выполнения услуги, производится не позднее 5-ти календарных дней с даты выставления соответствующего счета.

В пункте 7.8 договора установлено, что если Стороны не согласовали иные условия, клиент обязан предоставить к перевозке груз, прошедший все необходимые таможенные формальности в стране отправления, а также самостоятельно и за свой счет произвести все дальнейшие таможенные процедуры, связанные с выпуском груза для внутреннего потребления в стране назначения (за исключением транзитного таможенного оформления на согласованном в Поручении маршруте), обеспечить оплату таможенных платежей, предусмотренных таможенным законодательством стран, в/из/по территории которой следует груз.

В случае осуществления хранения контейнера с грузом клиента в порту перевалки или на ж.д. станции пограничного перехода по вине клиента (отсутствие оплаты, таможенное оформление силами клиента или клиент не предоставил экспедитору инвойсы, упаковочные данные (по требованию), инструкции по заполнению ж.д. накладной, иную информацию, необходимую для отправки контейнера и т.п.) либо в результате требований таможенных органов, клиент возмещает экспедитору расходы по погрузке, выгрузке, хранению контейнера на основании выставленных счетов третьих лиц (п. 7.9).

Также 11.01.2022г. между истцом (представитель) и ответчиком (клиент) заключен договор об оказании услуг в области таможенного дела, по которому представитель по поручению клиента и за счет и в интересах клиента принимает на себя обязательства по совершению таможенных операций и других функций в области таможенного дела от имени клиента, на которого возложена обязанность пли которому предоставлено право совершать такие таможенные операции в соответствии с Таможенном кодексом Евразийского экономического союза, таможенным законодательством Евразийского экономического союза и таможенным законодательством Российской Федерации, по представлению интересов клиента во взаимоотношениях с таможенными органами (при согласии Представителя и при наличии у него возможностей для их оказания), а также но информационному и консультационному обслуживанию клиента.

Клиент принимает на себя обязательства по оплате надлежащим образом оказанных услуг, указанных в пункте 1.1 настоящего договора, и возмещению представителю документально подтвержденных расходов, понесенных им в связи с выполнением поручений клиента и предварительно согласованных с клиентом. Несогласованные дополнительные расходы экспедитора подлежат возмещению клиентом, в случае если они понесены экспедитором только в интересах клиента и экспедитор по не зависящим от него обстоятельствам не мог предварительно согласовать их и (или) получить в течение суток ответ на свой запрос.

К обязанностям клиента (ответчика) по договору об оказании услуг в области таможенного дела отнесена, в том числе, обязанность своевременно предоставить Представителю и в полном объеме обеспечить полноту, достоверность и действительность документов и сведений, которые в соответствии с таможенным законодательством, иными нормативно-правовыми актами РФ и нормативными правовыми актами ФТС РФ необходимы для совершения таможенных операций при помещении товаров и транспортных средств, ввозимых (вывозимых) на таможенную территорию РФ и таможенную территорию Евразийского экономического союза, под выбранную таможенную процедуру, а также для правильного исчисления таможенных платежей, в том числе для определения таможенной стоимости, классификации товаров в соответствии с ТН БЭД, определения страны происхождения товаров и т п. (п. 2.1.2).

Представитель (истец) в силу договора обязан:

- производить декларирование товаров и транспортных средств клиента от имени и в интересах клиента таможенным органам в соответствии с установленным таможенным законодательством порядком;

- представлять таможенному органу документы и сведения, необходимые для помещения товаров под таможенную процедуру;

- представлять таможенным органам декларируемые товары и транспортные средства клиента, и производить за счет клиента по требованию таможенных органов взвешивание, определение количества товаров, погрузку, выгрузку-перегрузку, упаковку, переупаковку и иные операции, необходимые при производстве таможенного оформления;

- не предпринимать без предварительного письменного согласия клиента никаких действий, направленных на возникновение у клиента каких-либо обязательств перед третьими лицами, за исключением обязательств перед таможенными органами, вытекающих из требований таможенного законодательства.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что при исполнении настоящего договора стороны исходят из того, что все сведения, сообщаемые клиентом о товарах, являются достоверными, а документы, передаваемые клиентом представителю (в том числе для целей их последующего представления в таможенные органы при таможенном декларировании) - действительными. Представитель не осуществляет проверку данных сведений и документов на предмет их достоверности (действительности).

Согласно пункту 5.6 договора клиент несет полную ответственность за предоставление недостоверных сведений о товаре, (включая несоответствие данных в представленных документах фактическим данным о количестве, наименовании, свойствах и характеристиках, происхождении, а также стоимости товара). клиент несет ответственность за своевременность предоставления представителю и (или) таможенному органу документов и сведений, необходимых для совершения таможенных операций. клиент несет ответственность за своевременность предъявления представителю и (или) таможенному органу товаров и (или) транспортных средств, необходимых для совершения таможенных операций.

В силу пункта 5.7 договора клиент обязан возместить представителю в бесспорном порядке ущерб, связанные с взысканием с представителя:

а)штрафов за совершение правонарушений, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административныхправонарушениях. Таможенным кодексом Евразийского экономического союза и таможенным законодательством, если причиной правонарушения являлось неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом своих обязательств по Договору, в том числе за предоставление клиентом недостоверных сведений о товарах (включая несоответствие данных в предоставленных документах фактическим данным о количестве, наименовании, свойствах и характеристиках, происхождении, а также стоимости товара);

б)таможенных платежей, а также сумм пени за просрочку уплаты таможенных платежей, в тех случаях, когда, исходя из соглашений между сторонами, таможенные платежи должен был уплачивать клиент самостоятельно, а просрочка произошла по вине клиента;

в)иных убытков, понесенных представителем, в связи с исполнением поручения клиента.

На основании пункта 5.9 договора представитель не несет ответственность за любые неблагоприятные последствия, включая пени, штрафы, иные санкции, убытки, обусловленные ненадлежащим исполнением и/или неисполнением клиентом своих обязанностей. При этом, под ненадлежащим исполнением клиентом своих обязанностей понимается, помимо прочего, но не ограничиваясь этим, несвоевременное перечисление клиентом представителю денежных средств для уплаты таможенных платежей в полном объеме; предоставление клиентом представителю недостоверных, неполных, ненадлежащим образом оформленных документов и сведений, а также поддельных или недействительных документов, либо документов, полученных незаконным путем; несвоевременное предоставление клиентом представителю необходимых документов и сведений; иные нарушения требований настоящего договора.

Материалами дела подтверждается, что истцом по поручению №CN-94-21 от 17.01.2022 в интересах ответчика осуществлялось выполнение перевозки груза по маршруту Китай-Российская Федерация. Перевозка груза осуществлялась автомобильными транспортными средствами с номерами регистрации М231СУ-75/АМ3681-75 и Н275КС-75/МР9290-24, что подтверждается международными товарно-транспортными накладными № 10000231 и № 10000275. Грузы были доставлены ответчику 12.04.2022 и 13.04.2022, что подтверждается соответствующими отметками в транспортных накладных № б/н от 22.03.2022 и 05.04.2022.

В рамках договора об оказании услуг в области таможенного дела от 11.01.2022г. истец осуществил таможенное декларирование перевозимого груза.

В процессе оказания услуг в отношении груза был назначен таможенный досмотр, в результате которого выявлено несоответствие таможенной стоимости товаров стоимости сделки, т.е. цене фактически уплаченной или подлежащей уплате за товары при их продаже для ввоза на таможенную территорию ЕАЭС и дополненной в соответствии со ст. 40 ТК ЕАЭС.

В частности, в Постановлении о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 20.05.2022г. №10418000-248/2022 указано, что в ходе проверки заявленных сведений и контроля таможенной стоимости, проводимых на основании статей 313, 324, 325 ТК ЕАЭС и в соответствии со статьями 38, 39, 40 ТК ЕАЭС, таможенным органом установлено, что сведения о таможенной стоимости товаров №№ 1-7 в ДТ № 10418010/170322/3068072 и в ДТС-1 не соответствуют фактическим сведениям, выявленным по результатам таможенного контроля заявленных сведений. Таможенный представитель (истец) в графе 17 ДТС-1 неверно указал расходы по транспортировке товаров до границы ЕАЭС, что повлекло заявление недостоверных сведений об их таможенной стоимости, заявленных в ДТ № 10418010/170322/3068072, что в свою очередь явилось основанием для занижения размера подлежащих уплате таможенных пошлин и налогов.

Из протокола об административном правонарушении от 06.04.2022г. №10418000-248/2022 и Постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 20.05.2022г. №10418000-248/2022 следует, что занижение размера подлежащих уплате таможенных платежей произошло вследствие недостоверного заявления сведений о весе брутто отдельных товаров (стр. 6 Протокола, стр. 6 Постановления).

Факт проведения таможенного досмотра подтверждается актом досмотра №10719030/200322/100359.

Ввиду проведения таможенного осмотра у экспедитора возникли дополнительные расходы, а именно:

- расходы по хранению груза (27 суток) на СВХ ТЛТ-Забайкальск на общую сумму 162 216 руб.

- расходы по оплате погрузо-разгрузочных работ при досмотре на СВХ ТЛТ-Забайкальск на сумму 68 200 руб.

Счета по оплате указанных расходов выставлены истцу третьими лицам, привлеченными им к выполнению своих обязательств по договору от 17.01.2022г. (п. 3.3.1).

Впоследствии истцом ответчику были выставлены счета на оплату возникших дополнительных расходов PF971-I04-P2-T от 04.04.2022г. на сумму 162 216 руб., PF971-I03-P2-T от 01.04.2022г. на сумму 68 200 руб.

Кроме того, ввиду проведения таможенного осмотра произошел сверхнормативный простой транспортных средств с государственными номерами М231СУ-75/АМ3681-75 и Н275КС-75/МР9290-24. Вследствие чего истец понес убытки по оплате штрафа за простой транспортных средств в размере 145 000 руб.

Факт несения дополнительных расходов в общей сумме 230 416 руб. и оплаты штрафных санкций в размере 145 000 руб. подтверждается платежным поручением №2352 от 11.04.2022г.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что предъявленные ко взысканию дополнительные расходы не были предварительно согласованы с ответчиком, ввиду чего не подлежат оплате. Кроме того, по мнению ответчика, указанные расходы были понесены в связи с ненадлежащим исполнением истцом обязательств по договорам, а именно некорректным заполнением декларации на товар.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Вместе с тем, суд признает указанные доводы ответчика несостоятельными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Действительно, по факту несоответствия таможенной стоимости товаров стоимости сделки, истец привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 4/5 суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, что составляет 8289,06 руб.

В соответствии с таможенным законодательством ЕАЭС и Российской Федерации таможенный представитель оказывает услуги, связанные с таможенным декларированием, в связи с чем, несет административную ответственность за достоверность сведений, заявляемых в декларации на товары от имени декларанта.

Из протокола об административном правонарушении от 06.04.2022г. №10418000-248/2022 и Постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 20.05.2022г. №10418000-248/2022 следует, что занижение размера подлежащих уплате таможенных платежей произошло вследствие недостоверного заявления сведений о весе брутто отдельных товаров (стр. 6 Протокола, стр. 6 Постановления).

Вместе с тем, исходя из положений договора об оказании услуг в области таможенного дела от 11.01.2022г. именно на ответчике лежала обязанность по предоставлению полных, достоверных и действительных сведений, которые в соответствии с таможенным законодательством, иными нормативно-правовыми актами РФ и нормативными правовыми актами ФТС РФ необходимы для совершения таможенных операций при помещении товаров и транспортных средств, ввозимых (вывозимых) на таможенную территорию РФ и таможенную территорию Евразийского экономического союза, под выбранную таможенную процедуру, а также для правильного исчисления таможенных платежей, в том числе для определения таможенной стоимости, классификации товаров в соответствии с ТН БЭД, определения страны происхождения товаров и т п.

Пунктом 3.2 договора от 11.01.2022г. прямо предусмотрено, что при исполнении настоящего договора стороны исходят из того, что все сведения, сообщаемые клиентом о товарах, являются достоверными, а документы, передаваемые клиентом представителю (в том числе для целей их последующего представления в таможенные органы при таможенном декларировании) - действительными. Представитель не осуществляет проверку данных сведений и документов на предмет их достоверности (действительности).

Согласно пункту 5.6 договора клиент несет полную ответственность за предоставление недостоверных сведений о товаре, (включая несоответствие данных в представленных документах фактическим данным о количестве, наименовании, свойствах и характеристиках, происхождении, а также стоимости товара). клиент несет ответственность за своевременность предоставления представителю и (или) таможенному органу документов и сведений, необходимых для совершения таможенных операций. клиент несет ответственность за своевременность предъявления Представителю и (или) таможенному органу товаров и (или) транспортных средств, необходимых для совершения таможенных операций.

Договором транспортной экспедиции от 17.01.2022г. также предусмотрено, что клиент (ответчик) обязуется обеспечить предоставление грузоотправителем пакета сопроводительных документов на груз, обязательных для беспрепятственного прохождения ТС пунктов таможенного, санитарного, иного контроля на пограничных переходах стран отправления, назначения и транзита. Для вывоза груза из порта назначения, клиент предоставляет Экспедитору пакет товаросопроводительных документов на груз (при необходимости и по указанию Экспедитора - с надлежащим переводом на русский язык) в срок не позднее 7 рабочих дней до момента прибытия контейнера в порт назначения, если иной порядок и срок предоставления документов не согласован сторонами;

В случае контрольного взвешивания, рентген-сканирования, радиационного контроля, досмотра или задержки груза/контейнера с грузом в портах, пунктах перевалки или в процессе перевозки по требованию таможенных, иных официальных органов, экспедитор, кроме оплаты штрафных санкций за простой автомобильного ТС, согласно пункту 4.1. настоящего договора, вправе требовать, а клиент обязуется оплатить экспедитору все документально подтвержденные расходы, возникшие в связи с указанными действиями, досмотром или задержкой;

Ответчик по договору также был обязан осуществить силами грузоотправителя проверку массы брутто груженного контейнера или всего содержимого контейнера (вес грузового места, упаковки, паллеты) с использованием сертифицированного калиброванного оборудования и заблаговременно предоставить экспедитору документ о проверенной массе брутто контейнера или всего содержимого контейнера для предоставления фактическому перевозчику (морской линии) либо напрямую предоставить в морскую линию. Контейнер не будет включен в план погрузки в порту отправления до предоставления документа о проверенной массе брутто контейнера и все расходы, которые могут возникнуть в связи с хранением контейнера на терминале в порту отправления и иные расходы в связи с не погрузкой контейнера на запланированное судно, переносом даты выхода контейнера из порта отправления, оплачиваются клиентом на основании копий подтверждающих документов.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Также стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договором в целом.

В силу части 2 статьи 5 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Из смысла названной нормы права следует, что если экспедитор, действуя разумно при выполнении своих обязательств, несет дополнительные, то есть заранее не согласованные расходы, то клиент должен их оплатить.

По смыслу пункта 2 статьи 5 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности клиент должен возместить лишь такие дополнительные расходы экспедитора, которые понесены в интересах клиента и не вызваны действиями самого экспедитора.

При взыскании дополнительных расходов, понесенных экспедитором в интересах клиента, необходимо установить факт несения указанных расходов, их связь с договором транспортной экспедиции (то, что они понесены в интересах клиента), а также то, по чьей вине (экспедитора или клиента) они были понесены (Определение ВАС РФ от 15.05.2012 N ВАС-14109/11).

Расходы истца по оплате услуг хранения в размере 162 216 руб., погрузочно-разгрузочных работ в размере 68 200 руб. подтверждены документально. Факт несения расходов в заявленном размере подтверждается платежным поручением №2352 от 11.04.2022г.

Оценив в соответствии с требованиями норм статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договоров от 17.01.2022г., от 11.01.2022г., суд приходит к выводу, что обстоятельством, лежащим в основе разрешения вопроса о возложении на клиента обязанности по возмещению дополнительных расходов экспедитора, является установление его вины в возникновении таких расходов.

Указанные дополнительные расходы возникли в связи с проведением таможенного осмотра. Результаты таможенного контроля в виде таможенного досмотра являются подтверждением того, что предоставленные ответчиком для таможенного декларирования документы содержали недостоверные сведения, которые привели к привлечению истца к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении от 06.04.2022г. №10418000-248/2022 и Постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 20.05.2022г. №10418000-248/2022 следует, что занижение размера подлежащих уплате таможенных платежей произошло вследствие недостоверного заявления сведений о весе брутто отдельных товаров (стр. 6 Протокола, стр. 6 Постановления).

При этом пунктом 7.9 договора транспортной экспедиции от 17.01.2022г. прямо предусмотрено, что в случае осуществления хранения контейнера с грузом клиента в порту перевалки или на ж.д. станции пограничного перехода по вине клиента (отсутствие оплаты, таможенное оформление силами клиента или клиент не предоставил Экспедитору инвойсы, упаковочные данные (по требованию), инструкции по заполнению ж.д. накладной, иную информацию, необходимую для отправки контейнера и т.п.) либо в результате требований таможенных органов, клиент возмещает Экспедитору расходы по погрузке, выгрузке, хранению контейнера на основании выставленных счетов третьих лиц.

Суд также учитывает, что о факте проведения таможенного осмотра, о факте доначислении таможенных платежей, а, следовательно, и о факте задержки груза и транспортных средств ответчик был осведомлен, что подтверждается представленной в материалы дела электронной перепиской.

На основании вышеизложенного, суд находит требование истца о взыскании 230 416 руб. дополнительных расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 145 000 руб. убытков в виде уплаченных штрафных санкций за сверхнормативный простой транспортных средств с номерами регистрации М231СУ-75/АМ3681-75 и Н275КС-75/МР9290-24.

клиент несет ответственность за убытки, причиненные экспедитору в связи с нарушением обязанности по предоставлению информации, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 4 статьи 804 ГК РФ).

Договором транспортной экспедиции от 17.01.2022г. предусмотрено, что в случае контрольного взвешивания, рентген-сканирования, радиационного контроля, досмотра или задержки груза/контейнера с грузом в портах, пунктах перевалки или в процессе перевозки по требованию таможенных, иных официальных органов, экспедитор, кроме оплаты штрафных санкций за простой автомобильного ТС, согласно пункту 4.1. настоящего договора, вправе требовать, а клиент обязуется оплатить экспедитору все документально подтвержденные расходы, возникшие в связи с указанными действиями, досмотром или задержкой.

Договором об оказании услуг в области таможенного дела от 11.01.2022г. также предусмотрено, что клиент несет полную ответственность за предоставление недостоверных сведений о товаре, (включая несоответствие данных в представленных документах фактическим данным о количестве, наименовании, свойствах и характеристиках, происхождении, а также стоимости товара). клиент несет ответственность за своевременность предоставления представителю и (или) таможенному органу документов и сведений, необходимых для совершения таможенных операций. клиент несет ответственность за своевременность предъявления представителю и (или) таможенному органу товаров и (или) транспортных средств, необходимых для совершения таможенных операций.

В силу пункта 5.7 договора от 11.01.2022г. клиент обязан возместить представителю в бесспорном порядке ущерб, связанные с взысканием с представителя иных убытков, понесенных Представителем, в связи с исполнением поручения клиента.

В рассматриваемом случае истцом заявлено требование о взыскании убытков, вызванных уплатой штрафа за простой транспортных средств.

Факт оплаты штрафных санкций в размере 145 000 руб. подтверждается платежным поручением №2352 от 11.04.2022г.

Материалами дела подтверждено, что убытки истца, вызванные оплатой штрафа привлеченному перевозчику в связи простоем транспортного средства, возникли у него в результате ненадлежащего исполнения обязанностей со стороны ответчика по предоставлению полных, достоверных и действительных сведений, которые в соответствии с таможенным законодательством, необходимы для совершения таможенных операций.

Ответчик документально размер начисленного штрафа не оспорил, доказательств оплаты не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование о взыскании 145 000 руб. убытков заявлено истцом правомерно, ввиду чего подлежит удовлетворению судом.

Относительно ходатайства ответчика об исключении из числа доказательств счетов на оплату, платежного поручения, суд полагает необходимым отметить следующее.

Закрепление в процессуальном законе правил, регламентирующих рассмотрение заявления о подложности доказательства, направлено на исключение оспариваемого доказательства из числа доказательств по делу. Сами эти процессуальные правила представляют собой механизм проверки подлинности формы доказательства, а не его достоверности (статья 161 АПК РФ).

Доводы, приведенные ответчиком, не свидетельствуют о фальсификации доказательств в том понимании, в котором законодатель закрепил его в статье 161 АПК РФ, поэтому суд не находит оснований для их исключения из числа доказательств по делу.

Также истцом заявлено требование о взыскании составляет 21 010,24 руб. неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 3.1.5 договора клиент обязуется своевременно оплачивать все дополнительные расходы, возникшие у экспедитора в процессе выполнения перевозки.

Согласно п. 4.2 договора транспортной экспедиции от 17.01.2022г., в случае несвоевременной оплаты клиент обязан оплатить экспедитору пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 5.2 договора оплата дополнительных расходов, возникших в процессе выполнения услуги, производится не позднее 5-ти календарных дней с даты выставления соответствующего счета.

Неустойка начислена истцом на сумму дополнительных расходов за погрузочно-разгрузочные работы в размере 68 200 руб., хранение груза в размере 162 216 руб. (№ PF971-A04-P2-T от 04.04.2022).

Истцом в адрес ответчика были выставлены счета № PF971-A03-P2-T от 01.04.2022г. на сумму 68 200 руб., № PF971-A04-P2-T от 04.04.2022 на сумму 162 216 руб.

Проверив расчет неустойки, соотнеся его с условиями заключенного договора, суд признает его арифметически верным. Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и периоду просрочки.

Довод ответчика в части в применения моратория отклоняется судом, т.к. право требования исполнения возникло после введения моратория (12.04.2022г, 16.04.2022г.), т.е. долг является текущим, в связи с чем, мораторий не применяется.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п.69 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 ст. 333 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (ч.ч. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13.01.2011 г. № 11680/10, снижение неустойки судом возможно только в одном случае – в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Ответчиком ходатайства о снижении размера неустойки не заявлено. Ответчиком доказательств явной несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено. Ответчиком в материалы дела также не представлены доказательства того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Таким образом, требование о взыскании 21 010,24 руб. неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 110 АПК РФ.

руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Химический завод им. Л.Я. Карпова", г.Менделеевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ста Логистик Центр", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 375 416 руб. долга по договору транспортной экспедиции №1945 от 17.01.2022г., 21 010,24 руб. неустойки, 10 929 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.



СудьяЮ.В. Артемьева