Решение от 12 июля 2017 г. по делу № А46-5478/2017АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru Именем Российской Федерации № дела А46-5478/2017 13 июля 2017 года город Омск Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 13 июля 2017 года. Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малыгиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 307553917600012) о взыскании 5 051 725 руб. 76 коп., в судебном заседании приняли участие: от истца – ФИО2 по доверенности от 10.11.2016 № 304-053, личность удостоверена паспортом РФ; ответчик не явился, извещен надлежащим образом; акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «Петербургская сбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 5 051 725 руб. 76 коп. Определением от 14.04.2017 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 10.05.2017, которое было отложено на 29.05.2017. Определением арбитражного суда от 29.05.2017 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 29.06.2017. В связи с отсутствием состава суда и невозможностью проведения судебного заседания, назначенного на 29.06.2017, рассмотрение дела отложено на 06.07.2017. Определением Арбитражного суда Омской области от 06.07.2017 в связи с удовлетворением ходатайства истца судебное заседание отложено на 12.07.2017. В судебном заседании, состоявшемся 12.07.2017, представитель АО «Петербургская сбытовая компания» поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие по имеющимся доказательствам. Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 01.07.2015 АО «Петербургская сбытовая компания» (далее – Гарантирующий поставщик/ГП) и ИП ФИО1 (далее - Потребитель) подписали договор энергоснабжения № 55010342340179 (далее - Договор), по условиям которого ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 Договора). В соответствии с пунктом 2.1.1 Договора ГП обязан поставлять Потребителю энергию и мощность в количестве, не превышающем указанную в Приложении № 1 к Договору величину мощности, в предусмотренные Приложениями № 1, 3.1, 3.2 к Договору точки поставки (на энергоснабжаемые объекты Потребителя, указанные в Приложении А к Договору). Из пункта 2.3.1 Договора следует, что Потребитель обязан производить оплату приобретаемой энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные Договором на расчетные счета общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания», являющегося агентом ГП на основании агентского договора от 30.12.2016 № А-ГП-140301-5, (далее – Агент). Согласно пункту 4.2 Договора, Агент от своего имени по 12-е (включительно) число месяца, предшествующего расчетному (оплачиваемому), выписывает и направляет в банк Потребителя (либо вручает на руки под роспись уполномоченному представителю) платежный документ (счет), содержащий плату в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, следующем за месяцем выставления платежного документа. Потребитель производит оплату на основании указанного платежного документа в срок до 10-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца. Агент от своего имени по 12-е число (включительно) расчетного (оплачиваемого) месяца выписывает и направляет в банк Потребителя (либо вручает на руки под роспись уполномоченному представителю) платежный документ (счет), содержащий плату в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном (оплачиваемом) месяце. Потребитель производит оплату на основании указанного платежного документа в срок до 25-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Агента. Пунктом 4.3 Договора предусмотрено, что Агент от своего имени ежемесячно по 12-е число (включительно) месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и направляет в банк Потребителя (либо вручает на руки под роспись уполномоченному представителю) платежный документ (счет), содержащий: стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в предыдущем месяце; плату за реактивную энергию, потребленную сверх установленных Договором экономических значений, а также за генерируемую реактивную энергию в сеть сетевой организации. Сумма платежного документа уменьшается на сумму внесенных Потребителем средств в срок до 10-го и 25-го числа оплачиваемого месяца. Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается Потребителем до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 4.4 Договора). Как указывает истец, АО «Петербургская сбытовая компания» в период с ноября по декабрь 2016 и январь 2017 надлежащим образом исполнило предусмотренные условиями Договора обязательства. Стоимость отпущенной электрической энергии (мощности) в спорный период составила 7 889 552 руб. 19 коп., что подтверждается выставленными в адрес ИП ФИО1 счетами-фактурами № 6234111013960/62 от 30.11.2016, № 6234112015411/62 от 31.12.2016, № 6234101000793/62 от 31.01.2017. Ответчик обязательства по оплате потребленной электрической энергии (мощности) в указанный период выполнил не в полном объеме. Истцом в адрес ИП ФИО1 была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 5 051 725 руб. 76 коп. Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности послужило основанием для обращения АО «Петербургская сбытовая компания» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Из материалов дела следует и ИП ФИО1 не оспорено, что истец исполнил надлежащим образом обязательства по Договору, обеспечив ответчику в исковой период подачу электрической энергии (мощности) в необходимом объеме. Объемы потребленной электрической энергии (мощности) подтверждаются показаниями по пунктам учета за период с ноября по декабрь 2016 и январь 2017, подписанными ответчиком. Однако ИП ФИО1 обязательства по оплате потребленной электрической энергии (мощности) в указанные периоды надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты в материалы дела не предоставил. На основании изложенного суд находит требование истца о взыскании 5 051 725 руб. 76 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию (мощность) за период с ноября по декабрь 2016 и январь 2017 подлежащим удовлетворению. В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. При подаче искового заявления АО «Петербургская сбытовая компания» в доход федерального бюджета уплатило по платежному поручению от 28.03.2017 № 6014 государственную пошлину в размере 56 089 руб. С учетом результатов рассмотрения иска расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 307553917600012) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Николаевка Черлакского района Омской области, в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 051 725 руб. 76 коп. долга, а также 56 089 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области. Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Судья А.Е. Колмогорова Суд:АС Омской области (подробнее)Истцы:АО "Петербургская сбытовая компания" (подробнее)Ответчики:КФХ Индивидуальный предприниматель Глава Майер Александр Александрович (подробнее)Иные лица:МИФНС №12 по Омской области (подробнее)Управление Федеральной Миграционной службы по Омской области (подробнее) Последние документы по делу: |