Решение от 25 марта 2019 г. по делу № А21-700/2019

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело №А21-700/2019
г. Калининград
25 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.03.2019

Полный текст решения изготовлен 25.03.2019

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Калининградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «НА-СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО2 (г. Калининград) о ликвидации юридического лица

при участии:

от заявителя – ФИО3 представитель по доверенности от 29.12.2018, по удостоверению, ФИО4 представитель по доверенности от 16.08.2018, по удостоверению;

от заинтересованных лиц – не явились, извещены;

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИНФС России №1 по Калининградской области (место нахождения органа, осуществляющего публичные полномочия: 236022, <...>, ОГРН <***>; далее – регистрирующий орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с требованиями о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «НА-СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 236010, <...> литер Г кабинет 423, далее - ООО «НА-СТРОЙ», общество) и возложении обязанности осуществить ликвидационные мероприятия на учредителя общества – ФИО2.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие надлежащим образом извещённых заинтересованных лиц.

Предъявленное требование основано на нормах статей 52, 54, 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 12, 25 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», и мотивировано доводами о недостоверности представленных при государственной регистрации сведений об адресе местонахождения ООО «Балт Дизайн», что расценено как грубое и неустранимое отступление от требований закона, и непринятии участником общества мер по устранению этого нарушения.

В судебном заседании представители истца предъявленное требование полностью поддержали.

Заслушав пояснение представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу норм статьи 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих экономическую и иную предпринимательскую деятельность (пункт 1), укрепление законности и предупреждение правонарушений в этой сфере (пункт 4), формирование уважительного отношения к закону и суду (пункт 5).

В соответствии с нормами пунктов 1 и 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (пункты 2, 3 статьи 54).

В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Согласно проведенными налоговым органом контрольным мероприятиям (протокол осмотра объекта недвижимости № 447 от 04.09.2018) установлено, что ООО «НА-СТРОЙ» и его представители по отраженному в ЕГРЮЛ адресу местонахождения не располагаются.

ОАО «ВОДИНЖСЕРВИС», являющееся согласно свидетельству о государственной регистрации права 39-АА 515031 собственником объекта недвижимости, указало на отсутствие договорных отношений ООО «НА-СТРОЙ», связанных с арендой помещений по адресу: пр-т Мира, 136, литер Г, кабинет 423, <...>, и информацией местонахождении Общества не располагает.

Почтовая корреспонденция по адресу регистрации для ООО «НА-СТРОЙ» не принимается и возвращается по причине отсутствия организации по адресу, что подтверждается сведениями с сайта «Почта России» о направлении корреспонденции.

Инспекцией 24.10.2018 в адрес ООО «НА-СТРОЙ», учредителя Общества -ФИО2 направлены уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе места нахождения юридического лица (№№ 02-13/15804, 02-14/15806).

По настоящее время допущенные Обществом нарушения не устранены.

По сведениям налогового органа, ООО «НА-СТРОЙ» представляет отчетность, предусмотренную законодательством о налогах и сборах, осуществляет движение денежных средств по банковскому счету, в связи с чем не отвечает признакам недействующего юридического лица.

К дате судебного разбирательства доказательства принятия юридическим лицом мер по устранению указанного нарушения путем представления в регистрирующий орган достоверных сведений о своем адресе у суда отсутствуют.

При таком положении суд соглашается с доводами истца, признает поведение ООО «НА-СТРОЙ» грубым нарушением подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Закона о регистрации, допущенном при осуществлении своей деятельности, и на основании абзаца третьего пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса, пункта 2 статьи 25 Закона о регистрации удовлетворяет требование регистрирующего органа о ликвидации юридического лица.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 61 ГК РФ обязанность по осуществлению ликвидации юридического лица суд возлагает на ФИО2, числящегося его участником и исполнительным органом.

Государственная пошлина в размере 6 000 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона, на основании части 3 статьи 110 АПК РФ, подлежит взысканию в федеральный бюджет с ФИО2

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «НА-СТРОЙ» (место государственной регистрации: 236010, <...> литер Г кабинет 423, ОГРН <***>).

Возложить обязанность по ликвидации общества с ограниченной ответственностью «НА-СТРОЙ» на ФИО2, с установлением ФИО2 срока для представления ликвидационного баланса и завершения процедуры ликвидации в течение трёх месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Предложить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Калининградской области по завершении процесса ликвидации представить арбитражному суду сведения об исключении общества с ограниченной ответственностью «НА-СТРОЙ» из Единого государственного реестра юридических лиц.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме по 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


СудьяС.В. Генина