Решение от 19 мая 2022 г. по делу № А36-490/2022

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А36-490/2022
г.Липецк
19 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 мая 2022 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леликовой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Кондор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)


к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой эксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)


о взыскании 1 059 681 руб. 13 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 12 от 06.09.2021,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кондор» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой эксперт» о взыскании 1 059 681 руб. 13 коп., в том числе 689 856 руб. 49 коп. основного долга, 190 000 руб. штрафа и 179 824 руб. 64 коп. неустойки, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Определением арбитражного суда от 01.02.2022 исковое заявление принято к производству.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о начавшемся по делу судебном процессе, уведомление приобщено к материалам дела.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть ходатайство в судебном заседании в отсутствие неявившегося лица.

В настоящем судебном заседании истец поддержал требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв сроком на четыре дня.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет», что является публичным извещением.

После перерыва в судебное заседание не явился ответчик, суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в его отсутствие.

Арбитражный суд, выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Промстрой эксперт» (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Кондор» (подрядчик) подписан договор подряда № ПСЭ-20-01 от 09.01.2020 (далее – договор), согласно которому подрядчик принял на себя обязательство по выполнению электромонтажных и пусконаладочных работ на объекте: «ЦПМБ. Строительство склада концентрата» собственными силами и/или с привлечением субподрядных организаций в соответствии с ПСД и приложениями договора (включая соответствующие приложения), а генподрядчик – принять и оплатить результаты работ.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена договора (без НДС – 20%) составляет 4 300 490 руб. и включает в себя:

- стоимость строительно-монтажных работ – 3 308 068 руб.;

- стоимость пусконаладочных работ «вхолостую» - 992 422 руб.;

- стоимость материалов поставки подрядчика – подрядчик материалы не поставляет.

Цена договора (с НДС – 20%) составляет 5 160 588 руб.

Стоимость фактически выполненных работ рассчитывается на основании методики перевода стоимости строительно-монтажных работ в текущий уровень цен (приложение № 4) с применением индексов перевода в текущие цены по статьям затрат:

- оплата труда основных рабочих (ОЗП) – 39,46*1,69331;

- стоимость эксплуатации машин и механизмов (ЭМ) - 7,08 * 1,69331;

- оплата труда механизаторов (ЗПМ) – 24,66 * 1,69331;

- стоимость материалов (МАТ) – 0.

В силу пункта 4.1 договора платежи по договору осуществляются в российских рублях в безналичной форме путем перечисления соответствующих сумм денежных средств на счет подрядчика, указанный в статье 31 (место нахождения и реквизиты сторон) настоящего договора в порядке, установленном в настоящей статье (порядок расчетов) договора.

Согласно пункту 4.3 договора генподрядчик оплачивает выполненные работы на ежемесячной основе в течение 35 календарных дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и предоставления подрядчиком полного комплекта исполнительной документации на фактически выполненные работы.

В пунктах 5.2.1 и 5.2.2 договора стороны согласовали следующие сроки выполнения работ:

- срок начал работ – 18.01.2020;

- срок окончания работ – 31.05.2020.

Истец выполнил работы по договору и передал их результат ответчику, что подтверждается следующими документами:

- актами о приемке выполненных работ № 1/16-18-ТН.СМ623, № 1/16-18-ОПС.СМ579, № 1/16-18-АК.СМ607, № 2/16-18-ЭО.СМ558, № 1/16-18-ЭО.СМ558 от 15.10.2020 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 15.10.2020 на сумму 678 300 руб. 31 коп.;

- актом о приемке выполненных работ № 1/16-18-ЭС.СМ606 от 15.11.2020 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 15.11.2020 на сумму 949 766 руб. 40 коп.;

- актами о приемке выполненных работ № 2/16-18-ТН.СМ623, № 2/16-18-АК.СМ607, № 1-16-18-ЭН.АН1СМ522 от 15.12.2020 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 15.12.2020 на сумму 272 298 руб.;

- актом о приемке выполненных работ № 2/16-18-ЭС.СМ606 от 15.01.2021 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 15.01.2021 на сумму 812 622 руб.

Всего на общую сумму 2 712 986 руб. 71 коп.

Ответчик частично оплатил стоимость выполненных работ в сумме 950 000 руб. следующими платежными поручениями:

- № 7467 от 30.11.2020 на сумму 500 000 руб.;

- № 7575 от 09.12.2020 на сумму 450 000 руб.

11.03.2021 истец направил ответчику претензию № 14 от 04.03.2021, в которой указал на наличие задолженности и предложил оплатить ее.

Претензия получена ответчиком 14.03.2021.

Из материалов дела видно, что 15.10.2021 между истцом и ответчиком подписано соглашение о внесудебном порядке решения спора по договору подряда от 09.01.2020 № ПСЭ-20-01 (далее – соглашение).

В пункте 4 указанного соглашения стороны договорились, что задолженность в размере 1 762 986 руб. 71 коп. выплачивается генподрядчиком подрядчику в следующем порядке:

- 1-й платеж оплачивается генподрядчиком в размере 459 963 руб. 09 коп. в срок до 25 октября 2021 г.;

- 2-й платеж оплачивается генподрядчиком в размере 613 166 руб. 59 коп. в срок до 25 ноября 2021 г.;

- 3-й платеж оплачивается генподрядчиком в размере 689 856 руб. 49 коп. в срок до 25 декабря 2021 г.

В соответствии с пунктом 7 соглашения в случае нарушения и/или неисполнения условий, установленных настоящим соглашением, генподрядчик обязуется уплатить штраф в размере 190 000 руб., с последующим начислением неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности, указанной в пункте 2 соглашения, начиная с 15.10.2021 по день фактической оплаты полной суммы основного долга.

Из материалов дела следует, что ответчик перечислил истцу по указанному соглашению денежные средства в сумме 1 073 129 руб. 68 коп. следующими платежными поручениями:

- № 5104 от 27.10.2021 на сумму 459 963 руб. 09 коп.;

- № 5751 от 08.12.2021 на сумму 613 166 руб. 59 коп.

Неоплата ответчиком стоимости выполненных работ в полном объеме в порядке, установленном соглашением сторон, послужила основанием для обращения истца в суд.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором строительного подряда, и взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ по договору на сумму 2 712 986 руб. 71 коп.

Акты о приемке выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний.

Ответчик частично оплатил стоимость выполненных работ в сумме 2 023 129 руб. 68 коп.

Таким образом, задолженность ответчика по договору составляет 689 857 руб. 03 коп. (2 712 986 руб. 71 коп. – 2 023 129 руб. 68 коп.).

Истец, действуя в своей воле и в своем интересе, просит взыскать с ответчика 689 856 руб. 49 коп.

Суд рассматривает требование в заявленном истцом размере.

Ответчик факт выполнения работ не оспорил, доказательств оплаты их стоимости в полном объеме не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости выполненных истцом работ в полном объеме, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании основного долга в сумме 689 856 руб. 49 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика штраф в размере 190 000 руб. и неустойку за период с 15.10.2021 по 24.01.2022 в размере 179 824 руб. 64 коп., с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.3 договора генподрядчик оплачивает выполненные работы на ежемесячной основе в течение 35 календарных дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и предоставления подрядчиком полного комплекта исполнительной документации на фактически выполненные работы.

Акты выполненных работ подписаны сторонами 15.10.2020, 15.11.2020, 15.12.2020 и 15.01.2021.

Таким образом, оплата за выполненные работы должна была быть произведена ответчиком не позднее 19.11.2020, 21.12.2020, 19.01.2021 и 19.02.2021 соответственно.

Ответчик частично оплатил стоимость выполненных работ в сумме 950 000 руб. платежными поручениями № 7467 от 30.11.2020 и № 7575 от 09.12.2020.

Как следует из материалов дела, 15.10.2021 между истцом и ответчиком было подписано соглашение о внесудебном порядке решения спора по договору подряда от 09.01.2020 № ПСЭ-20-01, в котором стороны определили порядок погашения ответчиком задолженности в размере 1 762 986 руб. 71 коп. и установили ответственность ответчика за нарушение указанного порядка.

Подписав указанное соглашение, стороны фактически изменили порядок оплаты выполненных работ по договору.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 4 соглашения задолженность в размере 1 762 986 руб. 71 коп. выплачивается генподрядчиком подрядчику в следующем порядке:

- 1-й платеж в размере 459 963 руб. 09 коп. - в срок до 25.10.2021;

- 2-й платеж в размере 613 166 руб. 59 коп. - в срок до 25.11.2021;

- 3-й платеж в размере 689 856 руб. 49 коп. - в срок до 25.12.2021.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 7 соглашения стороны предусмотрели, что в случае нарушения и/или неисполнения условий, установленных соглашением, генподрядчик обязуется уплатить штраф в размере 190 000 руб., с последующим начислением неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности, указанной в пункте 2 соглашения, начиная с 15.10.2021 по день фактической оплаты полной суммы основного долга.

Из материалов дела усматривается, что 1-й платеж по соглашению произведен ответчиком 27.10.2021 (платежное поручение № 5104 от 27.10.2021 на сумму 459 963 руб. 09 коп.), 2-й платеж – 08.12.2021 (платежное поручение № 5751 от 08.12.2021 на сумму 613 166 руб. 59 коп.), то есть с нарушением сроков, установленных соглашением сторон.

Доказательств полной оплаты задолженности по договору путем внесения 3-го платежа по соглашению ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком условий соглашения от 15.10.2021 в части порядка погашения задолженности по договору. В связи с чем, истец вправе требовать уплаты штрафа и начисления неустойки на основании пункта 7 соглашения.

Согласно пункту 7 соглашения размер штрафа составляет 190 000 руб.

Проанализировав расчет неустойки, произведенный истцом за период с 15.10.2021 по 24.01.2022, суд соглашается с ним.

Сумма неустойки составляет 179 824 руб. 64 коп.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайства о снижении штрафа и неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

В силу статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск последствий совершения или не совершения процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств, лежит на стороне совершившей или не совершившей соответствующее процессуальное действие.

Кроме того, истец просит начислять неустойку по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, сроком на 6 месяцев.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), а также иные финансовые санкции, не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

С учетом изложенного, требование истца о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании штрафа в размере 190 000 руб. и неустойки в размере 179 824 руб. 64 коп. за период с 15.10.2021 по 24.01.2022, с последующим начислением неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства, начиная с 25.01.2022 по день фактического исполнения обязательства, за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 23 597 руб. (платежное поручение № 43 от 24.01.2022).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 23 597 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промстрой эксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кондор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) 1 059 681 руб. 13 коп., в том числе 689 856 руб. 49 коп. основного долга, 190 000 руб. штрафа и 179 824 руб. 64 коп. неустойки за период с 15.10.2021 по 24.01.2022, с последующим начислением неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства, начиная с 25.01.2022 по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 597 руб.


На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.


Судья А.В.Канаева