Решение от 6 сентября 2022 г. по делу № А62-4844/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

06.09.2022Дело № А62-4844/2022


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Красильниковой В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Апрель Воронеж» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 314673315600142; ИНН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Аптечный склад «Смоленск»

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

без участия сторон;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Апрель Воронеж» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 110 040 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.08.2017 по 05.05.2022, в сумме 36 599,42 руб.

Из текста искового заявления и материалов дела следует, что в 28.08.2017 истец ошибочно произвел платеж за аренду нежилого помещения по адресу: <...> в размере 110 040 руб. Однако Общество не принимало в аренду у ИП ФИО1 помещения по указанному адресу и никакой деятельности там не осуществляло.

15.03.3033 Истец обратился к Ответчику с претензией о возврате ошибочно перечисленных денежных средств. Однако денежные средства не возвращены, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Аптечный склад «Смоленск» поддержало позицию истца, в отзыве указав, что 01.08.2017 между ООО «Аптечный склад «Смоленск» и ИП ФИО1 заключен договор аренды помещений, расположенных по адресу: <...>. Сумма платежа по арендной плате в месяц по данному договору составляет 110040 руб. Все платежи, начиная с начала действия договора, а также в период - август, сентябрь 2017 года Общество внесло своевременно и на день составления искового заявления между ООО «Аптечный склад «Смоленск» и ИП ФИО1 задолженность по оплате отсутствует. Таким образом, Общество полагает, что платеж, внесенный истцом (ООО «Апрель Воронеж») действительно был произведен ошибочно и подлежал возврату, поскольку договорных отношений у истца с ответчиком не имеется.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в обоснование заявленных требований в материалы дела представлено платежное поручение № 266747 от 28.08.2017 на сумму 110 040 руб. с назначением платежа «оплата постоянной части арендной платы за первые 60 дней согласно договора аренды б/н от 01.08.2017».

Третьим лицом в материалы дела представлен договор б/н от 01.08.2017, заключенный между ООО «Аптечный склад «Смоленск» и ИП ФИО1, аренды помещений, расположенных по адресу: <...>. Сумма платежа по арендной плате в месяц по данному договору составляет 110040 руб.

Между тем, каких-либо доказательств существования арендных правоотношений между истцом и ответчиком в материалы дела не представлено. Также не доказано, что спорная оплата производилась за третье лицо.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих данные выводы суда.

С учетом изложенного суд полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 110 040 руб., в связи с чем требования истца в данной части являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отражено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

В соответствии с пунктом 2, 3 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В целях урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика 15.03.2022 была направлена претензия, в которой Ответчику предлагалось в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии добровольно осуществить возврат денежных средств.

Ответчик, согласно сведениям о доставке корреспонденции с официального сайта Почты России, имел возможность получить претензию по своему адресу, начиная с 23.03.2022.

Учитывая, что претензией был установлен десятидневный срок на добровольное исполнение требования, то датой начала начисления процентов за пользование денежными средствами является 07.04.2022.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2022 по 05.05.2022 в сумме 1 504,37 руб.

В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5399 руб.

С учетом частичного удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 4107 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 314673315600142; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Апрель Воронеж» (ОГРН <***>; ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 110 040 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 07.04.2022 по 05.05.2022, в размере 1504,37 руб., а также 4107 руб. в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья В.В. Красильникова