Решение от 29 июля 2024 г. по делу № А05-5676/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5676/2024
г. Архангельск
29 июля 2024 года



Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Белый дом" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163002, <...>)

о взыскании 39 000 руб.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Белый дом" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 39 000 руб. задолженности по арендной плате за период с ноября по декабрь 2023 года по договору аренды от 24.11.2023.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 09.07.2024, принятым в виде резолютивной части в порядке статьи 229 АПК РФ, требования истца удовлетворены в полном объеме, с Общества в пользу предпринимателя взыскано 39 000 руб. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

25.07.2024 ответчик подал апелляционную жалобу на указанное решение.

На основании части 2 статьи 229 АПК РФ в таком случае арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска с учётом следующих обстоятельств.

24.11.2023 между истцом (арендодатель по договору) и ответчиком (арендатор по договору) заключен договор аренды, в соответствии с пунктом 1.1. которого арендодатель обязался передать во временное пользование арендатору принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество: установку для электропрогрева бетона.

В соответствии с пунктом 1.2. договора арендатор обязался принять, оплатить пользование и своевременно возвратить имущество

В пункте 3.1. договора согласована арендная плата за установку электропрограва бетона - 1500 руб. в день.

Согласно пункту 3.2. договора арендатор вносит арендную плату в соответствии с условиями договора за один месяц пользования имуществом, не позднее пяти банковских дней со дня выставления счета на оплату (предоплату).

Истец свое обязательство по передаче имущества исполнил надлежащим образом, предоставив оборудование, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний счетами-фактурами от 30.11.2023 № 1087 на сумму 9000 руб. и от 31.12.2023 № 1135 на сумму 46 500 руб.

Стоимость аренды оборудования с учетом корректировочного счета-фактуры от 30.01.2024 № 62 составила 39 000 руб. (9000 руб. + 46 500 руб. – 16 500 руб.).

Поскольку оплату аренды ответчик не произвел, истец направил в его адрес претензию с требованием о погашении задолженности по договору аренды.

Требования, изложенные в претензии оставлены ответчиком без исполнения. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с иском.

Оценив материалы дела, суд признал иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Наличие задолженности в сумме 39 000 руб. по счетам-фактурам от 30.11.2023 № 1087, от 31.12.2023 № 1135, от 30.01.2024 № 62 подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательства уплаты взыскиваемой суммы не представил, доводы и расчеты истца не опроверг.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Белый дом" (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 39 000 руб. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья


А.Б. Филипьева