Решение от 31 октября 2022 г. по делу № А82-10759/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10759/2022
г. Ярославль
31 октября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 октября 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному казенному учреждению городского округа город Рыбинск "Жилкомцентр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору и пени в размере 34304.76 руб.


при участии:

от истца – представитель не присутствовал;

от ответчика – представитель не присутствовал;

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению городского округа город Рыбинск "Жилкомцентр" о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.02.2019 № 76250401107 за январь – апрель 2022 года в размере 33 732.13 руб., пени за неоплату электрической энергии за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 в размере 572.63 руб., всего 34 304.76 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.07.2022 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-10759/2022.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований от 17.10.2022, в котором истец просил взыскать задолженность по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.02.2019 № 76250401107 за январь – апрель 2022 года в размере 33 214.31 руб., пени за неоплату электрической энергии за период с 19.02.2022 по 05.09.2022 в размере 861.32 руб., всего 34 075.63 руб.

От взыскания основного долга в размере 517.82 руб. истец отказался.

Также истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд полагает, что отказ истца от иска в части взыскания задолженности по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.02.2019 № 76250401107 за январь – апрель 2022 года в размере 517.82 руб. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и принимает его. Производство по делу в данной части подлежит прекращению (статьи 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уточнение исковых требований принимается судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил ходатайство, в котором не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в части основного долга, просил снизить размер неустойки и рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Муниципальное казенное учреждение городского округа город Рыбинск "Жилкомцентр" направило Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" заявку от 26.02.2019 на заключение договора энергоснабжения жилых помещений.

Проект договора энергоснабжения от 01.02.2019 № 76250401107 передан Муниципальному казенному учреждению городского округа город Рыбинск "Жилкомцентр" под отметку в сопроводительных письмах 04.03.2019 и 11.06.2019, однако потребителем не подписан.

Вместе с тем, в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъясняется, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Помимо фактического пользования электрической энергией, об акцепте со стороны ответчика свидетельствует подписание дополнительного соглашения от 01.06.2022 к договору.

Согласно пункту 1.1 договора, гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель (ответчик) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

В перечень точек поставки, объектов, приборов учета (приложение № 2 к договору) включены квартиры в городе Рыбинске (индивидуальное начисление по нормативу и расход на ОДН) и нежилое помещение

Подпунктом 2.3.1 пункта 2.3, пунктом 4.4 договора предусмотрена обязанность потребителя оплачивать электрическую энергию (мощность) до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В январе – апреле 2022 года стоимость поставленной электроэнергии составила с учетом перерасчетов 33 214.31 руб., что подтверждается счетами-фактурами и актами приема-передачи электроэнергии, а также корректировками к ним. Количество электрической энергии отражено в ведомостях электропотребления.

Из ходатайств об уточнении исковых требований, расчетов суммы задолженности и пени следует, что электроэнергия не оплачена, задолженность за исковой период составляет 33 214.31 руб.

Ответчик доказательств оплаты не представил, по итогам сверки расчетов подтвердил наличие основного долга.

Договор снабжения электрической энергией регламентируется статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Пункт 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, предусматривает предельный срок оплаты электрической энергии (мощности) до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

На основании указанных положений, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.02.2019 № 76250401107 за январь – апрель 2022 года в размере 33 214.31 руб.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» наделяет истца правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с просрочкой оплаты электрической энергии ответчик обязан уплатить пени.

Расчет пени на сумму 861.32 руб., приложенный к ходатайству истца об уточнении исковых требований от 17.10.2022, не может быть принят судом. Расчет произведен в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которому покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Однако, точками поставки по договору в спорный период являлись квартиры, в связи с чем, вне зависимости от субъектного состава правоотношений, подлежат начислению пени по жилищному законодательству. Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Пени за определенный истцом период за период с 19.02.2022 по 05.09.2022 составляют 210.44 руб.

Расчет пени на сумму 2 451.41 руб., приложенный к ходатайству ответчика от 17.10.2022, не учитывает постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Кроме того, определенная ответчиком сумма пени превышает требуемую истцом сумму. Выйти за пределы заявленных требований суд не может.

Ходатайство ответчика об уменьшении неустойки отклоняется судом в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет суд правом уменьшить неустойку, которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Между тем, доказательств несоразмерности пени в сумме 210.44 руб. последствиям нарушения обязательства ответчик не представил. Его довод о том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, ниже начисленной неустойки, носит предположительный характер. Задолженность существовала более полугода, судом начислены пени в льготном размере по сравнению с общим правилом и по меньшей ставке, нежели предусмотрена постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году».

Суд считает пени в сумме 210.44 руб. соразмерными последствиям нарушения обязательства, адекватными нарушенному интересу гарантирующего поставщика и соизмеримыми с ним. Удовлетворение исковых требований в этой части не приведет к получению истцом необоснованной выгоды. Напротив, уменьшение пени будет означать неправомерное освобождение от ответственности за просрочку исполнения обязательства, приведет к нарушению баланса имущественных интересов сторон.

Учитывая изложенное, исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению в части.

На основании статей 101, 102, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы в сумме 2 063.17 руб., которые состоят из государственной пошлины (1 932 руб.) и судебных издержек, связанных с направлением ответчику претензии и копии искового заявления (131.17 руб.).

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) предусматривает, что при отказе истца от иска, признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцу возвращается 70 процентов государственной пошлины, исчисленной пропорционально той части исковых требований, которая считается предъявленной необоснованно и от которой истец отказался, что составляет 47.60 руб.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).


Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" от иска к Муниципальному казенному учреждению городского округа город Рыбинск "Жилкомцентр" о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.02.2019 № 76250401107 за январь – апрель 2022 года в размере 517.82 руб., производство по делу № А82-10759/2022 в данной части прекратить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения городского округа город Рыбинск "Жилкомцентр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 33 424.75 руб., в том числе задолженность по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.02.2019 № 76250401107 за январь – апрель 2022 года в размере 33 214.31 руб., пени за период с 19.02.2022 по 05.09.2022 в размере 210.44 руб., а также судебные расходы в сумме 2 063.17 руб.

Продолжить начисление пени на задолженность за апрель 2022 года в размере 6 095.85 руб. в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начиная с 06.09.2022 по день фактической оплаты задолженности.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" из федерального бюджета 47.60 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.06.2022 № 8882. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

А.В. Кузьмичев