Резолютивная часть решения от 14 января 2020 г. по делу № А74-13987/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-13987/2019
14 января 2020 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.Г. Коршуновой, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Райзаготконтора Алтайского районного потребительского общества» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду «Радуга» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 76 010 рублей задолженности по договору поставки от 01.07.2019 №410.


В судебном заседании представители сторон участия не принимали.


Общество с ограниченной ответственностью «Райзаготконтора Алтайского районного потребительского общества» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду «Радуга» (далее – учреждение) о взыскании 76 010 рублей задолженности по договору поставки от 01.07.2019 №410.

Истец, извещённый о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, для участия в нём своего представителя не направил.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание своего представителя не направил, несмотря на то, что определение о времени и месте судебного разбирательства получено им 05.12.2019 (уведомление о вручении №65500542053719).

Информация о времени и месте заседания суда в соответствии с требованием части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена Арбитражным судом Республики Хакасия на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании части 1 статьи 123 АПК РФ арбитражный суд считает сторон извещёнными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и рассматривает дело в отсутствие их представителей в порядке частей 1, 2 и 3 статьи 156 АПК РФ.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки «Овощей» от 01.07.2019 №410, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства передать товар, а заказчик - принять и оплатить товар в течение 30 дней после получения счет-фактуры и накладной.

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар по товарным накладным от 01.07.2019 №572, от 08.07.2019 №590, от 15.07.2019 №611, от 22.07.2019 №625, от 29.07.2019 №641, от 05.08.2019 №664, от 12.08.2019 №674, от 19.08.2019 №695, от 02.09.2019 №741, от 09.09.2019 №765, от 16.09.2019 №802, от 23.09.2019 №849 на общую сумму 115 390 руб.

Товарные накладные подписаны работниками учреждения без разногласий. Ответчик факт получения товара и размер задолженности не оспорил.

29.10.2019 ответчику вручена претензия с требованием погасить задолженность за поставленный товар в общей сумме 76 010 руб.

Неисполнение в полном объеме обязательств по договору послужило основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности за поставленный товар.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании представленных в дело договора судом установлено, что у сторон возникли взаимные обязательства по договору поставки для государственных нужд, которые урегулированы нормами параграфа 4 главы 30 ГК РФ и Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 №44-ФЗ (далее – Закон №44-ФЗ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара ответчику на сумму 76 010 руб. подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными, счетами-фактурами и актом сверки взаимных расчетов за период: 01.07.2019-28.10.2019, подписанными работниками учреждения без разногласий.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара подтвержден представленными в дело доказательствами, ответчик отзыв на иск и доказательства оплаты задолженности не представил, учитывая положения статьи 310 ГК РФ, а также части 3.1 статьи 70 и статьи 131 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 76 010 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 3 040 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением от 11.11.2019 №208 и по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада «Радуга» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Райзаготконтора Алтайского районного потребительского общества» 76 010 (семьдесят шесть тысяч десять) руб. задолженности, а также 3 040 (три тысячи сорок) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением от 11.11.2019 №208.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Т.Г. Коршунова