Решение от 8 октября 2025 г. по делу № А53-16090/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-16090/25
09 октября 2025 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена   25 сентября 2025 г.

Полный текст решения изготовлен            09 октября 2025 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Скляровым Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Зерноградские тепловые сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к городскому казачьему обществу «Зерноградское» Юртового казачьего общества «Мечетинский юрт» Окружного казачьего общества Черкасский округ Войскового казачьего общества «Всевеликое войско Донское» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 30 088 рублей 41 копейки, пени в размере 2 111 рублей 63 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 111 рублей 48 копеек,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Зерноградские тепловые сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к городскому казачьему обществу «Зерноградское» Юртового казачьего общества «Мечетинский юрт» Окружного казачьего общества Черкасский округ Войскового казачьего общества «Всевеликое войско Донское» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 261 от 07.10.2024 в размере 30 088 рублей 41 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 25.12.2024 по 25.04.2025 в размере 2 111 рублей 63 копеек, процентов в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ за период с 25.12.2024 по 25.04.2025 в размере 2 111 рублей 48 копеек.

Истец не обеспечил явку представителя в судебное заседание, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик явку представителя в судебное заседание также не обеспечил, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела конверты с вернувшейся судебной корреспонденцией с отметками почтового органа связи «истек срок хранения», отчеты об отслеживании почтовых отправлений, сформированных с официального сайта «Почта России».

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие истца и ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения № 261 от 07.10.2024 на период с 15.10.2024 по 31.12.2024, по условиям которого теплоснабжающая организация принимает на себя обязательства по подаче тепловой энергии на нужды отопления, а абонент обязуется принимать, рационально использовать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (пункт 1.1 договора).

Истец свои обязательства по снабжению ответчика тепловой энергией для нужд отопления выполнил надлежащим образом согласно договору теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 6.2 договора абонент производит расчет за потребленную тепловую энергию в течение 10-ти банковских дней с момента получения счета на оплату, счета-фактуры, однако ответчик не исполнил свои обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию за декабрь 2024 года.

Акт выполненных услуг за указанный период ответчиком подписан.

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, у ответчика перед истцом возникла задолженность за период – декабрь 2024 года на сумму 30 088 рублей 41 копейки.

Оплата за тепловую энергию производиться абонентом по тарифу, действующему на момент отпуска тепловой энергии, установленному Региональной службой по тарифам Ростовской области: тариф с 01.07.2024 по 31.12.2024 на тепловую энергию без учета НДС составляет 5 844,68 рублей за 1 Гкал (Постановление Региональной службы по тарифам Ростовской области №292 от 31.10.2023).

В соответствии с пунктом 7.1.1 договора, в случае просрочки абонентом исполнения обязательств по настоящему договору, в части оплаты за потребленную тепловую энергию, теплоноситель, абонент уплачивает поставщику неустойку (штраф, пени) в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в порядке действующего законодательства. Сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Согласно абзацу 2 пункта 6.2 договора, для получения документов, являющихся основанием для оплаты за тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, абонент направляет своего представителя в теплоснабжающую организацию для получения платежно-расчетных документов в установленные настоящим договором сроки по вине абонента не освобождает его от обязанности своевременно перечислить все средства, за фактически потребленные тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, в полном объеме на расчетный счет теплоснабжающей организации. В случае несвоевременной оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в полном объеме, абонент обязан оплатить теплоснабжающей организации проценты по денежному обязательству в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Истцом произведен расчет процентов по статье 395 ГК РФ на основании пункта 7.1.1 договора теплоснабжения, в результате которого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2024 по 25.04.2025 составила 2 111 рублей 63 копейки.

Истцом произведен расчет процентов по статье 317.1 ГК РФ на основании пункта 6.2 договора теплоснабжения, в результате которого сумма процентов за период с 25.12.2024 по 25.04.2025 составила 2 111 рублей 48 копеек.

В адрес ответчика истцом направлена претензия №138 от 02.04.2025 (л.д. 18) с требованием исполнить возложенные на него обязательства по оплате задолженности  в размере 30 088 рублей 41 копейки, которая до настоящего времени так и не исполнена. Возражений на претензию не поступало, оплата задолженности ответчиком не произведена.

Ссылаясь на неисполнение обязательства по оплате задолженности, неисполнение претензионных требований в полном объеме, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

На момент подачи иска задолженность за спорный период составляет30 088 рублей 41 копейки.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

На основании части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Из изложенных норм следует, что ответчик выражает свою позицию по спору в мотивированном отзыве с приложением к нему необходимых документов.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012№ 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Мотивированного отзыва в нарушение части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по существу заявленных требований в материалы дела не поступало.

В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

При этом в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела. В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде коммунальных ресурсов в установленные сроки не исполнил.

Доказательств оплаты теплоресурсов в размере 30 088 рублей 41 копейки либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

Поскольку оплата полученной энергии до настоящего времени ответчиком не произведена, суд считает требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленных теплоресурсов по договору теплоснабжения № 261 от 07.10.2024 за период – декабрь 2024 года в размере 30 088 рублей 41 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2024 по 25.04.2025 в размере 2 111 рублей 63 копейки, рассчитанных в соответствии с пунктом 7.1.1 договора теплоснабжения на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

Поскольку обязательство ответчика по договору в установленный срок не исполнено, требование истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.12.2024 по 25.04.2025 в размере 2 111 рублей 63 копейки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за период с 25.12.2024 по 25.04.2025 в размере 2 111 рублей 48 копеек, рассчитанных в соответствии с пунктом 6.2 договора теплоснабжения на основании ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты, установленные статьей 317.1  Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не влияет на начисление процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из буквального толкования условиями пункта 6.2 договора (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) стороны предусмотрели возможность начисления процентов, предусмотренных статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, требования истца в указанной части являются обоснованными.

Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

Поскольку обязательство ответчика по договору в установленный срок не исполнено, требование истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.12.2024 по 25.04.2025 в размере 2 111 рублей 48 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Истец при подаче иска по платежному поручению №569 от 12.05.2025 в суд перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 рублей.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, оплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с городского казачьего общества «Зерноградское» Юртового казачьего общества «Мечетинский юрт» Окружного казачьего общества Черкасский округ Войскового казачьего общества «Всевеликое войско Донское» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Зерноградские тепловые сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 30 088 рублей 41 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 111 рублей 63 копеек, проценты в размере 2 111 рублей 48 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                               Солуянова Т. А.