Решение от 26 марта 2024 г. по делу № А71-9186/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 9186/2023
26 марта 2024 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 марта 2024 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с участием третьего лица: Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Ижводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 272 643 рублей 15 копеек долга,


при участии представителей:

истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 22.06.2022 № 51400-04-22/077),

ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность 15.12.2023),

третьего лица: не явился (уведомлен),



установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Удмуртский» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» (далее – ООО «УК Вест-Снаб») о взыскании 272 643 руб. 15 коп. долга.

Определением суда от 31.05.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

29.07.2023 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

В заседании 24.08.2023 в соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска «Ижводоканал».

В заседании суда 12.12.2023 в соответствии со статьей 49 АПК РФ судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 188 415 руб. долга.

В заседании суда 18.01.2023 в соответствии со статьей 49 АПК РФ судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 273 643 руб. 15 коп. долга.

В заседании суда 13.02.2023 в соответствии со статьей 49 АПК РФ судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 177 405 руб. 77 коп. долга.

Заседание суда в соответствии со статьей 163 АПК РФ проведено с перерывом 14, 21 марта 2024 года.

В заседании суда 21.03.2024 в соответствии со статьей 49 АПК РФ судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 177 397 руб. 12 коп. долга.

Представитель истца требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.

Ответчик требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Третье лицо, надлежащим образом извещённое о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечило. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела ПАО «Т Плюс» является теплоснабжающей организацией, поставляя тепловую энергию для нужд ГВС потребляемой при содержании общего имущества в МКД, находящиеся в управлении ООО «УК Вест-Снаб».

Договор теплоснабжения (снабжения тепловой энергией для приготовления горячей воды, используемой в целях содержания общего имущества МКД) от 01.01.2022 № ТЭ1813-02840/ОДН между сторонами не заключен.

ПАО «Т Плюс» в период времени: апрель 2022 года – март 2023 года предъявило ООО «УК Вест-Снаб» к оплате счета-фактуры на общую сумму 273 643 руб. 15 коп., которая последним не оплачена.

Согласно расчету истца задолженность ООО «УК Вест-Снаб» перед ПАО «Т Плюс» за спорный период с учетом проведенных корректировок составила 177 397 руб. 12 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 12.04.2023 № К-7104-7284636-П с предложением оплатить долг оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга.

Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из изложенных норм, представленных документов суд пришел к выводу, что между сторонами сложились фактические отношения по договору купли-продажи тепловой энергии в целях приготовления горячей воды, вследствие чего у ООО «УК Вест-Снаб» возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, которую последний исполнил ненадлежащим образом.

ООО «УК Вест-Снаб» в соответствии с пунктами 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у ресурсоснабжающей организации, ПАО «Т Плюс», тепловую энергию с целью предоставления гражданам коммунальных услуг.

Принимая во внимание, что тепловая энергия поставлялась ответчику в целях предоставления коммунальных услуг населению, отношения сторон в спорный период регулируются в том числе положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правилами № 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, Правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Объем тепловой энергии, необходимой для приготовления горячей воды, используемой в целях содержания общего имущества, по МКД № 8А по ул. 10 лет Октября, № 7, № 11А по ул. С. Ковалевской рассчитан исходя из утвержденного норматива потребления.

Возражая против исковых требований, ответчик пояснил, что МКД № 8А по ул. 10 лет Октября, № 7, № 11А по ул. С. Ковалевской отсутствует централизованная система горячего водоснабжения, в связи с чем приготовление горячей воды осуществляется с использованием индивидуального теплового пункта, входящего в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, весь объем водопотребления (холодной воды и холодной воды для приготовления горячей воды) учитывается одним прибором учета, принятым в эксплуатацию МУП г. Ижевска «Ижводоканал». В связи с чем согласно представленному контррасчету ответчика по МКД № 8А по ул. 10 лет Октября за период времени: апрель 2022 года – май 2023 года истец обязан произвести перерасчет в объеме 258,35 м3, по МКД № 11А по ул. С. Ковалевской за период времени: сентябрь 2022 года – май 2023 года перерасчет должен составить 1284,94 м3, по МКД № 7 по ул. С. Ковалевской за период времени: декабрь 2022 года – май 2023 года перерасчет должен составить 79,88 м3.

Возражения ответчика судом отклонены в силу следующего.

Согласно пункту 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 названных Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В пункте 40 Правил № 354 установлено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления этим домом в составе платы за коммунальные услуги должен отдельно оплачивать коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Расходы, в том числе на оплату холодной и горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, и на оплату отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в силу части 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ с 01.01.2017 включаются в состав платы за содержание жилого помещения.

Будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения а не платы за коммунальные услуги, указанные расходы с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации.

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, вносит плату, рассчитанную в соответствии с пунктом 54 настоящих Правил.

Согласно пункту 54 Правил № 354 в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

При этом общий объем (количество) произведенной исполнителем за расчетный период тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определяется по показаниям приборов учета, установленных на оборудовании, с использованием которого исполнителем была произведена коммунальная услуга по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а при отсутствии таких приборов учета – как сумма объемов (количества) тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных по показаниям индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии, которыми оборудованы жилые и нежилые помещения потребителей, объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных в порядке, установленном настоящими Правилами для потребителей, жилые и нежилые помещения которых не оборудованы такими приборами учета, и объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды, определенных исходя из нормативов потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях горячего водоснабжения. Объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления многоквартирного дома или жилого дома, определяется с учетом положений пункта 42(1) настоящих Правил (абзац 3 пункта 54 Правил № 354).

Нормативы потребления холодной (горячей) воды, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества для многоквартирных домов с централизованным холодным водоснабжением, водоотведением, при отсутствии централизованного горячего водоснабжения (в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме) утверждены Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 21.01.2021 № 5.

Поскольку судом установлено, что спорные МКД не оборудованы приборам учета горячего водоснабжения и/или холодного водоснабжения для целей горячего водоснабжения, методика расчета объема поставленных коммунальных ресурсов – горячей воды в целях содержания общего имущества МКД исходя из утвержденного норматива потребления признана судом правомерной.

Возражения ответчика о том, что объем холодного водоснабжения для общедомовых нужд МУП г. Ижевска «Ижводоканал» не предъявляется, не влияет на установленный законодательством порядок расчетов между сторонами настоящего спора. МКД оборудованы ОДПУ ХВС, в связи с чем ответчик производит оплату коммунального ресурса – холодной воды в соответствии с его показаниями. При этом МКД также оборудованы ОДПУ тепловой энергии, учитывающие в совокупности объем коммунального ресурса как для нужд ГВС, так и для целей отопления. При этом доказательства, подтверждающие, что ОДПУ учитывают отдельно расход тепловой энергии для нужд ГВС, суду не представлены (статья 9, 65 АПК РФ).

В связи с чем расчет объема коммунальных ресурсов происходит следующим образом: Sмоп*Nодн*Кподогрева*факт.часы работы/общее количество часов в месяц=Vгкал*тариф.

В результате такого расчета стоимость всего объема тепловой энергии возмещается ответчиком истцу (пообъектный расчет представлен в материалы дела). Доказательства, подтверждающие, что истец предъявляет ответчику больший объем тепловой энергии по отношению к измеренному ОДПУ объему, последним в материалы дела не представлено.

В рассматриваемой ситуации из общего объема тепловой энергии, поставленной в МКД в истребуемый период, ПАО «Т Плюс» исключает объем тепловой энергии, поставленный для нужд ГВС на индивидуальное потребление в соответствии с показаниями ИПУ ГВС или определенный расчетным способом, а также исключает объем тепловой энергии для нужд ГВС, потребляемого в целях содержания общего имущества, рассчитанного исходя из норматива потребления. Оставшийся объем тепловой энергии распределяется истцом между потребителями коммунальной услуги отопление пропорционально площади помещения.

Возражения ответчика о том, что сумма задолженности должна быть снижена на сумму полученной истцом из бюджета МО «город Ижевск» субсидии (возмещение части тарифа на тепловую энергию) по МКД № 11А по ул. Софьи Ковалевской, судом отклонены в связи с неверным толкованием норма материального права.

С целью недопустимости повышения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги выше предельных (максимальных) индексов изменения вносимой гражданами платы за коммунальные услуги Государственным Советом Удмуртской Республики 23 июня 2015 г. принят Закон Удмуртской Республики № 55-РЗ "О мерах дополнительной социальной поддержки граждан по оплате коммунальных услуг и наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Удмуртской Республики по предоставлению мер дополнительной социальной поддержки граждан по оплате коммунальных услуг".

Согласно данному Закону мера социальной поддержки предоставляется путем частичной компенсации произведенных расходов на оплату коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, определяемой как разница между размером платы за коммунальную услугу по отоплению и (или) горячему водоснабжению, начисленной гражданину в текущем месяце, и расчетным размером платы за коммунальную услугу по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а также путем уменьшения размера платы за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению (в отсутствие централизованного горячего водоснабжения) в текущем месяце до расчетного размера платы, определенного в соответствии с утвержденным предельным (максимальным) индексом изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги.

Таким образом субсидия, предоставляется исполнителю коммунальных услуг с целью возмещения недополученных от конечных потребителей доходов.

В рассматриваемом случае, к оплате ответчику предъявляется стоимость коммунальных ресурсов, поставленных в целях содержания общедомового имущества, которую истец не может самостоятельно предъявить к оплате населению. В рассматриваемой ситуации именно ООО «УК Вест-Снаб» имеет право получить субсидии из бюджета в части платы за горячее водоснабжение на ОДН после предъявления их к оплате населению.

Также судом отклонены возражения ответчика о перерасчете объема представленного коммунального ресурса за периоды отсутствия горячей воды.

Как следует из пояснений истца, часы работы в сентябре 2022 года в МКД № 11 А по ул.С.Ковалевской составили 689 ч., тем самым истцом учтен фактический период недопоставки ГВС с 06.09.2022 9:40:00 по 07.09.2022 17:00:00, итого 31 час отключения. Иных отключений ГВС в сентябре не было. По МКД №7 по ул. С.Ковалевской из расчета исключен период: апрель – декабрь 2023 года, актуальный расчет составлен за период: декабрь 2022 года – март 2023 года.

В отношении МКД №8 А по ул. 10 лет Октября истец пояснил, что в сентябре 2022 года – фактическое отключение ГВС было с 14.09.2022 с 9:54 по 16.09.2022 15:00, итого истцом учтено 53,6 часа отключений, в расчете объемов истца это подтверждается часами работы 666,3ч, иных отключений больше в этом месяце не было. В октябре 2022 года – фактическое отключение ГВС с 03.10.2022 с 18:30 по 04.10.2022 9:50; с 05.10 с 10:00 по 06.10.2023 1:23, итого учтено 30 часов отключений, в расчете объемов истца это подтверждается часами работы 714,20ч, иных отключений больше в этом месяце не было. В феврале 2023 года – по данным РСО отключений ГВС не было, доказательств обратного ответчиком не предоставлено (статьи 65 АПК РФ).

Иные разногласия сторон урегулированы в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, истец уменьшил исковые требования.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании 177 397 руб. 12 коп. долга подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 6 322 руб.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 2 151 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 177 397 рублей 12 копеек долга; а также 6 322 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 2 151 рубль государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.05.2023 № 12188.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья А.Р. Мелентьева