Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А56-57936/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57936/2019
12 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Руснорд»

к открытому акционерному обществу «Лесплитинвест»

о взыскании 2 097 317 руб. 20 коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 – доверенность от 07.05.2019

- от ответчика: представитель ФИО3 – доверенность от 02.10.2019

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Руснорд" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Лесплитинвест" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки в размере 50 000 руб.

Определением суда от 28.05.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Истец представил в материалы дела ходатайство об увеличении исковых требований до 2 097 317 руб. 20 коп., в связи, с чем исковые требования истца должны быть рассмотрены по общему правилу искового производства.

Определением от 28.06.2019 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, судебное заседание назначено на 04.09.2019.

Определением от 09.07.2019 суд отказал в принятии встречного искового заявления открытого акционерного общества "Лесплитинвест" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Руснорд" денежных средств в размере 840 797 руб. 71 коп. в качестве не принятых к возмещению сумм НДС по налоговой декларации за 4 квартал 2018 года ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области.

По техническим причинам дата и место судебного заседания 04.09.2019, адрес: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом 50-52, зал №206 были изменены на 16.10.2019, адрес: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 6004, о чем стороны были извещены телеграммами.

В судебное заседание 16.10.2019 г. стороны явились. Истцом было поддержано ранее заявленное ходатайство об увеличении исковых требований до суммы 2 097 317 руб. 20 коп. В адрес ответчика ходатайство истца было направлено. Судом ходатайство об увеличении исковых требований было удовлетворено, на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик представил письменный отзыв с возражениями по заявленным требованиям, в котором он ссылался на то, что истец не находится по адресу регистрации. Ответчик не отрицал наличие задолженности перед истцом в размере 1 719 800 руб. 00 коп. (стоимость товара без НДС 18%).

В связи с необходимостью получения от сторон акта сверки расчетов с учетом условий договора, предварительное судебное заседание было отложено на 11.12.2019.

Стороны, надлежаще извещенные, в судебное заседание явились.

Ответчик предсиавмл в материалы дела акт сверки расчетов по состоянию на 09.12.2019, подписанный ответчиком. Судом ходатайство ответчика удовлетворено.

Истец поддержал заявленные в иске требования на сумму 2 097 317 руб. 20 коп.

Ответчик выразил возражения по размеру задолженности, поскольку считает, что истец не учел произведенный в адрес истца платеж на сумму 17 500 руб. 00 коп. Ответчик признает долг в размере 2 079 817 руб. 20 коп. без учета НДС в размере 840797 руб.71 коп.

Истец согласен с расчетом задолженности ответчика о размере основного долга: указанного ответчиком : 2 079 817 руб. 20 коп.

Суд завершил предварительное судебное заседание и переходит к судебному разбирательству.

Истец поддержал исковые требования в размере 2 079 817 руб. 20 коп.

Ответчик наличие задолженности признает в размере , указанном истцом, но без НДС.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил.

23.01.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен Договор поставки № 19/19 (далее – Договор).

В соответствии с п.1.1 Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель – принять и оплатить лесоматериалы (древесину технологическую).

Согласно п.4.8 договора, оплата за переданную древесину технологическую должна быть произведена в течение 20 банковских дней после приемки древесины.

Истцом в соответствии с универсальными передаточными документами был поставлен товар на сумму 4 667 317 руб. 20 коп.

Товар ответчиком был оплачен частично.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в определенный срок, производимый или закупаемый им товар, а покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 07/05/19 от 07.05.2019 о погашении задолженности по оплате поставленного товара в размере 2 247 317 руб. 20 коп. (л.д.21).

Ответчик в отзыве на исковое заявление не отрицает наличие задолженности в размере 2 079 817 руб. 20 коп .Возражает против взыскания с него долга с учетом НДС в размере 840797 руб.71 коп., так как налоговым органом ответчику отказано в применении вычета по НДС на указанную сумму.

Суд не может согласиться с возражениями ответчика, так как стоимость товара и порядок оплаты установлены договором сторон, а вопрос о возмещении ответчику НДС выходит за пределы рассматриваемого спора.

В силу ч.1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с п. 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В связи с чем суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 079 817 руб. 20 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению, на основании ст.ст. 309, 310, 486, 488 ГК РФ.

Расходы по госпошлине по делу, в соответствии со ст.110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОАО «Лесплитинвест» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Руснорд» (ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 23.01.2019 №19/19 в размере 2 079 817 руб. 20 коп., расходы по госпошлине в сумме 33 487 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Васильева Н.А.