Решение от 26 февраля 2021 г. по делу № А44-6193/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород

Дело № А44-6193/2020

Резолютивная часть решения оглашена 24 февраля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2021 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Самарина А.Д.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Боковой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ООО «ТНС энерго Великий Новгород», В. Новгород, ИНН <***>, ОГРН <***>

к ООО «Гарант Энерго», г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 4 948 766 руб. 77 коп. задолженности, пени и судебных расходов

при участии

от истца: пред. ФИО1, дов. от 02.09.2020 № 53/40-н/53-2020-4-1903,

ответчик: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Энерго» г. Москва (далее – ответчик, Компания) о взыскании 4 948 766 руб. 77 коп., в том числе 4 154 365 руб. 49 коп. задолженности, 794 131 руб. 78 коп. пени и 269 руб. 50 коп. судебных (почтовых) расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в нарушение условий заключенного договора не оплатил в полном объеме и установленные сроки поставленную электрическую энергию в июле-августе 2019 года.

В судебном заседании представитель истца в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования. В окончательном виде просит взыскать с ответчика 4 684 912 руб. 12 коп., в том числе 3 804 365 руб. 49 коп. задолженности, 880 322 руб. 58 коп. пени, 224 руб. 05 коп. судебных (почтовых) расходов, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнение иска принято судом.

В судебном заседании 24.02.2021 в порядке судебного разбирательства представитель истца поддержал уточненные исковые требования. Представил расчет суммы долга, из которого следует, что задолженность за июль 2019 года ответчиком в полном объеме не погашена, оплата задолженности за август 2019 года не производилась.

Ответчик в установленное время в заседание онлайн не явился.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.

Выслушав представителя истца, участвующего при рассмотрении дела по существу, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 25.12.2014 между Обществом (Гарантирующий поставщик) и Компанией (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 0000086.

Пунктом 7.3 договора установлено, что 50% стоимости электрической энергии (мощности), подлежащей оплате в текущем расчетном периоде, оплачивается до 1-го числа расчетного месяца; окончательный расчет производится покупателем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 11.4 все споры и разногласия по договору подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Новгородской области.

Во исполнение своих обязательств по договору Общество поставило ответчику в спорный период электрическую энергию, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии от 31.07.2019 № 9900/608/01 и от 31.08.2019 № 9900/696/01, подписанными сторонами без возражений.

Поставленная в спорный период электрическая энергия не была оплачена ответчиком своевременно и в полном объеме, в связи с чем, истец направил в его адрес претензию от 02.10.2019 № 01-04/5727, которая последним оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком не представлено. Возражения ответчика по иску носят формальный характер и не подтверждаются материалами дела.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 880 322 руб. 58 коп. пени (законной неустойки) в порядке, установленном абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) согласно расчету. Расчет санкций произведен с учетом фактического погашения долга ответчиком.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик является потребителем электрической энергии. Следовательно, обязательство ответчика по оплате приобретенной у Гарантирующего поставщика электрической энергии обеспечиваются законной неустойкой в указанных размерах.

Факт несвоевременной оплаты подтверждается материалами дела. Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.

Процентные ставки и периоды начисления подлежат применению в соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика пени является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ответчик не доказал наличие таких оснований. Кроме того, суд учитывает, что истцом взыскивается задолженность за период июль-август 2019 года в 2021 году, что свидетельствует о том, что ответчику действиями истца уже была предоставлена отсрочка уплаты долга, чем Компания в полной мере не воспользовалась.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Также истцом понесены почтовые расходы в сумме 224 руб. 05 коп., заявленные к возмещению с ответчика. Данные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант Энерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» 4 684 912 руб. 12 коп., в том числе 3 804 365 руб. 49 коп. задолженности, 880 322 руб. 58 коп. пени, 224 руб. 05 коп. судебных расходов, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 46 423 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант Энерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» пени в размере 1/130 ключевой ставки (ставки рефинансирования) Банка России, действующей на день фактической оплаты, начисленные на невыплаченную в срок задолженность за каждый день просрочки, начиная с 12.01.2021 года по день фактической оплаты долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1319 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию Арбитражного суда - Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья А.Д. Самарин