Решение от 3 августа 2022 г. по делу № А65-10814/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-10814/2022


Дата принятия решения – 03 августа 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 02 августа 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АгроСервис", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Кубня", с.Хозесаново, Кайбицкий район (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга в размере 12 900 руб., почтовых расходов в размере 316,54 руб.,

в отсутствии представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АгроСервис", г. Казань (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Кубня", с.Хозесаново, Кайбицкий район (ответчик) о взыскании долга в размере 12 900 руб.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Посредством системы подачи документов в электронном виде от истца поступили доказательства направления иска ответчику.

Суд приобщил представленные дополнительные доказательства к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о следующем.

Как следует из материалов дела, истцом были оказаны услуги по ремонту техники ответчика на общую сумму 12900 руб., что подтверждается соответствующими актами сдачи-приемки оказанных услуг №10721ММА1 от 01.07.2021, №20721ММА1 от 02.07.2021, подписанными обеими сторонами и скрепленными круглыми печатями организаций.

Ответчик встречное обязательство по оплате выполненных истцом работ не исполнил, в связи с чем, 9.03.2022 истец направил претензию с требованием об оплате долга.

Поскольку ответа на претензию не поступило, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Статьями 307 – 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия) или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом, либо наличия ее в ином размере.

Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска.

Определениями от 04.05.2022, 13.07.2022 суд предлагал ответчику представить в суд мотивированный отзыв на исковое латы.

Судом установлено, что ответчик о дате и месте судебного заседания извещен, корреспонденция суда получена по юридическому адресу, возражений по существу исковых требований не представил, иск не оспорил.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013г. №8127/13, при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, суд не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком и фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом, нарушив тем самым фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, в том числе приложенными к материалам дела актами приемки оказанных услуг, подписанными сторонами, требование истца о взыскании 12900 руб. долга, в силу ст. 307-309, 779 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению.

Почтовые расходы, а также расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ с учетом пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Кубня», Кайбицкий район РТ (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроСервис», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в размере 12 900 руб., почтовые расходы в размере 284,14 руб., расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Р.М. Воробьев