Решение от 20 января 2021 г. по делу № А60-40627/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-40627/2020
20 января 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Дерябиной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-40627/2020 по иску

общества с ограниченной ответственностью Производственный комплекс "САЙВЕРХОТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕРТЕК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 281 692 руб. 05 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 03.11.2020, диплом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью Производственный комплекс "САЙВЕРХОТ" обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕРТЕК" с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № 619П от 27.11.2017 в сумме 281692 руб. 05 коп., 127200 руб. 00 коп. неустойки по спецификации № 3, 125652 руб. 00 коп. неустойки по спецификации № 4, 28840 руб. 00 коп. в счет возмещения убытков.

Определением суда от 20.08.2002 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 12.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью Производственный Комплекс «СайверХот» (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Гертек» (Поставщик) заключен Договор поставки №619П от 27.11.2017.

Согласно пунктам 1.1., 2.1. Договора Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар, наименование, ассортимент, количество, качество, сроки поставки (отгрузки) подлежали согласованию в оформленных между Сторонами Спецификациях к Договору.

Между сторонами 20.03.2019 оформлена Спецификация №3 к Договору, согласована поставка Товара (кран мостовой опорный однобалочный КМОО-З-А-3,2-22,17-6,0-У3-380;Тросовый токоподвод на кабельных тележках Giovenzana, 48 метров) общей стоимостью 1 272 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.2. Спецификации срок поставки был определен как равный 70 рабочих дней с момента перечисления первого авансового платежа. Первый авансовый платеж в размере 508 800 рублей зачислен 25.03.2019.

Кроме того, между сторонами 23.04.2019 оформлена Спецификация №4 к Договору, согласно пункту 1 которой, была согласована поставка Товара (кран мостовой опорный однобалочный КМОО-З-А-Ю, 0-22, 5-7, 0-У3-400 общей стоимостью 1 721 261 руб.

Пунктом 3.2 Спецификации срок поставки был определен до 09.07.2019.

Товар, поставка которого была согласована Спецификациями №№ 3,4 к Договору, осуществлена 20.09.2019, что подтверждается Товарными накладными №№ 198, 199 от 20.09.2019.

В ходе приемки Товара, поставка которого согласована при подписании Спецификации №3 к Договору, выявлены недостатки товара (крана мостового опорного однобалочного КМОО-З-А-3,2-22,17-6,0-У3-380).

Недостатки, выявленные в ходе приемки товара, устранены 13.01.2020, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 13.01.2020 №56, которая оформлена в связи с заменой элементов крана ненадлежащего качества на аналогичные надлежащего качества.

Таким образом, поставка товара‚ согласованного при подписании Спецификации №3 к Договору, фактически завершена 13.01.2021.

Нарушение сроков поставки товара послужили основанием для обращения с иском в суд с требованием о взыскании неустойки.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом; иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

В п.3 ст. 487 ГК РФ определено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 1 ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 данного Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии со ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи (п. 1 ст. 474 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" от 22.10.1997 N 18, покупатель (получатель) обязан на основании п. 2 ст. 513 ГК РФ проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (абз. 2 п. 2 ст. 513 ГК РФ).

Поставка товара ненадлежащего качества по спецификации № 3 подтверждается актом приемки продукции (товаров) по качеству от 01.10.2019; актом осмотра оборудования от 16.10.2019 с участием представителей Поставщика, Покупателя и экспертной организации; техническим отчетом по результатам обследования крана мостового опорного однобалочного от 11.11.2019.

Суд приходит к выводу о том, что порядок приемки и обнаружения некачественности товара истцом соблюден.

Статья 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из отзыва ответчика, нарушение сроков поставки товара обществом ООО «Гертек» не оспаривается. Разногласия между сторонами заключается в определении периода взыскания неустойки за нарушение сроков поставки товара.

Ответчик указывает, что по спецификации № 3 период просрочки – с 11.07.2019 по 19.09.2019, размер неустойки составляет 90312 руб. 00 коп., по спецификации № 4 период просрочки – с 10.07.2019 по 19.09.2020, размер неустойки – 123930 руб. 79 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5.4. Договора за несвоевременную поставку (недопоставку) Товара Покупателем может быть начислена неустойка в размере 0,1% от стоимости недопоставленного Товара за каждый День просрочки, но не более 10% от суммы Спецификации.

По спецификации № 3 истец просит взыскать неустойку в пределах 10% от суммы Спецификации – в размере 127200 руб. 00 коп. за период с 09.07.2019 по 13.01.2020.

Доводы ответчика о том, что недостатки товара устранены в срок, определенный в соглашении от 26.12.2019, и, что оснований для начисления неустойки с 19.09.2019 не имеется, отклоняются судом как необоснованные.

Обязательство по поставке товара надлежащего качества в установленный спецификацией № 3срок не исполнено.

В связи с нарушением сроков поставки продукции надлежащего качества истец начислил неустойку в размере 0,1% от стоимости недопоставленного Товара за каждый День просрочки, но не более 10% от суммы Спецификации.

Товар надлежащего качества поставлен 13.01.2020, что подтверждается материалами дела.

Сторонами согласовано, что срок поставки товара исчисляется с момента поступления первого платежа. Из представленного истцом платежного поручения № 592 на сумму 58800 руб. следует, что денежные средства поступили на счет ответчика 25.03.2019. Следовательно, срок поставки товара определяется до 10.07.2019. Период взыскания неустойки суд признает обоснованным с 11.07.2019 по 13.01.2020. Заявленный размер неустойки в сумме 127200 руб. 00 коп. не превышает 10% от суммы Спецификации. Исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы – в сумме 127200 руб. 00 коп.

По спецификации № 4 период просрочки истцом определен с 10.07.2019 по 20.09.2019 и составляет 125652 руб. 05 коп.

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Товар получен истцом 20.09.2020, следовательно, указанная дата является событием, которое исключает возможность начисления неустойки лишь на следующий день после наступления такого события, а сам день фактической исполнения обязательства по договору включается в период просрочки.

Следовательно, истцом верно определён период взыскания неустойки. Исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы – в сумме 125652 руб. 05 коп.

Также, истец понёс расходы на проведение независимой экспертизы, стоимость которой составила 28840 руб., данные расходы также относятся к убыткам покупателя, в связи с поставкой некачественного товара. Причинение указанных убытков является последствием допущенного ответчиком нарушения договорных обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЕРТЕК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственный комплекс "САЙВЕРХОТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 127200 руб. 00 коп. неустойки за нарушение сроков поставки товара по спецификации № 3 от 20.03.2019 к договору поставки №619П от 27.11.2017 за период с 09.07.2019 по 13.01.2020;

- 125652 руб. 00 коп. неустойки за нарушение сроков поставки товара по спецификации № 4 от 23.04.2019 к договору поставки №619П от 27.11.2017 за период с 11.07.2019 по 13.01.2020;

- 28840 руб. 00 коп. в возмещение убытков в связи с проведением экспертизы;

- 8634 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.А. Малов