Решение от 25 июня 2017 г. по делу № А13-4972/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-4972/2017
город Вологда
26 июня 2016 года


Полный текст решения изготовлен 26 июня 2017 года.

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2017 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Логиновой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кутузовой Ю.А. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 6827 рублей 75 копеек,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 6827 рублей 75 копеек, в том числе основного долга в сумме 6602 рублей 72 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 225 рублей 03 копеек.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по товарной накладной от 13.12.2016 № 6427.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, его представители в судебное заседание не явились.

Почтовое уведомление о направлении ответчику определения суда от 26 мая 2017 года по известному суду адресу, возвращено почтовым отделением связи с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 части четвертой статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик считается извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьями 137, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей истца и ответчика.

Отзыв на заявление от ответчика не поступил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, истец по товарной накладной от 13.12.2016 № 6427 поставил ответчику товар на сумму 6602 рубля 72 копейки.

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность в указанном размере.

Неисполнение ответчиком претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 октября 1997 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В данном случае факт поставки товара и наличие задолженности по его оплате подтверждаются материалами дела. Доказательств обратного, возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах основной долг в размере 6602 рублей 72 копеек подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами ответчику начислены проценты в общей сумме 225 рублей 03 копеек за период с 14.12.2016 по 17.04.2017 (л.д. 11).

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Между тем, порядок расчета процентом истцом произведен без учета действующего законодательства.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 октября 1997 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Статья 80 Федерального закона от 02.12.1990 № 394-1 «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», на которую имеется ссылка в абзаце третьем пункта 16 указанного Постановления, утратила силу в связи с принятием Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ.

Согласно части 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

С учетом приведенных положений, поскольку в данном случае порядок, форма расчетов и срок оплаты товара соглашением сторон не определены, ответчик должен оплатить товар непосредственно после его получения и просрочка с его стороны наступила по истечении трех рабочих дней, установленных на осуществление перевода денежных средств, то есть с 17.12.2016.

Исходя из заявленных истцом требований, по расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 219 рублей 62 копейки за период с 17.12.2016 по 17.04.2017.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 219 рублей 62 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части требования истца не подлежат удовлетворению.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований на основании статьи 110 АПК РФ, что составляет 1998 рублей 42 копеек, государственная пошлина в 1 рубля 58 копеек подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, проживающего по адресу: <...>, зарегистрированного 13.08.2012 за основным государственным регистрационным номером 312352522600051, ИНН <***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, проживающей по адресу: <...>, зарегистрированной 12.01.2005 основным государственным регистрационным номером 305352501200351, ИНН <***> задолженность в размере 6822 рублей 34 копеек, в том числе основной долг в сумме 6602 рублей 72 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 219 рублей 62 копеек, а также государственную пошлину в сумме 1998 рублей 42 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.П.Логинова