Решение от 15 мая 2024 г. по делу № А47-20803/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-20803/2023
г. Оренбург
16 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена       02 мая 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        16 мая 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурка Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Правовой Центр «ОДА», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания «Братство», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург,

о взыскании 16 567 руб. 31 коп.

при участии:

представитель истца: ФИО1 по доверенности от 13.12.2023, выдана сроком на 1 год, паспорт, диплом;

представитель ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.2024, выдана сроком до 31.12.2024, паспорт, диплом;


Общество с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания «Братство» с требованием о взыскании 130 706 руб. 52 коп., из которых: 110 167 руб.68 коп. задолженности по агентскому договору № 23 от 19.11.2018, 20 538 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2022 по 30.11.2023,с дальнейшим начислением процентов по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 27.12.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик 24.01.2024 представил в материалы дела отзыв, согласно которому просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства (определение от 27.02.2024).

До принятия судебного акта по существу спора истцом заявлен и судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований в связи с оплатой основного долга по агентскому договору.

Иск рассматривается с учетом принятых уточнений в сумме 16 567 руб. 31 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом принятых уточнений.

Ответчик в судебном заседании сообщил, что основной долг по агентскому договору погашен в полном объеме.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Правовой центр ОДА» (далее – истец, агент, ООО «Правовой центр ОДА») и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Братство» (далее – ответчик, принципал, ООО «УК «Братство») заключен агентский договор № 23 от 19.11.2018 на осуществление деятельности по взысканию задолженности.

Согласно п. 1.1 Агент по поручению Принципала принимает на себя обязательство осуществлять от своего имени и за счет Принципала юридические действия по взысканию дебиторской задолженности потребителей коммунальных услуг, проживающих в многоквартирных домах находящихся в управлении ООО «УК «Братство», в пользу Принципала, согласно Приложения 1 к Договору, являющего неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 1.4 действия агента, направленные на исполнение поручения Принципала‚ указанного в п. 1.1. Договора, осуществляются Агентом на платной основе. Ставка вознаграждения Агента и порядок ее выплаты за совершение указанных в Договоре действий устанавливается разделом 4 настоящего Договора.

Согласно п. 4.1 размер вознаграждения агента за действия по взысканию задолженности устанавливается в размере 13% от суммы задолженности, погашенной потребителем при участии агента.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 19.09.2023 с учетом уже поступившей частичной оплатой, у ответчика образовалась задолженность в размере 110 167 руб. 68 коп. (т. 1 л.д. 22-23).

Указанные обстоятельства также подтверждаются счетами на оплату, актам и отчетам об оказанных услугах за период с 01.01.2022 по 19.09.2023 (т. 1 л.д. 24-45).

Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и на дату – 30.11.2023 задолженность составила 20 538 руб. 52 коп.

Общая сумма задолженности по договору № 23 от 19.11.2018 составила 130 706 руб. 52 коп., из которых: 110 167 руб.68 коп. - задолженность по агентскому договору № 23 от 19.11.2018, 20 538 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2022 по 30.11.2023.

В порядке досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика направлена претензия исх. № 4/23 от 18.01.2023 года. Истцом получен ответ письмом исх. № 7-03/69 от 16.02.2023 года о согласии с заявленной суммой долга и погашении в течение 4-х месяцев.

В связи с тем, что задолженность так и не была погашена, ООО «Правовой центр ОДА» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правоотношения сторон возникли из заключенного между ними агентского договора № 23 от 19.11.2018 и подлежат правовому регулированию нормами главы 52 ГК РФ.

Поскольку исследуемый агентский договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора, подписан сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договоров у суда не имеется. Действительность договора сторонами не оспаривается.

В силу статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно п. 1 ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом выполнены обязанности по агентскому договору № 23 от 19.11.2018.

Ответчиком, в ходе рассмотрения судебного дела, представлены в материалы дела доказательства оплаты основного долга. Поступление денежных средств также подтверждается актом сверки за период с 01.01.2022 по 02.05.2024, представленным истцом в судебном заседании 02.05.2024.

На основании изложенного, истец уточнил исковые требования и просил взыскать только сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом в рамках условий агентского договора № 23 от 19.11.2018 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги в качестве средства платежа, средства погашения долга.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер, процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом‚ иными правовыми актами или договором не для начисления процентов более короткий срок.

Истец, представил в материалы дела расчет процентов по договору (с учетом принятых уточнений).

Судом, представленный в материалы дела расчет признан неверным в силу следующего.

Период просрочки с 28.11.2022 по 25.12.2022 указан неверно в силу того, что 25.12.2022 является выходным днём (воскресенье), соответственно помесячная оплата могла быть внесена 26.12.2022 (понедельник) с учетом положений ст. 193 ГК РФ. Исходя из вышеуказанного, следующий период следует считать с 27.12.2022 (вторник) по 31.03.2023.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворяются частично в размере 16 565 руб. 37 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Обращаясь в суд с иском о взыскании 130 706 руб. 52 коп., истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 921 руб., в материалы дела представлено платежное поручение № 1721 от 19.12.2023.

С учетом частичного удовлетворения иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 502 руб. возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина, в связи с уменьшением исковых требований, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 419 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Братство» в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Правовой Центр «ОДА» 16 565 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  4 502 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Правовой Центр «ОДА» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 419 руб., уплаченную по платежному поручению № 1721 от 19.12.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья                                                                 А. А. Лебедянцева