Определение от 8 апреля 2026 г. АС Костромской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



Дело № А31-4589/2025-3
г. Кострома
09 апреля 2026 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Каштановой Анастасии Эдуардовны, рассмотрев заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», Свердловская область, г. Екатеринбург (ИНН <***>) об установлении требований кредитора и включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, в том числе как обеспеченные залогом имущества должника,

в рамках дела по заявлению о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Галич Костромской области, адрес регистрации: Костромская обл., Судиславский район, Воронское сельское поселение, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

установил:

решением Арбитражного суда Костромской области от 01.08.2025 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

Сообщение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, а также об утверждении финансового управляющего опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 07.08.2025 и в газете «Коммерсантъ» 16.08.2025.

07.04.2026 (посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр», согласно штампу входящей корреспонденции суда) ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований кредитора и включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, просит:

1. Восстановить пропущенный процессуальный срок.

2. Признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника ФИО1 требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» за период с 19.06.2021 г. по 30.07.2025 года в размере 450730,48 рублей, основанные на кредитном соглашении заключенном между ПАО КБ «УБРиР» и супругой должника, как обеспеченное залогом транспортного средства, а именно: автомобилем SKODA YETI, ПТС №77УР766615, VIN:TM8JJ25L1D6105276 в том числе:

450249,39 руб. – сумма основного долга;

481,09 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.06.2021 г. по 30.07.2025 г.;

0,00 руб. – пени;

0,00 руб. – комиссии.

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд считает его подлежащим оставлению без движения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса российской федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 ФЗ РФ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Заявителем не представлены доказательства направления заявления в адрес должника.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», Свердловская область, г. Екатеринбург (ИНН <***>) об установлении требований кредитора и включении задолженности в реестр требований кредиторов должника оставить без движения.

2. Заявителю в срок до 12 мая 2026 года предлагается устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в указанный срок, арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья А.Э. Каштанова