Решение от 26 июля 2019 г. по делу № А31-2836/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-2836/2019
г. Кострома
26 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2019 года.

Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился,

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами", г. Иваново, к Обществу с ограниченной ответственностью "Приволжский мясокомбинат", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кострома, о взыскании задолженности по договору от 01.07.2017 № 24-2-0112 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 101 258 рублей 20 копеек, неустойки за период с 11.01.2018 по 10.01.2019 в сумме 15 036 рублей 74 копейки, судебных издержек в размере 18259 рублей 39 копеек, а также 4489 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами", г. Иваново (далее – истец), обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью "Приволжский мясокомбинат" (далее – ответчик), ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кострома, о взыскании задолженности по договору от 01.07.2017 № 24-2-0112 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 101 258 рублей 20 копеек, неустойки за период с 11.01.2018 по 10.01.2019 в сумме 15 036 рублей 74 копейки, судебных издержек в размере 18259 рублей 39 копеек, а также 4489 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны, извещенные о дате и времени судебного заседания в установленном порядке, в суд не явились. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителей сторон.

Ответчик отзыв на заявленные истцом требования не представил.

В судебном заседании суд установил следующие обстоятельства.

Между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.07.2017 № 24-2-0112 (далее – договор).

Стоимость услуг была определена с учетом единого тарифа, установленного Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 28.06.2017 № 147-к/1 на 2017 год – 492 руб/куб.м., Постановлением энергетики и тарифов Ивановской области от 20.12.2017 № 177-к/4 на 2018 год – 480,78 руб/куб.м.

Услуги, предусмотренные договором были оказаны истцом и ответчику выставлены счета на оплату от 31.10.2018 № 63518, от 30.09.2018 № 56905, от 31.08.2018 № 49616, от31.07.2018 № 42744, от 30.06.2018 № 35986, от 31.05.2018 № 29651, от 30.04.2018 № 23096, от31.05.2018 № 16313, от 28.02.2018 № 10116, от 31.01.2018 № 3863, от 29.12.2017 № 22669.

В связи с неоплатой ответчиком стоимости оказанных в рамках вышеуказанных заключенных с истцом договоров работ (услуг), последний после направления в адрес ответчика претензии обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты оказанных услуг в установленный договором срок в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик услугами истца воспользовался, но своевременно не оплатил, чем нарушил как условия договоров, так и требования закона.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Произведенный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом принят.

Пени подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ, пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7).

В виду отсутствия доказательств своевременной оплаты оказанных услуг подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки из представленного расчета.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 17000 рублей расходов на оплату юридических услуг.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К последним относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Право на возмещение сторонам таких расходов установлено статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны в разумных пределах (части 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, для осуществления защиты своих интересов истец заключил договор на оказание юридических услуг от 15.01.2019 с ООО "Правовая гарантия".

Общая стоимость услуг составила 17000 рублей, услуги были оказаны, выставлены счета на оплату от 13.06.2019 № 51, от 21.02.2019 № 12 и оплачены истцом платежными поручениями от 26.02.2019 № 4359, от 24.06.2019 № 13905.

Расходы истца по оказанию юридических услуг подлежат отнесению на ответчика.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Приволжский мясокомбинат", <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме 27.03.2017, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами", <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Иваново 26.07.2011, задолженность по договору от 01.07.2017 № 24-2-0112 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 101 258 рублей 20 копеек, неустойку за период с 11.01.2018 по 10.01.2019 в сумме 15 036 рублей 74 копейки, судебные издержи в размере 18259 рублей 39 копеек, а также 4489 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Л.А. Максименко