Решение от 27 октября 2022 г. по делу № А42-8054/2022

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело № А42-8054/2022

«27» октября 2022 года


Резолютивная часть решения вынесена 20 октября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2022 года.


Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, <...>, в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск, адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038

к муниципальному унитарному предприятию города Кировска «Кировская городская электрическая сеть», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Лабунцова, дом 9, город Кировск, Мурманская область, 184250

о взыскании 1 017 005 руб. 18 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - не явился, извещён, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя

от ответчика - не явился, извещён



установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, <...>) в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038) (далее - АО «АтомЭнергоСбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия города Кировска «Кировская городская электрическая сеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Лабунцова, дом 9, город Кировск, Мурманская область, 184250) (далее - МУП «Кировская горэлектросеть», ответчик) задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях от 09.01.2019 № 5160100007 за июль 2022 года в сумме 710 631 руб. 38 коп., неустойки, начисленной по состоянию на 08.09.2022, в сумме 306 373 руб. 80 коп., всего 1 017 005 руб. 18 коп., а также неустойки по день фактической уплаты суммы задолженности в размере 7 258 855 руб. 97 коп., начиная с 09.09.2022 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на наличие у ответчика задолженности по оплате электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях.

Определением от 19.09.2022 суд принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание на 20.10.2022 на 11 часов 30 минут и заседание арбитражного суда первой инстанции на 20.10.2022 на 11 часов 35 минут, обязав стороны провести сверку по сумме иска, представить акт сверки, подписанный сторонами.

Истца суд обязал представить сведения о состоянии расчётов с ответчиком, заверенные печатью истца.

Ответчика суд обязал представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления (вручения) отзыва истцу; при согласии с иском - доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - письменное признание иска; в случае несогласия с требованиями истца - мотивированный контррасчёт размера исковых требований.

19.10.2022 от АО «АтомЭнергоСбыт» поступило заявление об уточнении размера исковых требований, в котором истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях от 09.01.2019 № 5160100007 за июль 2022 года в сумме 710 631 руб. 38 коп., неустойку, начисленную за период с 26.05.2022 по 19.10.2022, в сумме 458 925 руб. 30 коп., всего 1 169 556 руб. 68 коп., а также неустойку по день фактической уплаты суммы задолженности в размере 7 258 855 руб. 97 коп., начиная с 20.10.2022 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

В заявлении об уточнении размера исковых требований истец в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) также заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ увеличение размера исковых требований принято судом.

Представители сторон в суд не явились.

В ходе предварительного заседания суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и, с учётом отсутствия возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

С учётом обстоятельств дела, в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Материалами дела установлено, что между истцом (далее - Гарантирующий поставщик) и ответчиком (далее - Покупатель) заключён договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях от 09.01.2019 № 5160100007 (далее - Договор), согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в целях компенсации фактических потерь в сетях Потребителя (пункт 1.1. Договора).

В соответствии с пунктом 2.1.1. Договора истец принял на себя обязательство по продаже электроэнергии Потребителю в целях компенсации потерь путём приобретения электроэнергии на оптовом и розничных рынках электроэнергии, в том числе у производителей электроэнергии и иных владельцев генерирующего оборудования, а ответчик, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с выбранной ценовой категорией в объёме, в сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

Порядок определения объёма потерь электрической энергии, учёт электрической энергии стороны согласовали в разделе 4 Договора.

В соответствии с пунктом 5.3. Договора, с учётом протокола разногласий от 10.01.2019, оплата стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, производится Покупателем в следующие периоды (сроки) платежа:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых Покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил электрическую энергию, приобретённую для целей компенсации потерь в электрических сетях в июле 2022 года, в результате чего образовалось задолженность в сумме 710 631 руб. 38 коп.

Претензией от 29.08.2022 № 168-51-02-03-03/18770 истец уведомил ответчика о наличии задолженности и необходимости её оплаты (том 2 л.д. 29-36).

Поскольку договорные обязательства не исполнены ответчиком, а претензия оставлена без ответа, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

С учётом принятого судом увеличения размера исковых требований, сумма иска по настоящему делу составляет 1 169 556 руб. 68 коп., из которых 710 631 руб. 38 коп. - задолженность по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях от 09.01.2019 № 5160100007 за июль 2022 года, 458 925 руб. 30 коп. - законная неустойка, начисленная на сумму долга в размере 7 258 855 руб. 97 коп. (за апрель, май, июнь, июль 2022 года) за период с 26.05.2022 по 19.10.2022.

Также истец просит суд взыскать с ответчика неустойку по день фактической уплаты задолженности 7 258 855 руб. 97 коп., начиная с 20.10.2022 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает уточнённые исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтённые в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путём приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключённому в порядке и на условиях, указанных в разделе III названных положений (пункт 128 Основных положений).

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств, погашения задолженности по оплате фактических потерь за июль 2022 года, мотивированных возражений против её взыскания, контррасчёт ответчиком не представлены.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 710 631 руб. 38 коп. обоснованным, документально подтверждённым и подлежащим удовлетворению.

Помимо требования о взыскании задолженности истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 458 925 руб. 30 коп. за период с 26.05.2022 по 19.10.2022, начисленной на сумму долга за апрель, май, июнь, июль 2022 года - 7 258 855 руб. 97 коп.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на основании абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Расчёт суммы законной неустойки, представленный истцом, проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты неустойки ответчиком в материалах дела также отсутствуют.

Поскольку факт просрочки оплаты задолженности за апрель, май, июнь, июль 2022 года установлен судом и подтверждён материалами дела, требование истца о взыскании неустойки в сумме 458 925 руб. 30 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты задолженности в сумме 7 258 855 руб. 97 коп., начиная с 20.10.2022 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

С учётом разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», требование истца о взыскании неустойки по день фактической уплаты задолженности также подлежит удовлетворению.

Определением от 19.09.2022 суд произвёл зачёт излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 24 645 руб. в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего дела.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при цене иска 1 169 556 руб. 68 коп., с учётом принятых судом уточнений, уплате подлежит государственная пошлина в размере 24 696 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 24 645 руб.

Также с ответчика подлежит довзысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 51 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Кировска «Кировская городская электрическая сеть» (ИНН <***>), зарегистрированного 31.08.2004 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Лабунцова, дом 9, город Кировск, Мурманская область, 184250 в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>), зарегистрированного 26.07.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации юридического лица: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, <...> в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск, адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038 задолженность в сумме 1 169 556 руб. 68 коп., из которых 710 631 руб. 38 коп. - основной долг, 458 925 руб. 30 коп. - неустойка, неустойку, начисляемую на сумму основного долга, составляющего на день принятия судом решения 7 258 855 руб. 97 коп., начиная с 20.10.2022 по день фактической уплаты денежных средств исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в сумме 24 645 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Кировска «Кировская городская электрическая сеть» (ИНН <***>), зарегистрированного 31.08.2004 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Лабунцова, дом 9, город Кировск, Мурманская область, 184250 в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 51 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.Б. Кабикова