Решение от 29 августа 2018 г. по делу № А14-11548/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело NА14-11548/2018

« 29 » августа 2018 г.


Резолютивная часть решения объявлена 27.08.2018.

Решение изготовлено в полном объеме 29.08.2018.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Завидовской Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобро К.А.,

рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Воронежская инжиниринговая компания», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Строй», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору №205 от 06.03.2017

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 28.05.2018;

от ответчика: явка представителя не обеспечена, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Воронежская инжиниринговая компания» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Строй» (далее - ответчик) о взыскании 150 000 руб. задолженности и 17 500 руб. пени по договору №205 от 06.03.2017 (с учетом принятого судом уточнения).

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель истца заявил отказ от иска в части взыскания 17 500 руб. пени и просил взыскать с ответчика 150 000 руб. задолженности по договору №205 от 06.03.2017.

Определением суда от 27.08.2018 на основании ст. 150, 151 АПК РФ судом принят отказ от иска в части взыскания 17 500 руб. пени; производство по делу в это части прекращено.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор №205 от 06.03.2017, в соответствии с условиями которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства в установленный договором срок разработать рабочую документацию разделов автоматизации технологических процессов (АТХ), автоматизации общеобменной вентиляции (АОВ), системы внутреннего электроснабжения и электроснабжения «Трансформаторной подстанции БКТП 2500 кВА 10/0,4 кВ» по объекту «Реконструкция компрессорной маслоэкстракционного завода ООО «БУНГЕ СНГ», расположенного по адресу: 396340, Воронежская область, Каширский район, промзона маслоэкстракционного завода, в соответствии со сметой (приложение 1) на условиях договора, а заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором сумму (п.1.1 договора).

Дата начала работ 06 марта 2017 года; дата окончания работ 18 мая 2017 года (п.2.1 договора).

Согласно п.3.1 договора стоимость работ составляет 350 000 руб., в т.ч. НДС 18 % , что составляет 53 389, 83 руб. согласно смете (приложение 1).

Во исполнение указанного договора истец выполнил работы по договору и сдал их результат ответчику по акту №47 от 18.05.2017 на общую сумму 350 000 руб.

Претензией от 01.02.2018 №36 истец потребовал оплатить выполненные работы в полном объеме.

В ответ на претензию ответчик направил письмо №15 от 06.02.2018, в котором сообщил, что от исполнения обязательств по договору в части оплаты за выполненную работу не отказывается; ввиду сложной экономической ситуации, сложившейся в результате несвоевременной оплаты со стороны его заказчиков, гарантирует оплату в течение 2-х (двух) месяцев поэтапно до 06 апреля 2018 года. Однако гарантийные обязательства ответчиком исполнены не были.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Воронежской области в соответствии с п. 9.3 договора.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора №205 от 06.03.2017, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о договорах подряда (подряд на выполнение проектных и изыскательских работ).

Статьей 758 Гражданского кодекса предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Общие положения о договоре подряда, предусмотренные параграфом 1 Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, также подлежат применению к отдельным видам договора подряда (подряд на выполнение проектных и изыскательских работ) если иное не установлено правилами об этих видах договоров.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата работ производится заказчиком на расчетный счет исполнителем в следующем порядке.

Авансовый платеж в размере 50 % стоимости работ, указанной в п.3.1 договора, что составляет 175 000 руб., в т.ч. НДС 18 % , что составляет 26 694,92 руб. в течение 5 (пяти) банковских дней, считая от дня подписания настоящего договора.

Окончательный платеж в размере 50 % стоимости работ, указанной в п.3.1 договора, что составляет 175 000 руб., в т.ч. НДС 18 % , что составляет 26 694,91 руб. в течение 5 (пяти) банковских дней, считая от дня подписания акта передачи документации .

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору подтверждается представленным в материалы дела актом №47 от 18.05.2017, подписанными ответчиком без возражений относительно объема, качества и стоимости работ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, факт выполнения работ не оспорил, доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, суду не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку заявленная истцом сумма долга подтверждена перечисленными доказательствами и ответчиком не оспорена, суд считает, что требования истца о взыскании 150 000 руб. задолженности подлежат удовлетворению

При подаче иска истцом по платежному поручению № 793 от 24.05.2018 уплачена государственная пошлина в сумме 10 350 руб.

Размер государственной пошлины по делу составляет 5 500 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 5 500 руб. расходов по государственной пошлине. На основании ст. 333.40 НК РФ истцу следует вернуть из федерального бюджета 4 850 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Строй», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воронежская инжиниринговая компания», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 150 000 руб. задолженности и 5 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Воронежская инжиниринговая компания», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 4 850 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Исполнительные лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.




Судья Арбитражного суда

Воронежской области Е.С. Завидовская