Решение от 8 апреля 2026 г. АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,


сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-42163/25
г. Уфа
09 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 01.04.2026

Полный текст решения изготовлен 09.04.2026


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кузнецова Д.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исхаковой Я.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮГ ГАЗ ТРЕЙД ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ОЙЛ ТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 904 702 руб. 28 коп.

при участии в судебном заседании:


От истца к онлайн-заседанию подключился – ФИО1, представитель по доверенности № 76 от 20.11.2025 г., представлено удостоверение адвоката.

От ответчика - явки нет, извещены надлежащим образом.


В судебном заседании 18.03.2026 объявлен перерыв до 01.04.2026 до 12 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом.

В судебном заседании 01.04.2026 объявлен перерыв до 01.04.2026 до 17 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом, в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Общество с ограниченной ответственностью "ЮГ ГАЗ ТРЕЙД ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ОЙЛ ТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 761 156 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2025г. по 27.11.2025г. в размере 145 910 руб. 57 коп., с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.11.2025г. по день фактического исполнения денежного обязательства с учетом ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, расходов по оплате государственной пошлины в размере 82 141 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.12.2025 исковое заявление было принято к производству.


Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Копии судебных актов были направлены судом ответчику по юридическому адресу: 450078, <...>, и вернулись с отметкой органа почтовой связи о причине возврата: истек срок хранения. Возвратные конверты содержат необходимые отметки организации почтовой связи о первичном и вторичном извещении адресата о поступлении судебной корреспонденции.

В соответствии с ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 13.02.2018) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Из указанного следует, что порядок вручения почтовых отправлений, предусмотренный названными Правилами, соблюден. Ответчик не являлся за получением заказных писем арбитражного суда.

Тот факт, что ответчик не получал направляемую ему корреспонденцию, не свидетельствует о том, что последний не мог знать о предъявленном к нему иске, поскольку не являлся за получением корреспонденции.

Как разъяснено в п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.


Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 14 мая 2025 года между обществом с ограниченной ответственностью "ЮГ ГАЗ ТРЕЙД ГРУПП" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "ОЙЛ ТРЕЙД" (поставщик) заключено генеральное соглашение № 185/14.05 (для внутреннего учета договоров поставки, заключенных в АО «СПбМТСБ») (Приложение № 01А к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа»).

Согласно п. 1.1 генерального соглашения стороны заключили Генеральное соглашение с целью обеспечения Взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила торгов).

Стороны договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствующей Спецификацией биржевого товара в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ», в рамках Генерального соглашения и со ссылкой на него (п. 1.2).

Стороны обязуются в дополнительных соглашениях (соглашениях) к договорам поставки, во внутренних документах и в переписке ссылаться на Генеральное соглашение, указывая его номер (п. 1.3).

В соответствии с п. 1.6 генерального соглашения стороны согласовали, что дополнительные соглашения (соглашения) к договорам поставки, а также реквизитные заявки могут быть подписаны со стороны Поставщика и Покупателя с использованием факсимильного воспроизведения подписи их надлежащим образом уполномоченных представителей.

Стороны не вправе использовать факсимильное воспроизведение подписи при подписании иных документов.

Факсимильное воспроизведение подписи проставляется в месте, отведённом для подписи надлежащим образом уполномоченных представителей Поставщика и Покупателя.

Стороны признают дополнительные соглашения (соглашения) к договорам поставки, подписанные Поставщиком и Покупателем с использованием факсимильного воспроизведения подписи, как подписанные надлежащим образом.

14.05.2025 года между обществом с ограниченной ответственностью "ЮГ ГАЗ ТРЕЙД ГРУПП" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "ОЙЛ ТРЕЙД" (поставщик) заключено соглашение (Порядок определения и возмещения стоимости Услуг/расходов Поставщика при транспортировке Биржевого товара железнодорожным транспортом по договорам, заключенным на организованных торгах в АО «СПбМТСБ») к Генеральному соглашению № 185/14.05 о нижеследующем:

1. При поставке Товара на условиях «франко-завод», «франко-вагон станция отправления», «франко-вагон промежуточная станция» Покупатель сверх стоимости Товара оплачивает Поставщику Расходы Поставщика и Вознаграждение Поставщика, где:

Расходы Поставщика - фактические расходы, понесенные Поставщиком при организации транспортировки Товара и не включенные в цену Товара, в том числе расходы Поставщика по выплате вознаграждения третьим лицам, с которыми он заключил договоры на организацию транспортировки Товара и затраты по возврату порожних


арендованных цистерн в адрес грузоотправителя.

Вознаграждение Поставщика - вознаграждение Поставщика за услуги по организации транспортировки Товара в размере 10,00 (Десять) рублей без учета НДС, кроме того НДС по ставке, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации, за каждую тонну Товара, транспортировка которого будет организована Поставщиком по Договору.

2. Оплата Расходов Поставщика и Вознаграждения Поставщика производится Покупателем на условиях 100% предоплаты путем перечисления денежных средств непосредственно на расчетный счет Поставщика.

3. Датой (моментом) оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

4. Поставщик обязуется выставить Покупателю счет на 100% предварительную оплату Расходов Поставщика и Вознаграждения Поставщика не позднее следующего рабочего дня с даты получения от Покупателя полной реквизитной заявки. Расходы и Вознаграждение Поставщика, указанные в счете на оплату, определяются Поставщиком расчетным путем на основании предоставленных Покупателем реквизитных заявок, тарифов перевозчика/экспедитора, расчетных значений ж/д тарифов, стоимости ЗПУ, охраны и т.д. При окончательных расчетах используется фактическая величина упомянутых расходов.

Как следует из искового заявления, в результате организованных торгов на площадке Биржи между сторонами была заключена сделка № 10002204386 на поставку сжиженного углеводородного газа. Во исполнение условий указанной сделки истец оплатил стоимость товара посредством клирингового счета Биржи. Ответчик обязательства по поставке товара в установленный срок не исполнил, в связи с чем Биржа вернула истцу денежные средства, находящиеся на клиринговом счете, т.е. стоимость товара.

Письмом от 19.11.2025 Биржа подтверждает факт неисполнения договорных обязательств ответчиком, а также рекомендует истцу в части возврата транспортного платежа разрешить спор согласно Правил торгов и действующего законодательства.

Кроме того, в распоряжении истца имеются отчеты с клирингового счета Биржи за период с 13.05.2025 по 24.06.2025, которыми в хронологическом порядке подтверждается состояние и статус сделки истца с ответчиком, а также истца с другими контрагентами, а также подтверждается факт возврата (разблокировки) Биржей суммы поставки 23.06.2025 и последующем перечислении 24.06.2025 неустойки участнику клиринга, т.е. ООО «Юг Газ Трейд Групп», в размере 206 874 руб.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской


Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проанализировав правоотношения из генерального соглашения № 185/14.05 от 14 мая 2025 года, суд пришел к выводу о применении к нему норм параграфа 3 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о поставке.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 статьи 487 Гражданского кодекса установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (часть 3).

Из указанной выше нормы следует, что покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. При этом право выбора способа защиты покупателем не ставится в зависимость от прекращения или непрекращения действия самого договора.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 2 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Из изложенного следует, что ответчик в разумный срок после получения суммы


предварительной оплаты обязательство по поставке товара не исполнил, непредставление доказательств исполнения обязательства по поставке товара после подачи истцом настоящего иска свидетельствуют о том, что поставка товара в адрес истца ответчиком произведена не будет (п. 2 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, если:

1. Имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества.

2. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать.

3. Отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 N 11524/12 указано, что распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Судом установлено, что, заявляя рассматриваемые исковые требования, истец ссылается на перечисленные денежные средства ответчику.

По смыслу норм статьи 65 АПК РФ на истца возлагается бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет истца.

При этом бремя доказывания наличия какого-либо правового основания для получения спорных денежных средств возлагается в данном случае на ответчика, как лицо, заинтересованное в сохранении данных денежных средств, перечисленных истцом, за собой.

В соответствии с нормой части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Как следует из материалов дела, в результате организованных торгов на площадке Биржи между сторонами была заключена сделка № 10002204386 на поставку сжиженного углеводородного газа. Во исполнение условий указанной сделки истец оплатил стоимость товара посредством клирингового счета Биржи. Ответчик обязательства по поставке товара в установленный срок не исполнил, в связи с чем Биржа вернула истцу денежные средства, находящиеся на клиринговом счете, т.е. стоимость товара.

Письмом от 19.11.2025 Биржа подтверждает факт неисполнения договорных обязательств ответчиком, а также рекомендует истцу в части возврата транспортного платежа разрешить спор согласно Правил торгов и действующего законодательства.


Кроме того, в распоряжении истца имеются отчеты с клирингового счета Биржи за период с 13.05.2025 по 24.06.2025, которыми в хронологическом порядке подтверждается состояние и статус сделки истца с ответчиком, а также истца с другими контрагентами, а также подтверждается факт возврата (разблокировки) Биржей суммы поставки 23.06.2025 и последующем перечислении 24.06.2025 неустойки участнику клиринга, т.е. ООО «Юг Газ Трейд Групп», в размере 206 874 руб.

Согласно Генерального соглашения № 185/14.05 от 14.05.2025г. помимо оплаты цены сжиженного углеводородного газа на истца были возложены обязательства по уплате в пользу ООО «Ойл Трейд» траспортного тарифа, общий размер которого составил 1 761 156 руб.

В связи с неисполнием обязательств по поставке товара согласно Генерального соглашения № 185/14.05 от 14.05.2025г. сделка № 10002204386 обязан вернуть перечисленные денежные средства в счёт оплаты транспортного тарифа и агентского вознаграждения в размере 1761156 (один миллион семьсот шестьдесят одна тысяча сто пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

При исследовании представленных сторонами документов в обоснование довода о поставке товара судом установлено, что доказательством поставки товара являются транспортные накладные (ст. 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В пункте 12 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н, также установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно указанному Положению является, в частности накладная (товарная, товарно- транспортная).

Доказательств того что передача товара не состоялась по причинам, зависящим от покупателя, а также подтверждения уклонения покупателя от получения товара, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено и в материалах дела не имеется.

Следовательно, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел имущество (денежные средства) за счет истца и в силу статьи 1102 ГК РФ, обязан возвратить неосновательно приобретенные денежные средства в размере 1 761 156 руб.

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статей 67 - 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи с позиций относимости, допустимости и достоверности, с учетом распределения бремени доказывания, суд признает установленным и надлежащим образом доказанным истцом факт перечисления им на счет ответчика денежных средств в сумме 1 761 156 руб.

На основании изложенного, учитывая, что обязанность по поставке товара ответчиком не исполнена, факт перечисления истцом в адрес ответчика денежных средств в счёт оплаты транспортного тарифа и агентского вознаграждения в размере 1761156 (один миллион семьсот шестьдесят одна тысяча сто пятьдесят шесть) рублей 00 копеек подтвержден материалами дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2025г. по 27.11.2025г. в размере 145 910 руб. 57 коп., с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.11.2025г. по день фактического исполнения денежного обязательства с


учетом ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предложенный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически неверным.

Расчет произведен судом:


Задолженность,

руб.


Период просрочки

Дней

Проценты,

Ставка

в

c


руб.


по


дни

году

[1]


[2]


[3]


[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

1 761 156

13.06.2025

27.07.2025

45

20%

365

43 425,76

1 761 156

28.07.2025

14.09.2025

49

18%

365

42 557,25

1 761 156

15.09.2025

26.10.2025

42

17%

365

34 451,11

1 761 156

27.10.2025

24.11.2025

29

16,50%

365

23 088,03

Итого:


165

18,03%

143 522,15

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2025г. по 24.11.2025г. подлежат удовлетворению частично в размере 143 522 руб. 15 коп.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 48 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма неустойки/процентов определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня и может взиматься по требованию истца по день уплаты этих средств кредитору.

Расчет произведен судом:


Задолженность,

руб.


Период просрочки

Дней

Проценты,

Ставка

в

c


руб.


по


дни

году

[1]


[2]


[3]


[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

1 761 156

13.06.2025

27.07.2025

45

20%

365

43 425,76

1 761 156

28.07.2025

14.09.2025

49

18%

365

42 557,25

1 761 156

15.09.2025

26.10.2025

42

17%

365

34 451,11

1 761 156

27.10.2025

21.12.2025

56

16,50%

365

44 583,78

1 761 156

22.12.2025

15.02.2026

56

16%

365

43 232,76


1 761 156

16.02.2026

22.03.2026

35

15,50%

365

26 176,09

1 761 156

23.03.2026

01.04.2026

10

15%


365

7 237,63

Итого:


293

17,09%

241 664,38

В силу правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2025г. по 01.04.2026г. в размере 241 664 руб. 38 руб., с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.04.2026г. по день фактического исполнения денежного обязательства с учетом ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

1 907 066,57 (сумма заявленных исковых требований) – 100%,

1 904 678,15 (сумма обоснованно заявленных требований) – 99,87%,

82 212 (сумма госпошлины от заявленных исковых требований) – 100%,

82 105,12 (сумма госпошлины от обоснованно заявленных требований) – 99,87%,

82 212 – 82 105,12 = 106,88 руб.


Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина на сумму 82 141 руб., что подтверждается платежным поручением № 206 от 25.11.2025г.

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью "ЮГ ГАЗ ТРЕЙД ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 106 руб. 88 коп.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах", при взыскании судом процентов (неустойки), исчисленных по день принятия решения, оставшаяся часть государственной пошлины, приходящаяся на величину процентов (неустойки), исчисленных со дня обращения истца в суд до дня принятия решения, взыскивается с ответчика в доход соответствующего бюджета.


Сумма удовлетворенных исковых требований составила 2 002 820 руб. 38 коп.


Государственная пошлина, подлежащая уплате, с учетом удовлетворенных исковых требований, составила 85 085 руб.

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью "ОЙЛ ТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2 914 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЮГ ГАЗ ТРЕЙД ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОЙЛ ТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮГ ГАЗ ТРЕЙД ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 1 761 156 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2025г. по 01.04.2026г. в размере 241 664 руб. 38 руб., с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.04.2026г. по день фактического исполнения денежного обязательства с учетом ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 82 141 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОЙЛ ТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 2 914 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮГ ГАЗ ТРЕЙД ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 101 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Д.П. Кузнецов