Решение от 21 мая 2022 г. по делу № А71-2463/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 2463/2022
21 мая 2022 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2022 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛЕГИОН" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнерджиСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 587 396 руб. 00 коп. долга по договору о предоставлении труда работников (персонала) № 2807/21 от 28.07.2021, 20 600 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.


В судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 1-02/22 от 01.02.2022,

от ответчика: не явился (уведомлен на основании ст. 123 АПК РФ).


Общество с ограниченной ответственностью "ЛЕГИОН" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнерджиСтрой" о взыскании 1 587 396 руб. 00 коп. долга по договору о предоставлении труда работников (персонала) № 2807/21 от 28.07.2021, 20 600 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя в заседание суда не обеспечил; отзыв на иск, контррасчет исковых требований в адрес суда не направил; ходатайств не заявил.

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся процессе, времени и месте судебного заседания, в том числе, публично посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор о предоставлении труда работников (персонала) № 2807/21 от 28.07.2021 (далее – договор, л. д. 10-17), согласно п. 1.1 которого предметом договора является возмездное оказание исполнителем услуг по предоставлению заказчику работников, соответствующих квалификационным требованиям, предъявляемым заказчиком (далее – персонал), для участия в его производственном процессе, на время оказания услуг (осуществления определенной деятельности) на объектах заказчика.

Согласно п. 4.5 договора оплата услуг заказчиком осуществляется на основании выставленного исполнителем счета на оплату, счета-фактуры, акта об оказании услуг за месяц и табеля учета фактически отработанного персоналом времени за отчетный месяц:

- за период с 1-го по 15-е число каждого месяца в срок до 30-го числа отчетного месяца;

- за период с 16-го по 30(31)-е число каждого месяца в срок до 15-го числа месяца, следующего за отчетным.

Истец направил в адрес ответчика по электронной почте, а затем и Почтой России (л. д. 42-45) счета, счета-фактуры и акты за услуги по предоставлению труда работников (персонала) за период времени с 16.08.2021 по 03.09.2021 на сумму 1 587 396 руб. 00 коп.

Стоимость услуг определена истцом в соответствии с количеством часов, указанных в подписанных сторонами листах учета отработанного времени персоналом исполнителя (л. <...>), протоколом согласования договорной цены (приложение № 2 к договору, л. д. 17).

В связи с неоплатой стоимости оказанных услуг истец направил в адрес ответчика претензию (исх. № 271 от 08.11.2021, л. д. 48-64) с просьбой в течение трех банковских дней с момента получения претензии оплатить 1 587 396 руб. 00 коп. долга, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Неоплата ответчиком 1 587 396 руб. 00 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Отношения сторон подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 711 и 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Согласно п. 4.1 за предоставленный персонал заказчик уплачивает исполнителю денежные средства, исходя из расценок, утвержденных в протоколе согласования договорной цены (приложение № 2 к договору).

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что стоимость услуг будет определяться в актах оказания услуг по предоставлению персонала, подписываемых сторонами.

Согласно п. 4.3 договора табели учета фактически отработанного времени:

- за период с 1-го по 15-е число каждого месяца составляются уполномоченным представителем исполнителя и представляются заказчику на согласование 16-го числа отчетного месяца;

- за период с 16-го по 30(31)-е число каждого месяца составляются уполномоченным представителем исполнителя и представляются заказчику на согласование 1-го числа месяца, следующего за отчетным.

Заказчик обязуется возвратить согласованный уполномоченными лицами экземпляр табеля учета рабочего времени не позднее трех рабочих дней с даты его получения, либо в тот же срок представить письменные возражения. В противном случае табель считается принятым и подписанным сторонами в редакции исполнителя.

В силу п. 4.4 договора акты об оказании услуг:

- за период с 1-го по 15-е число каждого месяца составляются не позднее 18-го числа отчетного месяца;

- за период с 16-го по 30(31)-е число каждого месяца составляются не позднее 3-го числа месяца, следующего за отчетным.

Заказчик обязуется возвратить согласованный уполномоченными лицами экземпляр акта не позднее трех рабочих дней с даты его получения, либо в тот же срок представить письменные возражения. В противном случае акт считается принятым и подписанным сторонами в редакции исполнителя.

Пунктом 4.5 договора стороны определили, что оплата услуг заказчиком осуществляется на основании выставленного исполнителем счета на оплату, счета-фактуры, акта об оказании услуг за месяц и табеля учета фактически отработанного персоналом времени за отчетный месяц:

- за период с 1-го по 15-е число каждого месяца в срок до 30-го числа отчетного месяца;

- за период с 16-го по 30(31)-е число каждого месяца в срок до 15-го числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно п. 9.4 настоящий договор, а также все документы по настоящему договору, переданные посредством электронной почты или факсимильной связи, имеют юридическую силу, если они надлежащим образом оформлены и подписаны с последующим почтовым направлением оригиналов.

Оказание ответчику услуг на сумму 1 587 396 руб. подтверждено совокупностью представленных в материалы дела доказательств: актами сдачи приемки оказанных услуг № 2ЭС от 31.08.2021 на сумму 1 456 293 руб. 60 коп., № 3ЭС от 03.09.2021 на сумму 131 102 руб. 40 коп., табелями учета фактически отработанного времени за спорный период, а также соответствующими счетами и счетами-фактурами на общую сумму 1 587 396 руб. (л. <...>).

Указанные акты, табели, счета-фактуры, а также счета на оплату в установленном разделом 4 договора порядке направлены ответчику сопроводительными письмами посредством электронной почты (л. <...>) с последующим почтовым направлением оригиналов (л. д. 42-45).

Стоимость услуг определена истцом в соответствии с количеством часов, указанных в подписанных сторонами листах учета отработанного времени персоналом исполнителя (л. <...>), протоколом согласования договорной цены (приложение № 2 к договору, л. д. 17).

Ответчик письменный отзыв на иск в адрес суда не направил, каких-либо обоснованных конкретных возражений относительно объема, качества и стоимости оказанных услуг не заявил (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), документы, свидетельствующие об оплате долга, в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

При этом, судебное заседание по ходатайству представителя ответчика откладывалось (определение от 27.04.2022), ответчику повторно предлагалось представить заблаговременно до судебного заседания мотивированный отзыв на иск с приложением документов, подтверждающих позицию по делу, контрррасчет исковых требований. Между тем, к дате судебного заседания никаких документов ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд признал, что требования истца о взыскании долга законны, обоснованы и на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 1 587 396 руб. 00 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 20 600 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 21 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 454-О и пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 121 от 05.12.2007 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение наличия издержек по оплате услуг представителя, истцом в материалы дела представлены копии следующих документов: договора об оказании юридических услуг № 01-10-02/2022 от 10.02.2022, платежного поручения № 232 от 24.02.2022 на сумму 20 600 руб., актов об оказании услуг № 1ЛНЭ от 30.03.2022 на сумму 15 500 руб. и № 2ЛНЭ от 28.04.2022 на сумму 5 100 руб. (л. <...>).

Следовательно, в соответствии со статьей 65 АПК РФ заявителем исполнена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих оказание услуг, размер расходов и оплату услуг представителя. При этом, суд правомочен уменьшить заявленные к возмещению расходы на оплату услуг представителя только в том случае, если установит, что их размер явно превышает разумные пределы, которые определяются судом в рамках конкретного дела, с учетом всех его обстоятельств.

Ответчик доказательств чрезмерности в материалы дела не представил.

Следовательно, исходя из сложности спора, обстоятельств дела, фактически оказанных по договору услуг, учитывая размеры вознаграждения за юридическую помощь, установленные решением Совета Адвокатской палаты Удмуртской Республики от 11 июля 2019 года «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Удмуртской Республики», суд считает заявление истца о возмещении за счет ответчика судебных издержек на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению в заявленном размере 20 600 руб. 00 коп.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 28 874 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭнерджиСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛЕГИОН" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 587 396 руб. 00 коп. долга; а также 49 474 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов, из которых, 28 874 руб. 00 коп. - по оплате государственной пошлины, 20 600 руб. – по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья М.А. Ветошкина