Решение от 21 января 2019 г. по делу № А55-30009/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



21 января 2019 года

Дело №

А55-30009/2018

Резолютивная часть решения оглашена 14.01.2019

Решение в полном объеме изготовлено 21.01.2019


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Богдановой Р.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1


к Обществу с ограниченной ответственностью "ДиксиИнжиниринг"


о взыскании 4 232 489 руб. 66 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2 (доверенность от 20.08.2018)

от ответчика – не явился, извещен



установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 4 232 489 руб. 66 коп., из которых 2 467 924 руб. – задолженность по договору на оказание услуг спецтехникой №5Тот 30.03.2016 г., 1 764 565 руб. 66 коп. – пени по договору на оказание услуг спецтехникой №5Тот 30.03.2016 г., также истец просил указать в резолютивной части решения суда что взыскание пени производится до момента фактического исполнения обязательства.

Определением от 06.12.2018 года удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец просил суд взыскать с ответчика 4 232 489 руб. 66 коп., из которых 2 467 924 руб. – задолженность по договору на оказание услуг спецтехникой №5Тот 30.03.2016 г., 1 764 565 руб. 66 коп. – пени по договору на оказание услуг спецтехникой №5Тот 30.03.2016 г., также истец просил указать в резолютивной части решения суда, что взыскание пени начиная с даты 28.08.2018 производится до момента фактического исполнения.

В судебном заедании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в деле материалам.

Изучив имеющиеся в материалах дела документы, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 30 марта 2016г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) и ООО «ДиксиИнжиниринг» (Заказчик) был заключен договор на оказание услуг спецтехникой № 5Т от 30.03.2016г. (далее — Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель принимает на себя обязательства в период действия настоящего договора с 30 марта 2016 года по 31 декабря 2016 года оказывать Заказчику услуги, связанные с осуществлением:

- обеспечения специальной техникой для выполнения технологических операций и обслуживания технологических процессов в рамках деятельности Заказчика;

- выделения грузоподъемных механизмов для оказания погрузочно-разгрузочных услуг на объектах Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего Договора.

По данному договору ИП ФИО1 были оказаны услуги на сумму - 2 467 924 рубля, что подтверждается Актом на оказанные услуги № 01 от 30.04.2016г. по договору № 5Т от 30.03.2016г.

Согласно п. 3.1. Договора окончательный расчет за фактически оказанные услуги производится Заказчиком ежемесячно в течении 90 (девяносто) рабочих дней после подписания Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг и представленного Исполнителем оригиналов счета-фактуры. Обязанность своевременно оплатить оказанные услуги также предусмотрена п. 5.1. Договора.

Заказчик, в лице ООО «ДиксиИнжиниринг», свое обязательство по оплате оказанных услуг по указанном договору не исполнил.

Исполнителем Заказчику заказным письмом была направлена досудебная претензия от 27.08.2018г. с требованием погасить имеющуюся задолженность в размере 2 467 924 (Два миллиона четыреста шестьдесят семь тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля, а также пени.

Претензия направлена ответчику 06 сентября 2018г. согласно отчету об отслеживании почтового отправления (прилагается) письмо по истечении срока хранения выслано обратно отправителю.

Согласно п. 7.2. Договора, в случае просрочки Заказчиком оплаты стоимости оказанных услуг более чем на сутки, со дня окончательного расчета определенного п. 3.3. настоящего договора, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы долга за каждый день просрочки.

Размер пени, рассчитанный за период с 12.09.2016г. по 27.08.2018г. составил 1 764 565 руб. 66 коп.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика пени начиная с 28.08.2018 с суммы задолженности из расчета 0,1 % в день за каждый день просрочки до фактического погашения задолженности

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт пользования имуществом и оказания услуг в спорный период, ответчиком в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не оспаривается, подтверждается материалами дела.

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств внесения арендной платы в установленные договором сроки не представил, наличие долга и указанные истцом обстоятельства документально не оспорил.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору на оказание услуг спецтехникой №51 от 30.03.2016 г. в сумме 2 467 924 руб. 00 коп. являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 7.2. Договора, в случае просрочки Заказчиком оплаты стоимости оказанных услуг более чем на сутки, со дня окончательного расчета определенного п. 3.3. настоящего договора, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер пени за период с 12.09.2016г. по 27.08.2018г. составил 1 764 565 руб. 66 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения

обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения пени является факт нарушения обязательства. В данном случае начисление истцом пени суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства по оплате в сроки, определенные договором, тогда как действующим законодательством пеня отнесена к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.

Проверив расчет пени, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно, период просрочки определен с учетом условий заключенного сторонами договора.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком нарушено обязательство по своевременной оплате оказанных услуг, то в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 1 764 565 руб. 66 коп. правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом положений Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" исковые требования о взыскании с ответчика пени с 28.08.2018 с суммы задолженности из расчета 0,1 % в день за каждый день просрочки до фактического погашения задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в сумме 44 162 руб. 00 коп., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДиксиИнжиниринг" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***> задолженность по договору на оказание услуг спецтехникой №51 от 30.03.2016 г. в сумме 2 467 924 руб. 00 коп., пени в сумме 1 764 565 руб. 66 коп. за период с 12.09.2016 по 27.08.2018 года, с 28.08.2018 взыскать пени с суммы задолженности из расчета 0,1 % в день за каждый день просрочки до фактического погашения задолженности, госпошлину в сумме 44 162 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в месячный срок с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Р.М. Богданова