Решение от 24 ноября 2022 г. по делу № А09-5922/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-5922/2022
город Брянск
24 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Частиковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск»

к акционерному обществу «Новозыбковский машиностроительный завод» (конкурсный управляющий ФИО2)

о взыскании 59 700 руб. 67 коп.,

при участии:

от истца: ФИО3 – представитель (дов. б/н от 03.12.2021),

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Брянск») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Новозыбковский машиностроительный завод» (далее – АО «Новозыбковский машиностроительный завод») о взыскании 59 700 руб. 67 коп., в том числе: 58 167 руб. 90 коп. задолженности за поставленный газ в период с декабря 2021г. по февраль 2022г. в соответствии с договором поставки газа в пользу третьих лиц от 01.12.2019 №07-5-25756 и 1 532 руб. 77 коп. пени за периоды с 16.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 23.10.2022 (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Ответчик в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Суд, с согласия представителя истца, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному заседанию в первой инстанции в порядке, установленном ч.4 ст.137 АПК РФ.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» (поставщик) и АО «Новозыбковский машиностроительный завод» (покупатель) заключен договор поставки газа в пользу третьих лиц от 01.12.2019 №07-5-25756, по условиям которого поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, по сетям газораспределительной организации до границ трубопроводов, по которым покупатель отбирает газ с 01.01.2020 по 31.12.2022, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.6. договора месяцем поставки газа, периодом поставки газа, платежным, отчетным и расчетным периодами является календарный месяц.

Согласно пункту 5.2 договора поставщик направляет покупателю (покупатель получает у поставщика) 2 экз. УПД для подписания. В случае непредставления покупателем поставщику подписанного УПД в течение 5 дней с момента их получения или немотивированного отказа от их подписания, УПД считается принятым покупателем на условиях, указанных в нем.

Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что расчеты за поставленный газ производятся в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки, на основании универсального передаточного документа

Во исполнение условий заключенного сторонами договора, истец поставил ответчику природный газ в период с декабря 2021г. по февраль 2022г.

Предъявленные истцом универсальные передаточные документы (л.д.8-9) своевременно ответчиком не оплачены, в результате чего у покупателя образовалась задолженность перед поставщиком за указанный период.

Поскольку обязательства по своевременной оплате поставленного газа надлежащим образом ответчиком не исполнены, истец также произвел расчет неустойки в размере 1532 руб. 77 коп. за периоды с 16.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 23.10.2022.

Направленные в адрес ответчика претензии с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность, оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Брянской области от 03.12.2018 по делу №А09-12768/2018 принято к производству заявление ООО «Менеджмент транспорт логистика» о признании АО «Новозыбковский машиностроительный завод» несостоятельным должником (банкротом).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 23.07.2020 (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.07.2020) АО «Новозыбковский машиностроительный завод» признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Учитывая, что задолженность АО «Новозыбковский машиностроительный завод» за газ, поставленный в период с декабря 2021г. по февраль 2022г. в соответствии с договором от 01.12.2019 №07-5-25756, возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом, по смыслу названных положений Закона о банкротстве, данная задолженность является текущим платежом, в связи с чем требования истца о взыскании долга и пени подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункту 2 статьи 544 ГК РФ).

Как отмечено выше, в период с декабря 2021г. по февраль 2022г. истец обязательства по поставке ответчику газа выполнил надлежащим образом, что подтверждено материалами дела; мотивированных возражений по объему и качеству поставленного ресурса ответчиком не заявлено.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика перед истцом за спорный период составляет 58 167 руб. 90 коп.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его обоснованным. Данный расчет ответчиком не опровергнут, контррасчет в материалы дела не представлен.

Доказательств, подтверждающих оплату 58 167 руб. 90 коп. долга полностью или в какой-либо части, ответчик суду не представил.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 58 167 руб. 90 коп. долга подлежит удовлетворению.

Кроме того, за нарушение сроков оплаты газа истец просил взыскать с ответчика 1 532 руб. 77 коп. пени.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 25 Федерального закна от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа (теплоснабжающая организация) обязан уплатить поставщику пени в размере 1/300, 1/170, 1/130 (в зависимости от периода просрочки) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени за периоды с 16.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 23.10.2022 составляет 1 532 руб. 77 коп. Расчет пени произведен истцом в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик возражений относительно расчета неустойки (пени) либо контррасчет не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки (пени) не заявлял.

Исковые требования в части взыскания пени являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина по делу при цене иска 59 700 руб. 67 коп. составляет 2 388 руб.

При подаче в суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по платежному поручению от 14.06.2022 №7040.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в доход федерального бюджета 388 руб. госпошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Новозыбковский машиностроительный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 59 700 руб. 67 коп., в том числе: 58 167 руб. 90 коп. задолженности и 1 532 руб. 77 коп. пени, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Новозыбковский машиностроительный завод» в доход федерального бюджета 388 руб. государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.


Судья О.В. Частикова