Решение от 6 февраля 2023 г. по делу № А51-22898/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22898/2022
г. Владивосток
06 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Оборонэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 30.04.2009, адрес юридического лица: 107140, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Первый контур" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 11.03.2014, адрес: 690088, <...>)

о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения № 409/3ТП/ПРМ-2018 от 17.09.2018, взыскании 150 452 руб. 67 коп. неустойки и 101 691 руб. расходов на выдачу технических условий, и кроме того, 14 043 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании: от истца ФИО2 по доверенности, паспорт, диплом,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество "Оборонэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Первый контур" о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения № 409/3ТП/ПРМ-2018 от 17.09.2018, взыскании 150 452 руб. 67 коп. неустойки и 101 691 руб. расходов на выдачу технических условий, и кроме того, 14 043 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В материалы дела от ответчика заявлений, возражений, документов, обосновывающих его позицию по существу спора, не представлено.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание суда представителей не направил, в связи с чем, предварительное судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке абзаца 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны ответчика, с согласия истца завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие ответчика.

Суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание, продолженное после перерыва, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дополнительных документов, пояснений и возражений, обосновывающих их позицию по существу спора, не представили в материалы дела. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел спор в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя стороны, суд установил следующее.

Между акционерным обществом «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» и обществом с ограниченной ответственностью «Первый контур» заключен договор № 409/3ТП/ПРМ-2018 от 17 сентября 2018 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств строительной площадки объекта «Обустройство военных городков № 21, 22 «Западный»», адрес (местонахождение) объекта: Приморский край, г. Уссурийск, военные городки № 21, 22 «Западный», в/ч 24776.

Обязанности сторон по исполнению мероприятий по технологическому присоединению указаны в разделе 2 договора, а также в технических условиях, являющихся приложением № 1 к договору с ответчиком.

В соответствии с требованиями п. 25 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащим сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 (далее по тексту – Правила технологического присоединения) в технических условиях указываются мероприятия по технологическому присоединению и распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий. Мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем самостоятельно.

Пунктом 5 договора с истцом срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен 15 (пятнадцать) дней со дня заключения договора.

По окончании указанного срока уведомлений со стороны заявителя (ответчика) о выполнении технических условий или заявления о продлении сроков выполнения мероприятий в адрес филиала «Приморский» АО «Оборонэнерго» не поступало.

Согласно пункту 10 договора с ответчиком общий размер платы за технологическое присоединение составляет 164 879 руб. 63 коп., которая согласно пункту 11 договора должна быть внесена заявителем в течение 15 дней с момента заключения договора.

Оплата указанной выше суммы заявителем не произведена. Таким образом, ответчик не исполнил в полном объеме свои обязательства, предусмотренные условиями договора.

Письмами №/№ ПРМ/100/4494 от 19 октября 2018 г., ПРМ/100/2502 от 03 мая 2019 г., ПРМ/100/5539 от 15 ноября 2019 г., ответчику направлялись претензии о просрочке исполнения обязательств по договору. Однако, ответчик мер по выполнению обязательств не предпринял.

По причине продолжительного бездействия ответчика и явной утраты им интереса к исполнению договора, а также на основании императивных требований правил технологического присоединения, что общий срок осуществления мероприятий не может превышать двух лет с момента подписания договора, а выполнение технологического присоединения по истечению срока действия технических условий не может быть осуществлено, письмом № ПРМ/100/3090 от 08 июня 2021 г. ответчику направлен проект соглашения о расторжении договора, а также требование уплаты неустойки на основании п. 17 указанного договора, а также затрат на подготовку и выдачу технический условий. В случае отказа от исполнения требований претензии, АО «Оборонэнерго» предупреждал о проведении процедуры расторжения договоров в судебном порядке.

Письмом от 23 июня 2021 г. заявитель (ответчик) сообщал о наличии соглашения расторжения спорного договора № 409/3ТП/ПРМ-2018 от 17 сентября 2018 г., однако, как указывает истец, данное предположение ответчика является ошибочным, так как ответчик перепутал с соглашением по иному договору, о чем свидетельствует приложенная к письму копия документа.

Вышеуказанные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, изучив в полной мере представленные сторонами доказательства по делу, удовлетворяет заявленные исковые требования в силу следующего.

При разрешении спора, суд руководствуется нормами Закона об электроэнергетике, Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), а также нормами гражданского законодательства, регламентирующими порядок расторжения договора.

Договор технологического присоединения, согласно статье 16 Правил технологического присоединения, содержит, в том числе, следующие существенные условия: обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем третьим настоящего подпункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты; право сетевой организации обратиться в суд с иском о расторжении договора в случае, предусмотренном пунктом 16(5) настоящих Правил.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе случаях, предусмотренными другими законами или договором.

Пунктом 16(5) Правил технологического присоединения предусмотрено, что нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Согласно пункту 16(6) Правил технологического присоединения срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств: заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий; заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий; заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий; заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Размер неустойки рассчитывается согласно пункту 17 договора с ответчиком и абзацу третьему подпункта "в" п. 16 Правил технологического присоединения (в редакции, действовавшей на день заключения договора), в размере равному 0,25 процента от общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. Соответственно период начисления неустойки определяется сроком 365 календарных дней и согласно расчету (164 879,63×365×0.25%) составляет 150 452 руб. 67 коп.

Расчет проверен судом и признан верным по праву и размеру.

Заявляя требование о расторжении договора, истец (сетевая организация) просит взыскать с заявителя расходы, которые она понесла до момента расторжения договора – расходы на изготовление технических условий. Вопрос о наличии у сетевой организации права на возмещение ее расходов, которые понесены в связи с исполнением договора технологического присоединения до прекращения обязательств по договору, разрешен в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2017 года № 304-ЭС16-16246. Так, судом сделаны выводы о том, что сетевая компания, подготовив и выдав заявителю технические условия, исполнила часть своих обязательств в рамках договора, понеся определенные производственные издержки. Издержки, не компенсированные сетевой компании, уменьшают ее имущественную базу и, как следствие, являются для нее убытками.

По причине продолжительного бездействия ответчика и явной утраты им интереса к исполнению договора, а также на основании правил технологического присоединения, что общий срок осуществления мероприятий не может превышать двух лет с момента подписания договора, а выполнение технологического присоединения по истечению срока действия технических условий не может быть осуществлено, судом договор об осуществлении технологического присоединения признается расторгнутым.

Ввиду того, что убытки возникли в связи с существенным нарушением заявителем условий договора и неисполнением последним своих обязательств, именно заявитель в силу требований статей 393, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан компенсировать сетевой компании фактически понесенные расходы на изготовление технических условий.

Убытки возникли у Сетевой организации в связи с односторонним отказом Заявителя от исполнения договора по причинам, не зависящим от сетевой компании (отсутствие необходимости в технологическом присоединении), ответчик обязан в силу статей 15, 393, пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсировать сетевой организации, фактически понесенные ею расходы на изготовление, выдачу технических условий и их согласование с системным оператором.

Расходы, подлежащие возмещению сетевой компании, не должны превышать стоимость услуг, рассчитанную с применением ставки тарифа, определенного тарифным органом.

Согласно постановлению Департамента по тарифам Приморского края № 76/2 от 26 декабря 2017 г., ставка за подготовку и выдачу технических условий по временной схеме электроснабжения мощностью от 15 до 150 кВт составляет 1 694 руб. 85 коп. за кВт. Мощность энергопринимающих устройств заявителя согласно пункту 1 договора составляет 50 кВт. Итого (по расчету 1 694,85 × 50 кВт + НДС 20%) стоимость расходов на подготовку и выдачу технических условий составляет 101 691 руб.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил отзыв на исковое заявление, документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и своевременности оплаты задолженности, в связи с чем, на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12).

На основании вышеизложенного, в отсутствие возражений со стороны ответчика, а также, проверив расчеты истца, суд в полном объеме удовлетворяет заявленные истцом требования.

В связи с удовлетворением требований заявителя, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения № 409/3ТП/ПРМ-2018 от 17.09.2018, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Первый контур" и акционерным обществом "Оборонэнерго".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Первый контур" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Оборонэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 252 143 (двести пятьдесят две тысячи сто сорок три) рубля 67 копеек, в том числе 150 452 руб. 67 коп. неустойки и 101 691 руб. расходов на выдачу технических условий, и, кроме того, 14 043 (четырнадцать тысяч сорок три) рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Саломай В.В.