Решение от 18 декабря 2020 г. по делу № А28-4223/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-4223/2020
г. Киров
18 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 18 декабря 2020 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Россия 610044, г. Киров, Кировская область, ул. Ломоносова, 2а)

к Департаменту муниципальной собственности администрации города Кирова (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610000, Россия, <...>)

межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 426076, Россия, <...>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Новинка-плюс», ФИО2, Кировское областное государственное автономное учреждение дополнительного образования «Центр творчества на Спасской», индивидуальный предприниматель ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «Роксэт-С», общество с ограниченной ответственностью фирма «Ларс», ФИО4

о взыскании 68 722 рублей 49 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО5, по доверенности от 04.12.2019

от ответчиков – Департамент муниципальной собственности администрации города Кирова – ФИО6, по доверенности от 25.10.2019, МТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области – ФИО7, по доверенности от 10.10.2019



установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Департаменту муниципальной собственности администрации города Кирова (далее – ответчик1) о взыскании 68 722 рублей 49 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в январе 2020 года в нежилые помещения, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 314, 426, 454, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в январе 2020 года.

Определением суда от 18.06.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью «Новинка-плюс», ФИО2, Кировское областное государственное автономное учреждение дополнительного образования «Центр творчества на Спасской», индивидуальный предприниматель ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «Роксэт-С», общество с ограниченной ответственностью фирма «Ларс», ФИО4.

Определением от 17.11.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечено межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (далее – ответчик2).

Ходатайством от 15.12.2020 истец уточнил исковые требования: просит взыскать 55 115 рублей 22 копейки: 47 135 рублей 32 копейки с ответчика1, 7 979 рублей 90 копеек (стоимость тепловой энергии, потребленной нежилым помещением, расположенным по адресу: <...> площадью 138,1 кв.м (защитное сооружение) – с надлежащего ответчика.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение исковых требований принято судом к производству.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 15.12.2020 до 16.12.2020.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик1 в судебном заседании исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве от 08.05.2020, от 10.09.2020, от 17.11.2020.

Ответчик2 исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве от 14.12.2020 № 18-ИГ-03/8798.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В материалы дела поступил отзыв от 29.08.2020 от третьего лица ФИО2, остальные третьи лица отзывы на иск не представили.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании установлено следующее.

В отсутствие заключенного договора в спорный период истец, являясь теплоснабжающей организацией, подавал тепловую энергию в помещения, расположенные по адресам:

- Октябрьский проспект, дом 39 площадью 87,95 кв.м;

- улица Горького, дом 16 площадью 138,1 кв.м;

- улица Московская, дом 149 площадью 15,6 кв.м;

- улица Спасская, дом 12 Б площадью 130,9 кв.м и 12,5 кв.м;

- улица Воровского, дом 102 площадью 289,2 кв.м;

- улица Производственная, дом 18 площадью 293, 1 кв.м;

- улица Труда, дом 58 площадью 91,2 кв.м.;

- улица Свободы, дом 36 площадью 28,1 кв.м и 35,8 кв.м.

Истец указывает, что собственники данных помещений обязаны осуществлять оплату за потребленные ресурсы.

Факт подачи ресурса подтверждается представленными в дело актами поданной-принятой тепловой энергии, ответчиком не оспорен.

Для оплаты потребленных ресурсов истец выставил в адрес ответчика счета - фактуры за спорный период (представлены в материалы дела).

Расчет стоимости потребленных ресурсов произведен истцом исходя из тарифов на тепловую энергию, установленных решениями правления региональной службы по тарифам Кировской области.

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика претензию от 18.02.2020 № 503061-07-00643/17 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В спорный период договор теплоснабжения не подписан.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическую поставку истцом ответчику энергии через присоединенную сеть к его объектам следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной сетевой организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные. В этой связи само по себе отсутствие заключенного письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не исключает обязанности потребителя производить оплату полученного коммунального ресурса.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ресурса не оспорен. Возражений по качеству, количеству и стоимости потребленного ресурса не заявлено.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик1 указал, что нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> площадью 138,1 кв.м (защитное сооружение) не может находиться в муниципальной собственности, в связи с чем обязанность оплачивать потреблённые ресурсы у ответчика1 отсутствует. По мнению ответчика обязанность по оплате ресурсов, потребленных данным помещением, лежит на ответчике2, поскольку, как считает ответчик1, оно является федеральной собственностью.

В отзыве на исковое заявление ответчик2 указал, что данное нежилое помещение зарегистрировано за ответчиком1, в реестр федерального имущества не включено, притязаний со стороны ответчика2 на данный объект нет.

В отношении данных возражений суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно сведениям из ЕГРН, представленным в материалы дела, защитное сооружение зарегистрировано за ответчиком1. Данные обстоятельства не оспариваются ответчиками. С требованиями об оспаривании указанной регистрации прав ответчики в установленном порядке не обращались.

Решением суда, на которое ссылается ответчик1, право собственности Российской Федерации на защитное сооружение не установлено, поэтому ссылка на него не принимается судом.

С учетом изложенного, доводы ответчика1 подлежат отклонению. Суд не находит оснований для удовлетворения требований к ответчику2.

Суд отклоняет также возражения ответчика1 относительно того, что часть нежилых помещений переданы третьим лицам, в силу следующего.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кроме того, в силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство (договор аренды, договор безвозмездного пользования) не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для истца).

С учетом уточнения исковых требований иные возражения у ответчика1 отсутствуют.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме: с ответчика1 подлежит взысканию сумма в размере 55 115 рублей 22 копейки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика1 в размере 2205 рублей 00 копеек. В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 541 рубль 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610000, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Россия 610044, г. Киров, Кировская область, ул. Ломоносова, 2а) задолженность в размере 55 115 (пятьдесят пять тысяч сто пятнадцать) рублей 22 копейки; судебные расходы в сумме 2 205 (две тысячи двести пять) рублей.

В части требований к межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в иске отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Россия 610044, г. Киров, Кировская область, ул. Ломоносова, 2а) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 541 (пятьсот сорок один) рубль.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.П. Славинский