Решение от 11 октября 2017 г. по делу № А17-6871/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-6871/2017
11 октября 2017 года
г. Иваново



Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 11 октября 2017 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Владимировой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» (ОГРН <***>, ИНН3719009495, место нахождения: <...>)

о взыскании с муниципального казенного общеобразовательного учреждения основная школа №7 г. Приволжска (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>)

643624 рублей 80 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию, 84242 рублей 62 копеек пени за просрочку платежей, расходов по оплате госпошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя ФИО2 по доверенности от 11.09.2017 №02,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» (далее – истец, МУП «Приволжское ТЭП») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению основная школа №7 г. Приволжска (далее – ответчик, МКОУ основная школа №7 г. Приволжска) о взыскании 643624 рублей 80 копеек задолженности за поставленную в январе-апреле 2017 года тепловую энергию, 63701 рубля 62 копеек пени за просрочку платежей, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 23.08.2017 исковое заявление принято к производству, на 09.10.2017 назначено предварительное судебное заседание по делу. В определении стороны извещены о возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства по делу в этом же судебном заседании при отсутствии от сторон соответствующих возражений и ходатайств.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, и отзыв, в котором исковые требования признал, в отзыве от 21.09.2017 просил снизить размер неустойки.

Истец в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил взыскать с МКОУ основная школа №7 г. Приволжска 643624 рубля 80 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию, 84242 рубля 62 копейки пени за просрочку платежей, расходов по оплате госпошлины.

Протокольным определением от 09.10.2017 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

Муниципальное унитарное предприятие Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» (Ресурсоснабжающая организация) и Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение основная школа №7 г. Приволжска (Абонент) заключили муниципальный контракт №134 от 31.01.2017 (далее – контракт) по условиям которого, РСО обязуется поставить Абоненту тепловую энергию для целей отопления и теплоноситель по адресу: <...>, а Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим Контрактом режим ее потребления (п. 1.1 контракта).

Местом исполнения обязательств РСО является точка поставки, которая располагается на границе эксплуатационной принадлежности тепловой сети Абонента и тепловой сети РСО (п. 1.2 контракта).

Коммерческий учет тепловой энергии, поставляемой по настоящему Контракту, осуществляется путем его измерения приборами учета (п. 3.4 контракта).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется расчетным путем в объемах, установленных п.3.3. договора, в следующих случаях: отсутствие в точке учета (п. 1.2 настоящего Контракта) приборов учета, неисправность приборов учета, нарушение Абонентом срока представления показаний приборов учета, установленного п. 3.5 настоящего Контракта (п. 3.6 контракта).

Расчетным периодом является 1 календарный месяц (п. 4.1 контракта).

Расчет за поставляемую тепловую энергию производится в следующем порядке: до 15 числа каждого месяца РСО выставляет Абоненту счет на внесение авансового платежа в размере 100 % (сто процентов) от установленных договорных объемов. Авансовый платеж должен быть произведен Абонентом в течение 10 (десяти) дней с даты получения счета на оплату от РСО (п. 4.3 контракта).

Окончательный платеж за потребленную тепловую энергию производится Абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.3.2 контракта).

При нарушении Абонентом сроков оплаты тепловой энергии и теплоносителя РСО вправе предъявить Абоненту требование об уплате пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной стотридцатой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы (п. 5.1. контракта).

Контракт, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01 января 2017 года, и действует до 31 декабря 2017 года (п. 7.3 контракта).

В период с января по апрель 2017 года истец поставлял, а ответчик получал тепловую энергию. Всего за указанный период истец поставил ответчику 248,2 Гкал тепловой энергии. Объем поставленного коммунального ресурса определен на основании показаний установленного у ответчика узла учета тепловой энергии и согласован сторонами в актах от 31.01.2017 № 457, от 28.02.2017 № 986, от 31.03.2017 № 1522 и от 30.04.2017 № 2299.

Стоимость поставленной тепловой энергии составила 643624 рублей 80 копеек. На оплату указанной суммы истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.01.2017 № 457, от 28.02.2017 № 986, от 31.03.2017 № 1522 и от 30.04.2017 № 2299. Потребленные ресурсы ответчик не оплачивал, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 643624 рублей 80 копеек.

На основании п. 5.1 контракта на сумму задолженности истец начислил ответчику пени за период с 10.02.2017 по 03.10.2017 в размере 84242 рубля 62 копейки.

Для принудительного взыскания с ответчика сумм задолженности и пеней истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив изложенные обстоятельства суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Между ресурсоснабжающей организацией и абонентом в спорный период существовали договорные отношения в рамках муниципального контракта №134 от 31.01.2017, урегулированные нормами § 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Условие о цене в договоре энергоснабжения, являющегося публичным, устанавливается одинаковым для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей, а при несоответствии таким требованиям является ничтожным (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В рассматриваемом споре цена поставленной тепловой энергии и теплоносителя определялась истцом на основании тарифа на тепловую энергию, установленного постановлением Департаментом энергетики и тарифов Ивановской области.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Факт получения в спорном периоде тепловой энергии и теплоносителя подтверждается материалами дела (месячными отчетами о потреблении теплоносителя и тепловой энергии, актами). Доказательства оплаты ответчиком потребленной тепловой энергии в материалах дела отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах задолженность за поставленный коммунальный ресурс подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В исковом заявлении также содержится требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежей.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 договора установлено, что при нарушении Абонентом сроков оплаты тепловой энергии и теплоносителя РСО вправе предъявить Абоненту требование об уплате пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной стотридцатой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы (п. 5.1. контракта).

На основании п. 5.1 контракта начислил ответчику пени за период с 10.02.2017 по 03.10.2017 в размере 84242 рубля 62 копейки. Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным. Пени начислены из расчета ключевой ставки Банка России, действующей на дату вынесения решения в размере 8,5% годовых.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика пени является правомерным и подлежит удовлетворению.

Ответчик в отзыве на исковое заявление ходатайствует об уменьшении суммы пени.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление) установлено, что правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются также в случаях, когда неустойка определена законом

Вместе с тем Постановлением (в пункте 73) предусмотрено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В рассматриваемом случае ответчик не доказал, что рассчитанная истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Размер неустойки в рассматриваемом случае соответствует установленному законом (частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты). Наличия обстоятельств непреодолимой силы или иных уважительных обстоятельств, препятствовавших надлежащему исполнению обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, ответчик не доказал.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с обоснованностью иска подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения основной школы № 7 г. Приволжска в пользу муниципального унитарного предприятия Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» 643624 рубля 80 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию, 84242 рубля 62 копейки пени за просрочку платежей, 17147 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.



Судья Владимирова Н. В.