Решение от 13 августа 2018 г. по делу № А27-12377/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-12377/2018
город Кемерово
14 августа 2018 года
Дата вынесения резолютивной части решения: 06 августа 2018года

Дата изготовления мотивированного решения: 14 августа 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Г. М. Шикина,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово

к акционерному обществу «Научно-исследовательский институт горноспасательного дела» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово

о взыскании 70 039 руб. 96 коп.

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Теплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Научно-исследовательский институт горноспасательного дела» о взыскании 70 039 руб. 96 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 10 от 01.03.2018, в том числе 68 484 руб. 92 коп. долга по оплате тепловой энергии за период с марта 2018 года по апрель 2018 года, 1 555 руб. 04 коп. пени, начисленной за период с 11.04.2018 по 04.06.2018 и пени по день фактической оплаты за каждый день просрочки обязательства.

Определением арбитражного суда от 19.06.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 02.08.2018 представить в материалы дела дополнительные документы, ответчику предложено представить отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он заявил о несогласии с исковыми требованиями, поскольку после принятия искового заявления к производству была произведена частичная оплата задолженности в размере 10 000 руб.

Также ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Судом не установлено оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, перечисленных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд отмечает, что ответчиком не указано, для выяснения каких обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу, и которым не может быть дана оценка при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, необходимо осуществить переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В удовлетворении ходатайства акционерного общества «Научно-исследовательский институт горноспасательного дела» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказано.

29.03.2018 от истца в материалы дела поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 61 182 руб. 14 коп., в том числе 58 484 руб. 92 коп. долга по оплате тепловой энергии, 2 697 руб. 22 коп. пени.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уменьшение размера исковых требований до 61 182 руб. 14 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 10 от 01.03.2018, в том числе 58 484 руб. 92 коп. долга по оплате тепловой энергии за период с марта 2018 года по апрель 2018 года, 2 697 руб. 22 коп. пени, начисленной за период с 11.04.2018 по 05.07.2018, с дальнейшим начислением неустойки на сумму долга из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты, начиная с 06.07.2018 по день фактического исполнения обязательства принято к рассмотрению.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

01.03.2018 между АО «Теплоэнерго» (теплоснабжающая организация, ТСО) и АО «НИИГД» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 10, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется через присоединенную сеть поставлять Потребителю тепловую энергию в горячей воде (мощность), а в случае подключения Потребителя к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) и теплоноситель, как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, (далее по тексту договора вместе именуются «тепловая энергия»), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать всё количество приобретенной тепловой энергии, включая содержащееся в невозвращенном в тепловую сеть теплоносителе, соблюдая режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, наличие и исправность приборов учета, а также исправность оборудования, связанного с потреблением тепловой энергии. (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора, расчет за приобретенную тепловую энергию в горячей воде производится по тарифу за 1 Гкал.,  расчет за теплоноситель производится по тарифу, утвержденному органами регулирования тарифов.  

Пунктом 4.2. договора установлено, что оплата за потребленную  тепловую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за  расчетным.

Договор вступает в силу с момента его подписания, распространяя свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.03.2018, и действует до 31.12.2018, с условием о последующей пролонгации (пункт 9.1, 9.2).

Из материалов дела следует, что в период с марта 2018 года по апрель 2018  года истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 76 688 руб. 70 коп., что подтверждается актами о поставке тепловой энергии № 2472 от 31.03.2018, № 3417 от 30.04.2018.

Стоимость тепловой энергии и горячей воды предъявлена по тарифам, установленным Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 11.12.2015 №№ 826,827 с учетом снижения платы для населения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии  задолженность ответчика составила 68 484 руб. 92 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды явилось основанием для обращения истца в адрес ответчика с претензией от 18.05.2018 № 1033, а затем в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 15, 15.1  Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ (далее – Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии  и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу пункта 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении от 27.07.2010 №190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в ходе рассмотрения спора, ответчик частично исполнил свои обязательства по оплате тепловой энергии и горячей воды, отпущенных в период с марта 2018 года по апрель 2018 года в размере 10 000 руб.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части основного долга, в связи с частичной оплатой, представлен уточненный расчет исковых требований.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств в период с марта 2018 года по апрель 2018 года на сумму задолженности истцом начислена пеня в размере 2 697 руб. 22 коп. из расчета 1/130 ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации – 7,25 %, действующей на дату рассмотрения спора. Согласно расчету неустойки, период ее начисления – с 11.04.2018 по 05.07.2018.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

  В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У определено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

На дату рассмотрения спора ключевая ставка Банка России составила 7,25 %.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Расчет неустойки судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству и условиям договора теплоснабжения. Сумма предъявленной неустойки ответчиком арифметически не оспорена.

Рассмотрев требование истца в части взыскания неустойки на сумму долга из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты, начиная с 06.07.2018 по день фактического исполнения обязательства, суд удовлетворяет его в связи со следующим.

Взыскание неустойки по день фактического исполнения обязательства основано на разъяснениях, изложенных в  пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из этого требование о взыскании неустойки на сумму долга из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты, начиная с 06.07.2018 по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110  АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

Принять уменьшение исковых требований до 61 182 руб. 14 коп., в том числе 58 484 руб. 92 коп. долга по оплате тепловой энергии, 2 697 руб. 22 коп. пени.

Отказать акционерному обществу «Научно-исследовательский институт горноспасательного дела» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово, в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Научно-исследовательский институт горноспасательного дела» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово, в пользу акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 182 руб. 14 коп. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 10 от 01.03.2018, в том числе 58 484 руб. 92 коп. долга по оплате тепловой энергии за период с марта 2018 года по апрель 2018 года, 2 697 руб. 22 коп. пени, начисленной за период с 11.04.2018 по 05.07.2018, с дальнейшим начислением неустойки на сумму долга из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты, начиная с 06.07.2018 по день фактического исполнения обязательства, 2 802 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение, принятое путем подписания резолютивной части решения, размещаемой на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kemerovo.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru), подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, вправе в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подать заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                                      Г.М. Шикин