Решение от 31 октября 2022 г. по делу № А72-9806/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ульяновск

31.10.2022 Дело № А72-9806/2022


Резолютивная часть решения объявлена 27.10.2022

Решение в полном объеме изготовлено 31.10.2022


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Страдымовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального казённого учреждения «Дирекция инвестиционных и инновационных проектов» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Димитровград Ульяновской области

к обществу с ограниченной ответственностью «ТОЛЬЯТТИЭЛЕКТРОСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ульяновск

об обязании устранить недостатки выполненных работ


при участии:

от истца – не явились, извещены, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

Муниципальное казённое учреждение «Дирекция инвестиционных и инновационных проектов» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТОЛЬЯТТИЭЛЕКТРОСЕРВИС» об обязании устранить недостатки выполненных работ.

Определением от 15.08.2022 исковое заявление принято к производству.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная корреспонденция направлялась ответчику по юридическому адресу (445167, <...>), была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в Постановлении Пленума ВАС РФ №61 от 30.07.2013г., Постановлении Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015г. (п.63, п.68), юридическое лицо, гражданин, индивидуальный предприниматель несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такой адресат не вправе в отношения с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лицу, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом).

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит суд обязать ответчика в течении тридцати календарных дней со дня вступления решения в законную силу устранить отслоение резинового рулонного покрытия беговых дорожек от твердого основания на площади 4 790 кв.м.; отштукатурить ступени между трибунами на площади 40 кв.м.; устранить провалы основания футбольного поля проклейкой стыков покрытия из искусственного газона на площади 4 057 кв.м.; равномерно распределить гранулят на площади 7 420 кв.м. (по территории футбольного поля), доказательства уведомления ответчика об уточнении исковых требований представлены истцом в материалы дела.

Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, 02.07.2021 между муниципальным казённым учреждением «Дирекция инвестиционных и инновационных проектов» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТОЛЬЯТТИЭЛЕКТРОСЕРВИС» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 0168500000621002142 на выполнение работ по капитальному ремонту стадиона "Старт" с укладкой искусственного покрытия и легкоатлетических беговых дорожек.

Подрядчик обязуется выполнять работы в полном соответствии с проектной документацией, ведомостями объемов работ, локальными сметами, календарным графиком выполнения работ (п. 2.1.1 договора).

В случае, если будут обнаружены ненадлежащим образом выполненные работы, подлежащие закрытию, заказчик дает соответствующие предписания, обязательные для исполнения подрядчиком. Подрядчик обязан своими силами и за свой счет в срок З (три) рабочих дня, следующих за датой получения предписания, если иной срок не установлен в предписании, переделать эти работы для обеспечения надлежащего качества согласно СНиП и повторно предъявить их к приемке заказчику. При наличии документального обоснования по согласованию с заказчиком данный срок может быть увеличен (п. 2.1.18 договора).

Срок выполнения работ в соответствии с п. 5.1 договора со для заключения контракта до 30.09.2021.

Если в период гарантийной эксплуатации обнаружатся недостатки/дефекты по качеству работ по вине подрядчика, то подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с Заказчиком сроки. Объем дефектов определятся визуально (п. 8.5 договора).

Гарантийный срок качества выполненных работ устанавливается 5 (пять) лет со дня подписания Сторонами акта приемки выполненных работ, материалы должны иметь гарантийный срок, в соответствии с действующими государственными стандартами завода изготовителя (п. 8.8 договора).

Работы по контракту выполнены подрядчиком и приняты заказчиком.

15.04.2022 в ходе комиссионного осмотра были выявлены и зафиксированы Рекламационным актом № 1, составленным и подписанным сторонами, недостатки.

В сязи с вышеуказанными обстоятельствами, как полагает истец, у подрядчика возникла обязанность:

1. восстановить благоустройство на врезках тепла и воды третьего колодца электроэнергии, траншея за трибунами;

2. усилить крепления сидений трибун в соответствии с проектной документацией;

3. отштукатурить ступени между трибунами;

4. добетонировать ступень на трибуне возле колодца с пожарным гидрантом;

5. устранить отслоение покрытия беговых дорожек;

6. убрать территорию от строительного мусора.

Подрядчик обязался устранить дефекты за свой счет в срок до 15.05.2022.

Совместно с представителями подрядной организацией заказчиком был произведен осмотр выполненных работ по капитальному ремонту стадиона «Старт» с укладкой искусственного покрытия и легкоатлетических беговых дорожек в городе Димитровграде Ульяновской области, в ходе которого был составлен протокол осмотра от 20.05.2022, которым установлены следующие недостатки выполненных работ: отслоение резинового покрытия легкоатлетически беговых дорожек от основания; провалы в зонах ремонта футбольного поля; неравномерное рассыпание гранулянта на футбольном поле; превышение толщины амортизирующего слоя.

Ответчик в срок до 10.06.2022 обязался устранить выявленные недостатки:

1. выполнить проклейку отдельных мест покрытия на беговых дорожках;

2. распределить гранулянт равномерно по футбольному полю;

3. отштукатурить ступени между трибунами.

Письмом (Исх. №101 от 01.06.2022) ООО «ТЭС» приводит доводы проявляющихся недостатков и отсутствие вины ООО «ТЭС».

Некачественное выполненные работы подтверждаются также комиссионными актами осмотра стадиона «Старт» от 16.06.2022 и 20.06.2022, составленные и подписанные представителями спортивного сообщества Ульяновской области.

В адрес ответчика была направлена претензия от 20.06.2022 № 01-091/328.

Поскольку требования, изложенные в досудебной претензии, ответчиком в полном объеме по настоящее время не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Определением суда от 11.10.2022 сторонам было предложено составить совместный акт осмотра недостатков.

В материалы дела представлен акт осмотра от 21.10.2022, составленный без представителя ООО «ТЭС», на основании которого установлено, что неотштукатурены ступени между трибунами на площади 40 кв.м.; отслоение рулонного покрытия беговых дорожек от твердого основания на площади 4 790 кв.м.; провалы основания футбольного поля, не проклеяно основание покрытия из искусственного газона на площади 4 057 кв.м.; неравномерно распределен гранулянт по территории 7 420 кв.м.

В редакции последних уточнений истец просит суд обязать ответчика в течении тридцати календарных дней со дня вступления решения в законную силу устранить отслоение резинового рулонного покрытия беговых дорожек от твердого основания на площади 4 790 кв.м.; отштукатурить ступени между трибунами на площади 40 кв.м.; устранить провалы основания футбольного поля проклейкой стыков покрытия из искусственного газона на площади 4 057 кв.м.; равномерно распределить гранулят на площади 7 420 кв.м. (по территории футбольного поля).

При подаче искового заявления истцом было заявлено ходатайство о назначении независимой судебной экспертизы для определения наличия и характера заявленных недостатков, а так же причин возникновения и возможных вариантов их устранения и стоимости. Определением суда от 15.08.2022 ходатайство о назначении независимой судебной экспертизы принято судом к рассмотрению. В ходе судебного разбирательства истец не поддержал ходатайство о назначении независимой судебной экспертизы.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования с учетом уточнений следует удовлетворить. При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740 ГК РФ), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить или обеспечить их оплату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.10.2011 N 9382/11, в регулировании подрядных работ для государственных и муниципальных нужд приоритетное значение остается за нормами Гражданского кодекса Российской Федерации: в части, не урегулированной статьями 763 - 767 названного Кодекса, должны применяться в зависимости от вида подрядных работ положения параграфа 3 или 4 главы 37 Кодекса, а затем - общие положения о договоре подряда (параграф 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 722 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в течение гарантийного срока результат работ должен соответствовать условиям о качестве, гарантия распространяется на все, составляющее результат работ.

Пунктом 1 ст. 754 Гражданского кодекса РФ установлено, что подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.

Согласно п. 2 ст. 755 Гражданского кодекса РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

На основании пункта 1 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда.

Статьи 737, 723 ГК РФ устанавливают право заказчика в случае, когда работа выполнена подрядчиком с недостатками, в течении гарантийного срока потребовать безвозмездного устранения недостатков.

В соответствии со статьёй 722 Гражданского кодекса РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Недостатки муниципальным казённым учреждением «Дирекция инвестиционных и инновационных проектов» выявлены в период гарантийного срока, в связи с чем, истец просит обязать ответчика устранить недостатки в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Пунктом 1 статьи 722 Гражданского кодекса РФ определено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Ответчик исковые требования не оспорил.

В соответствии с п.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, исковые требования следует удовлетворить, обязать общество с ограниченной ответственностью «ТОЛЬЯТТИЭЛЕКТРОСЕРВИС» в течении тридцати календарных дней со дня вступления решения в законную силу устранить отслоение резинового рулонного покрытия беговых дорожек от твердого основания на площади 4 790 кв.м.; отштукатурить ступени между трибунами на площади 40 кв.м.; устранить провалы основания футбольного поля проклейкой стыков покрытия из искусственного газона на площади 4 057 кв.м.; равномерно распределить гранулят на площади 7 420 кв.м. (по территории футбольного поля).

Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ТОЛЬЯТТИЭЛЕКТРОСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течении тридцати календарных дней со дня вступления решения в законную силу устранить отслоение резинового рулонного покрытия беговых дорожек от твердого основания на площади 4 790 кв.м.; отштукатурить ступени между трибунами на площади 40 кв.м.; устранить провалы основания футбольного поля проклейкой стыков покрытия из искусственного газона на площади 4 057 кв.м.; равномерно распределить гранулят на площади 7 420 кв.м. (по территории футбольного поля).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОЛЬЯТТИЭЛЕКТРОСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья М. В. Страдымова