Решение от 28 октября 2019 г. по делу № А27-19754/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

E-mail:mail@kemerovo.arbitr.ru; http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-19754/2019
город Кемерово
28 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 года, полный текст решения изготовлен 28 октября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Восточная Техника», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский Новый», г. Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5 156 930 руб. 27 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность № 25 от 14.01.2019, паспорт,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Восточная Техника» (далее – ООО «Восточная Техника») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский Новый» (далее – ООО «Разрез «Задубровский Новый») о взыскании 5 118 221 руб. 24 коп., в том числе 5 016 212 руб. 93 коп. долга по договору № SP/16/0142/P от 12.04.2016, 102 008 руб. 31 коп. неустойки.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, заявила ходатайство об увеличении размера заявленных требований в части взыскания пени до 140 717 руб. 34 коп. в связи с увеличением периода просрочки.

Увеличение размера исковых требований судом принято к рассмотрению. Таким образом, общий размер требований составил 5 156 930 руб. 27 коп.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом. В предварительном судебном заседании представитель ответчика наличие долга в заявленном размере не оспорила, относительно неустойки указала на невозможность проверить представленный истцом расчет, поскольку он не содержит начальной даты просрочки.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Восточная техника» (продавец) и ООО «Разрез «Задубровский Новый» (покупатель) был заключен договор № SP/16/0142/P (т. 1, л.д. 18-36), согласно которому продавец обязуется поставлять покупателю в течение срока действия настоящего договора запасные части, расходные материалы и инструменты к технике производства компании КАТЕРПИЛЛАР, далее именуемые продукция (пункт 1.1.).

В дополнительном соглашении от 31.01.2017 стороны согласовали, что покупатель производит оплату продукции в течение 30 дней с момента выставления счета-фактуры.

Истцом в адрес ответчика была поставлена продукция на общую сумму 5 016 212 руб. 93 коп., которая не была оплачена покупателем.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Предварительно в адрес ООО «Разрез «Задубровский Новый» была направлена претензия Исх. № 751 от 30.07.2019 (л.д. 13) с требованием об оплате задолженности, которая была получена ответчиком 05.08.2019, но оставлена без ответа и удовлетворения.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В качестве доказательства поставки истцом в материалы дела представлены товарные накладные за период с 15.11.2018 по 25.03.2019 (т.1, л.д. 37-131), в которых имеются отметки о получении товара водителями ответчика и соответствующие доверенности на получение товара, заверенные руководителем и главным бухгалтером ответчика.

Получение товара и наличие задолженности в заявленном размере подтверждено представителем ответчика в предварительном судебном заседании, а также подписанным актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.08.2019, в том числе по спорному договору № SP/16/0142/P. Доказательств оплаты в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Согласно пункту 3.6. договора (в редакции дополнительного соглашения от 31.01.2017), за нарушение сроков оплаты продукции покупатель по требованию продавца уплачивает продавцу пеню в размере 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 3% от общей стоимости партии продукции, указанной в соответствующей спецификации.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 140 717 руб. 34 коп. за период с 18.12.2018 по 21.10.2019 (с учетом уточнения требований).

Расчет произведен истцом по каждой товарной накладной отдельно, период начисления неустойки произведен с учетом согласованной сторонами отсрочки платежа (30 календарных дней), а также правил определения начала и окончания срока, установленных ст. 191-193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, если сумма неустойки по конкретной товарной накладной из расчета 0,01% в день оказывалась более 3% от стоимости поставленной продукции, сумма неустойки уменьшалась истцом до 3% от суммы долга.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен. При этом ходатайство об уточнении требований с приложением скорректированного расчета было направлено в суд 16.10.2019. В судебном заседании представитель истца представила в материалы дела доказательства того, что данные документы также были направлены ответчику, в том числе на электронную почту представителя, и получены последним 16.10.2019, следовательно, у ответчика было достаточно времени для проверки расчета.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 591 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, 194 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с увеличением размера заявленных требований.

Государственная пошлина в размере 11 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский Новый» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восточная Техника» 5 156 930 руб. 27 коп. (в том числе 5 016 212 руб. 93 коп. долга, 140 717 руб. 34 коп. пени), 48 591 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский Новый» в доход федерального бюджета 194 руб. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский Новый» из федерального бюджета 11 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 15313 от 12.08.2019.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Ю.С. Камышова