Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А40-52696/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-52696/20-111-411
г. Москва
06 июля 2020 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе

судьи Цыдыповой А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО "КОРПОРАТФИНАНС"(127473, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОПРОЛЕТАРСКАЯ, ДОМ 16, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 3 ПОМ II, К.24(Ч),35, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 11.01.2015, ИНН <***>)

к ООО "ПРОМИНВЕСТ"(301241, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 20.04.2015, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 499560 руб. 00 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОРПОРАТФИНАНС"(127473, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОПРОЛЕТАРСКАЯ, ДОМ 16, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 3 ПОМ II, К.24(Ч),35, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 11.01.2015, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ПРОМИНВЕСТ"(301241, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 20.04.2015, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 499560 руб. 00 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2020 г. направлено лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, по доводам, изложенным в отзыве.

В срок, установленный ст.229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 16.10.2019 г. между ООО "КОРПОРАТФИНАНС"(127473, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОПРОЛЕТАРСКАЯ, ДОМ 16, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 3 ПОМ II, К.24(Ч),35, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 11.01.2015, ИНН <***>) и ООО "ПРОМИНВЕСТ"(301241, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 20.04.2015, ИНН <***>) заключен договор №27/К-02/1-19 возмездного оказания услуг по оценке.

Согласно п. 2.1 Договора Исполнитель по поручению Заказчика обязуется оказать услуги по независимой оценке стоимости объекта оценки, указанного в Приложении № 1 к Договору, и предоставлению Заказчику Отчета об оценке.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору (Задание на оценку) объектом оценки являются: 31 028 обыкновенных именных бездокументарных акций, составляющих 100% уставного капитала ГУП РК КМЗ (Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Керченский металлургический завод» (ОГРН <***>).

Пунктом 4.1 Договора определена стоимость оказываемых Исполнителем услуг, которая составляет 920 000,00 руб., НДС не облагается в связи с применением Исполнителем упрощенной системы налогообложения п. 2, ст. 346.11 НК РФ.

Оплата услуг производится Заказчиком в следующем порядке:

50 % денежных средств от суммы, указанной в п. 4.1 Договора, а именно 460 000,00 руб. оплачиваются Заказчиком в качестве аванса в течение 3 рабочих дней с даты заключения Договора;

50 % денежных средств от суммы, указанной в п. 4.1 Договора, а именно 460 000,00 руб. оплачиваются Заказчиком в течение 3 рабочих банковских дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки, предусмотренного п. 6.2 Договора, (п. п. 4.2, 4.3 Договора).

Раздел 6 Договора предусматривает, что в течение 3 рабочих дней с момента получения Акта сдачи-приемки услуг Заказчик обязан подписать его и передать один экземпляр Исполнителю (п. 6.3), кроме того в течение указанного срока Заказчик имеет право направить

Исполнителю мотивированный отказ от принятия Отчета об оценке и подписания Акта сдачи-приемки услуг, который должен содержать перечень претензий к Исполнителю, вызванных ненадлежащим исполнением Исполнителем условий Договора (п. 6.4).

В случае если Заказчик не направит мотивированные замечания к Отчету об оценке и в случае необоснованного отказа Заказчика от подписания Акта сдачи-приемки услуг, услуги считаются принятыми Заказчиком в полном объеме и подлежат уплате в соответствии с порядком, определенным Договором (п. 6.5).

Общество с ограниченной ответственностью «КорпоратФинанс» в полном объеме и в установленный Договором срок оказало услуги по Договору.

Результат оказанных услуг (Отчет об оценке №27/К-02/1-19 от 21.11.2019), а также счет на оплату остатка услуг в размере 460 000,00 руб. № 402 от 05.12.2019 и Акт сдачи-приемки услуг № 327 от 05.12.2019 были переданы Заказчику 26.12.2019, что подтверждается Накладной № 496-005060421.

В нарушение п. 6.3 Договора до настоящего времени указанный Акт сдачи-приемки услуг по оценке Заказчиком подписаны не были, мотивированного отказа от принятия результатов оказанных услуг, содержащего перечень выявленных недостатков в адрес Исполнителя не поступало, оплата оставшейся части услуг в размере 460 000,00 руб. Заказчиком не произведена.

27.01.2020 Исполнителем в адрес Заказчика было направлено письмо (исх. № 017-02-2020 от 27.01.2020) с требованиями об оплате в досудебном порядке стоимости оказанных услуг по Договору в течение 5 дней с момента получения претензии.

При этом, до настоящего времени в адрес Истца не поступало ответа от Заказчика на требование об оплате оказанных услуг и каких-либо мотивированных возражений относительно качества оказанных ему услуг по Договору.

По договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

Согласно статье 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702-729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7.3 Договора предусмотрено, что в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты услуг, Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы, подлежащей плате, за каждый день просрочки, но не более 10,0% от цены Договора.

Так, по состоянию на 02.03.2020 размер пени, предусмотренной п. 7.3 Договора, составляет 6800 руб. 00 коп.

Согласно пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. В связи с чем, требование о взыскании пени начиная с 03.03.2020 г.по день фактической уплаты суммы долга также подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, судом исследованы, признаны несостоятельными, поскольку не основаны на представленных доказательствах, а также на нормах права.

С указанными доводами ответчика суд не может согласиться в силу того, что в спорный период договор между сторонами не был расторгнут, а факт оказания услуг подтверждается отчетом об оценке №27/К-02/1-19 от 21.11.2019 г., счетом на оплату остатка услуг в размере 460 000,00 руб. № 402 от 05.12.2019 и Актом сдачи-приемки услуг № 327 от 05.12.2019 г.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, судом исследованы, признаны несостоятельными, поскольку не основаны на представленных доказательствах, а также на нормах права.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "КОРПОРАТФИНАНС"(127473, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОПРОЛЕТАРСКАЯ, ДОМ 16, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 3 ПОМ II, К.24(Ч),35, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 11.01.2015, ИНН <***>) к ООО "ПРОМИНВЕСТ"(301241, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 20.04.2015, ИНН <***>).

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд г. Москвы

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ПРОМИНВЕСТ"(301241, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 20.04.2015, ИНН <***>) в пользу ООО "КОРПОРАТФИНАНС"(127473, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОПРОЛЕТАРСКАЯ, ДОМ 16, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 3 ПОМ II, К.24(Ч),35, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 11.01.2015, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 460000 (Четыреста шестьдесят тысяч) руб. 00 коп., неустойку в размере 39560 (Тридцать девять тысяч пятьсот шестьдесят) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 12991 (Двенадцать тысяч девятьсот девяносто один) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.В. Цыдыпова