Решение от 9 ноября 2018 г. по делу № А83-18920/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-18920/2017
09 ноября 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 02.11.2018

Полный текст решения изготовлен 09.11.2018

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «КРЫМСКАЯ ПМК-238» к ответчику Управлению капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Алушты Республики Крым при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Администрация г. Алушты о взыскании,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности б/н от 03.08.2017;

от ответчика – не явился;

от третьего лица – не явился;

Обстоятельства дела: Согласно искового заявления, а также уточнения к нему истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 931 663,47 руб., штраф в размере 49 059,16 руб., пеню в сумме 164 360,88 руб., убытки в размере 18 691,91 руб.

От истца поступило заявление об отказе требований в части взыскания убытков в размере 18 691,91 руб.

Определением суда принят отказ в части взыскания убытков в размере 18 691,91 руб. и производство в указанной части прекращено.

Таким образом, в настоящее время рассматриваются требования о взыскании основной задолженности в размере 931 663,47 руб., штрафа в размере 49 059,16 руб., пени в сумме 164 360,88 руб.

Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Ответчик отзыва не представил.

В судебном заседании, которое состоялось 26.10.2018, объявлен перерыв по 02.11.218.

От третьего лица поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Протокольным определением суд отказал в удовлетворении ходатайства.

Рассмотрев материалы дела, суд, -

установил:

10 сентября 2015г. между Акционерным обществом «Крымская ПМК-238» (далее Исполнитель) и Управлением капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Алушты Республики Крым (далее Заказчик) был заключен Муниципальный контракт № 38 на выполнение работ для муниципальных нужд по реконструкции тепловой сети.

В соответствии с п.1.1 контракта Исполнитель обязуется выполнить для Заказчика работы по Реконструкции тепловой сети от котельной СВРК ул. Лесная, д. 1 до ЦДЮТ ул. Перекопская в г. Алушта, в соответствии с Проектно-сметной документацией, прошедшей государственную экспертизу, Календарным графиком производства работ, являющегося неотъемлемой частью контракта, а Заказчик принял на себя обязательства оплатить выполненные работы в порядке и размере, установленном вышеуказанным Контрактом.

Согласно Дополнительного соглашения № 1 от 15.12.2015 года в связи с возникновением чрезвычайной ситуации на территории Республики Крым с ноября 2015, срок выполнения работ перенесен до 01.12.2016 (включительно), а в части касающейся расчетов за выполнение работы, до полного выполнения обязательств.

Согласно п. 2.1 Цена Контракта (стоимость работ) составляет 1 962 366, 29 рублей (один миллион девятьсот шестьдесят две тысячи триста шестьдесят шесть рублей 29 коп.), в том числе 18% НДС.

На основании п.3.5 данного Контракта оплата выполненных работ производится Заказчиком не позднее 15 календарных дней на основании надлежаще оформленного и подписанного сторонами Акта приемки выполнения работ и документов на оплату (Счета) с приложением реестров выполненных работ, предоставленного Исполнителем.

Согласно акту сверки, подписанному Исполнителем по состоянию на 31.12.2015 года задолженность оп оплате контракта отсутствует, поскольку 30.09.2015 года и 29.12.2015 года Заказчиком оплачено Исполнителю 588 709, 89 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч семьсот девять рублей восемьдесят девять коп.) руб. и 441 961, 78 (четыреста сорок одна тысяча девятьсот шестьдесят один рубль семьдесят восемь коп.) руб. соответственно.

22 июля 2016 года Сторонами подписаны акты форм КС-2 и КС-3 по объекту: Реконструкция тепловой сети от котельной СВРК ул. Лесная, 1 до ЦДЮТ ул. Перекопская в г. Алушта» на сумму 931 663, 47 руб., со стороны Заказчика подписаннан начальником Управления КС и ЖКХ Администрации г. Алушты ФИО3

Указанные акты также подписаны ФИО4 представителем ООО «Крымспецмонтаж», осуществляющим технический надзор за выполнением работ Исполнителя.

Согласно справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 за июль 2016 года, подписанной Сторонами, Исполнителем были проведены работы на сумму 931 663,47 (девятьсот тридцать одна тысяча шестьсот шестьдесят три рубля 47 коп.) руб. Претензии к качеству и количеству выполненных работ у Заказчика отсутствуют, работы приняты в полном объеме, о чем свидетельствует подписание акта приема выполненных работ за июль 2016 года.

При этом сумма в размере 931 663,47 (девятьсот тридцать одна тысяча шестьсот шестьдесят три рубля 47 коп.) руб. Заказчиком оплачена не была.

Во всяком случае, ответчиком соответствующих доказательств не представлено.

Штраф предусмотрен п. 5.4. Контракта.

Пеня предусмотрена п. 5.5. Контракта.

Не взыскивать штрафные санкции суд оснований не усматривает, что также соответсвуетп. 36 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017. и правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 9 марта 2017 года № 302-ЭС16-14360 и в Постановлении Арбитражного суда Центрального Округа по делу А83-7296/2017 от 20 марта 2018 года.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком отзыва на исковое заявление также не представлено, изложенные в исковом заявлении обстоятельства им не оспорены.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность, в связи с чем нет оснований считать предоставленный истцом расчет неправильным. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.

Таким образом, исковые требования законные, и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Алушты Республики Крым (ОГРН <***>,ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Крымская ПМК-238» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 931 663,47 руб., штраф в размере 49 059,16 руб.., пеню в сумме 94 369,75 руб., а всего 1 096 024, 35 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 24 451,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский