Решение от 30 марта 2022 г. по делу № А70-22561/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-22561/2021
г. Тюмень
30 марта 2022 года
резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2022 года

решение в полном объёме изготовлено 30 марта 2022 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «Бриз-сервис» ИНН <***>

к ООО «Интегра-Бурение» ИНН <***>

о взыскании 10 416 792 руб. основного долга, 511 963,14 руб. процентов с продолжением начисления и 88 329 руб. государственной пошлины,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

ООО «Бриз-сервис» (далее так же истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Интегра-Бурение» (далее так же ответчик) 12 809 772 руб. основного долга, 256 059 руб. процентов по ст.395 Гражданского кодекса РФ с продолжением начисления и 88 329 руб. государственной пошлины.

До рассмотрения дела по существу истцом неоднократно уточнялся предмет иска и окончательно просит взыскать 10 416 792 руб. основного долга, 511 963,14 руб. процентов с продолжением начисления и 88 329 руб. государственной пошлины.

При этом в уточнениях от 10.01.2022 истец дополнительно просил взыскать с ответчика 5000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг.

Однако, в последних уточнениях иска от 08.02.2002 указанная сумма заявлена не была, поэтому арбитражный суд данное требование не рассматривает, оставляя за истцом право заявить данную сумму ко взысканию самостоятельным заявлением в порядке ч.2 ст.112 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик представил в арбитражный суд отзыв на иск, в котором выразил сомнения по возникновению у него обязанности по оплате и по получению им претензии истца; просит применить ст.333 Гражданского кодекса РФ к начисленным процентам.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

17.05.2017 между ООО «Бриз-сервис» (перевозчик) и ООО «Интегра-Бурение» (заказчик) заключен Договор оказания транспортных услуг № 216-17.

Во исполнение данного договора истцом в 2021 году были осуществлены транспортные услуги, что подтверждается представленными в материалы дела УПД и Актами об оказании услуг, подписанными обеими сторонами Договора (л.д.43-88).

Вместе с тем, оказанные услуги были оплачены частично.

В этой связи истцом направлена ответчику и получена им (л.д.41) претензия от 10.11.2021, в ответ на которую ответчик 23.11.2021 направил истцу ответ с предложением о рассрочке возникшего долга (л.д.122).

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком так же производилась частичная оплата долга, что явилось основанием для уменьшения истцом суммы основного долга.

Согласно ст.309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На окончательный размер основного долга 10 416 792 руб. истцом начислены проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ по состоянию на 24.01.2022 в размере 511 963,14 руб.

Расчет процентов арбитражным судом проверен и признан правильным.

Так же обоснованным является требование истца о продолжении начисления процентов по день фактической оплаты основного долга.

При этом арбитражный суд не усматривает оснований для снижения размера процентов в порядке ст.333 Гражданского кодекса РФ, поскольку размер процентов 511 963,14 руб. при цене долга 10 416 792 руб. является соразмерным.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 88 329 руб.

С учетом уменьшения исковых требований с ответчика в пользу истца в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 77 644 руб., возврату из федерального бюджета подлежит 10 685 руб.

Руководствуясь ст.167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Интегра-Бурение» ИНН <***> в пользу ООО «Бриз-сервис» ИНН <***> денежные средства в размере 11 006 399,14 руб., из них 10 416 792 руб. основного долга, 511 963,14 руб. процентов с продолжением начисления по ст.395 Гражданского кодекса РФ на сумму 10 416 792 руб., начиная с 25.01.2022 по день фактической уплаты основного долга, и 77 644 руб. государственной пошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета 10 685 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Коряковцева О.В.