Решение от 15 июня 2018 г. по делу № А33-28617/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

15 июня 2018 года

Дело № А33-28617/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 июня 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 июня 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Краснокаменский рудник" (ИНН 2423012272, ОГРН 1072423000891)

к обществу с ограниченной ответственностью "Известком" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга,

при участии:

от ответчика: ФИО1-представителя по доверенности от 07.03.2018 № 9,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

открытое акционерное общество "Краснокаменский рудник" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Известком" (далее – ответчик) о взыскании 37 865 руб. 89 коп. по договору аренды земельного участка от 01.12.2015 № 752.

Определением от 18.12.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. 15.01.2018 от ответчика к материалам дела поступил отзыв. Отзыв приобщен судом к материалам дела на основании статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 22.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Протокольным определением от 14.05.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 07.06.2018.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, своего представителя не направил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца. Представитель истца участвовал в судебном заседании при рассмотрении дела.

07.06.2018 от истца в материалы дела поступили дополнительные пояснения, ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Пояснения приобщены судом к материалам дела на основании статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик иск не признал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 01.12.2015, согласно которому арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование земельный участок, находящийся по адресу: р.п. Краснокаменск, район производственной зоны, промплощадка № 11, площадью 38100 кв.м, цель аренды – организация промежуточного склада горной массы. Земельный участок передается от арендодателя арендатору и возвращается обратно по актам приема-передачи (пункты 1.1., 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора арендатор обязуется своевременно вносить арендную плату. Сумма арендной платы по настоящему договору составляет 10 260 руб. в месяц, в том числе НДС.

Срок аренды установлен с 01.12.2015 по 01.07.2016 (пункт 4.1.1. договора).

По акту приема-передачи от 01.12.2015 земельный участок передан арендодателем арендатору.

Дополнительным соглашением от 01.07.2016 № 1 к договору аренды срок действия договора аренды продлен до 01.07.2016.

В связи с невнесением арендных платежей ответчиком истцом в адрес его адрес направлена претензия от 20.09.2017 № 906 с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности по арендной плате в размере 37 865 руб. 89 коп.

Согласно представленному в дело расчету истца указанная задолженность ответчика образовалась в период с сентября 2016 года по декабрь 2016 года.

В ответе на претензию (письмо от 29.09.2017 № 296) ответчик указал, что задолженность истца перед ответчиком составляет 37 865 руб. 89 коп., в связи с чем ответчик заявил о проведении взаимозачета требований, о погашении задолженности ООО «Известком» перед ОАО «Краснокаменский рудник».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.01.2016 № А33-11017/2015 в отношении ОАО «Кораснокаменский рудник» введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.04.2016 по делу № А33-11017/2015 открытое акционерное общество «Краснокаменский рудник» признано банкротом. Определением от 28.12.2015 продлен срок конкурсного производства до 28.06.2018.

Ответчик, оспаривая заявленные исковые требования, ссылается на то, что им поставлен истцу товар общей стоимостью 37 865 руб. 89 коп. В качестве доказательств наличия денежного обязательства истца перед ответчиком в указанном размере ответчиком в материалы дела представлены документы:

- товарные накладные от 17.06.2016 № 225, от 22.06.2016 № 230, от 05.02.2016 № 7;

- универсальные передаточные документы: от 29.01.2016 № 4, от 05.02.2016 №№ 5, 6, 7, от 10.03.2016 № 10, от 15.03.2016 № 12, от 17.03.2016 № 13, от 24.03.2016 № 14, от 31.03.2016 № 16;

- агентский договор от 12.01.2016 № 1;

- договор поставки от 01.08.2011 № 9;

- акты сверки взаимных расчетов по договору № 752 за период декабрь 2015 года – апрель 2017 года.

Ответчик направил истцу письмо от 04.05.2018 № 209 о взаимозачете.

Платёжными поручениями от 10.04.2018 № 249 на сумму 1 608 руб. 50 коп., от 10.04.2018 № 250 на сумму 87 руб. 39 коп. ответчик внес оплату по договору аренды земельного участка от 01.12.2015 № 752.

Истец не заявил об уменьшении размера исковых требований с учетом платежей ответчика после обращения истца в суд (платёжными поручениями от 10.04.2018 № 249 на сумму 1 608 руб. 50 коп., от 10.04.2018 № 250 на сумму 87 руб. 39 коп. ответчик внес оплату по договору аренды земельного участка от 01.12.2015 № 752.).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 01.12.2015, согласно которому арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование земельный участок, находящийся по адресу: р.п. Краснокаменск, район производственной зоны, промплощадка № 11, площадью 38100 кв.м, цель аренды – организация промежуточного склада горной массы. Земельный участок передается от арендодателя арендатору и возвращается обратно по актам приема-передачи (пункты 1.1., 1.2. договора).

Из материалов дела следует, что отношения сторон по настоящему делу возникли из договора аренды и регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Факт передачи истцом указанного в пункте 1.1 договора земельного участка ответчику во временное владение и пользование подтвержден подписанными сторонами актом приема-передачи земельного участка.

Срок аренды установлен с 01.12.2015 по 01.07.2016 (пункт 4.1.1. договора). Дополнительным соглашением от 01.07.2016 № 1 к договору аренды срок действия договора аренды продлен до 01.07.2016.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 3.1. договора арендатор обязуется своевременно вносить арендную плату. Сумма арендной платы по настоящему договору составляет 10 260 руб. в месяц, в том числе НДС.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно представленному в дело 07 июня 2018 года расчету суммы иска указанная в иске задолженность ответчика образовалась в период с сентября 2016 года по декабрь 2016 года. Истец просит взыскать с ответчика 37 865 руб. 89 коп. по договору аренды земельного участка от 01.12.2015 № 752. Вместе с тем, как следует из материалов дела, истцом не учтены факты перечисления ответчиком денежных средств в качестве оплаты по договору аренды по платёжным поручениям: от 10.04.2018 № 249 на сумму 1 608 руб. 50 коп., от 10.04.2018 № 250 на сумму 87 руб. 39 коп., всего на сумму 1 695 руб. 89 коп. после обращения истца в суд.

Доказательства внесения арендной платы в размере 36 170 руб. (37 865 руб. 89 коп. – 1 695 руб. 89 коп.) ответчик в материалы дела не представил.

Ответчик, оспаривая заявленные исковые требования, ссылается на то, что им поставлен истцу товар общей стоимостью 37 865 руб. 89 коп. В качестве доказательств наличия денежного обязательства истца перед ответчиком в указанном размере ответчиком в материалы дела представлены документы:

- товарные накладные от 17.06.2016 № 225, от 22.06.2016 № 230, от 05.02.2016 № 7;

- универсальные передаточные документы: от 29.01.2016 № 4, от 05.02.2016 №№ 5, 6, 7, от 10.03.2016 № 10, от 15.03.2016 № 12, от 17.03.2016 № 13, от 24.03.2016 № 14, от 31.03.2016 № 16;

- агентский договор от 12.01.2016 № 1;

- договор поставки от 01.08.2011 № 9;

- акты сверки взаимных расчетов по договору № 752 за период декабрь 2015 года – апрель 2017 года.

Ответчик направил истцу письмо от 04.05.2018 № 209 о взаимозачете.

Довод ответчика о прекращении его обязательства перед истцом по договору аренды 01.12.2015 зачетом встречного однородного требования подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.01.2016 № А33-11017/2015 в отношении ОАО «Краснокаменский рудник» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.04.2016 по делу № А33-11017/2015 открытое акционерное общество «Краснокаменский рудник» признано банкротом. Определением от 28.12.2015 продлен срок конкурсного производства до 28.06.2018.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов. Аналогичные последствия введения конкурсного производства установлены в пункте 8 статьи 142 Закона о банкротстве. Таким образом, с даты введения наблюдения в отношении ОАО «Краснокаменский рудник» - с 25.01.2016, прекращение обязательств перед истцом путем зачета встречного однородного требования не допускается. В связи с чем доводы ответчика о неправомерности отклонения истцом зачета противоречат закону.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исковые требования подтверждаются представленными истцом доказательствами, доводы истца о невозможности проведения зачета встречных однородных требований ответчиком не опровергнуты с учетом положений Закона о банкротстве. Ответчик долг по аренде не оспаривает, требования не признает в связи с непринятием истцом зачета. При изложенных обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в размере 36 170 руб. (37 865 руб. 89 коп. – 1 695 руб. 89 коп.), поскольку исковые требования в указанном размере доказаны в соответствии со статьями 9, 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 1 910 руб.

Поскольку ответчик удовлетворил исковые требования частично добровольно после обращения истца в суд, с учетом пропорционального распределения государственной пошлины при рассмотрении дела и отсрочке истцу в уплате пошлины, с истца пропорционально государственная пошлина не взыскивается, поскольку требования истца фактически удовлетворены частично ответчиком добровольно и частично по решению суда.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично,

взыскать с ООО "Известком" в пользу ОАО "Краснокаменский рудник" 36 170 руб. долга, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Известком" в федеральный бюджет 1 910 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Г.Г. Петроченко