Решение от 9 июля 2021 г. по делу № А40-79801/2021

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-79801/21-64-516
09 июля 2021г.
г. Москва


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

в составе судьи Н.А. Чекмаревой (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРОНОС" (129344, <...>, ЭТАЖ 5 ОФИС 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2019, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ПРО АКВА" (141370, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РАЙОН, ХОТЬКОВО ГОРОД, ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2015, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРОНОС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ПРО АКВА" о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 29 от 11.06.2020 за период с 26.01.2021 по 01.02.2021 в размере 244 778 руб. 00 коп., неустойки за период с 19.02.2021 по 12.04.2021 в размере 12 973 руб. 23 коп.

Определением от 20.04.2021г. исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРОНОС" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

13.05.2021г. от ответчика в суд через систему «Мой Арбитр» поступило заявление о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, считает, что оно удовлетворению не подлежит, поскольку согласно абз.2 п. 1.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к перечню указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется.

Аналогичные положения указаны и в Постановлении Пленума ВС РФ № 10 от 18.04.2017г.

Учитывая, что у ответчика было достаточно времени для предоставления всех необходимых документов и ознакомления с материалами дела, суд отказывает в удовлетворении ходатайства.

19.05.2021г. от истца поступили дополнительные документы по делу.

01.06.2021г. от истца в суд поступили возражения на заявление ответчика.

02.06.2021г. от ответчика суд через систему «Мой Арбитр» поступили возражения на пояснения истца, в которых он исковые требования не признал.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

16.06.2021г. по делу №А40-79801/21-64-516 вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ), исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРОНОС" удовлетворены в полном объеме.

29.06.2021г. от ответчика в суд через систему «Мой Арбитр» поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 11 июня 2020г. между ООО НПО «ПРО АКВА» (Заказчиком) и ООО «КРОНОС» (Исполнителем) был заключен договор возмездного оказания услуг №29, в соответствии с п. 1.1. которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать следующие виды услуг: грузо-погрузочные, фасовочные услуги. Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные услуги в порядке и в срок, указанные в договоре (п. 1.2 договора)

Согласно п. 3 договора стоимость услуг по договору составляет: Один час работы (нормо-час) составляет: Тариф 1. 5-10 единиц 163 рубля без НДС, Тариф 2. 10 -20 единиц- 161 рубль без НДС, Тариф 3. 20-30 единиц- 158 рублей без НДС.

Сумма к оплате рассчитывается Исполнителем, согласно поданной Заказчиком заявки на отчетный период. Акт учета оказания услуг формируется еженедельно согласно выполненным заявкам заказчика. Отчетным периодом является временный промежуток с понедельника по воскресенье включительно.

Оплата по договору производится Заказчиком на условиях 50% предоплаты в течение трех банковских дней с момента подтверждения Исполнителем заявки Заказчика на основании выставленного счета. Окончательный расчет осуществляется по окончании расчетного периода в течение пяти банковских дней с момента подписания сторонами Акта оказанных услуг за отчетный период.

Исполнитель предоставляет Заказчику Акт оказанных услуг в течение пяти рабочих дней по окончании каждого отчетного периода. Заказчик, в свою очередь, обязуется направить Исполнителю подписанный второй экземпляр Акта в течение пяти рабочих дней с момента получения Заказчиком надлежащим образом оформленных документов.

Соглашением №03 от 06.10.2020г. к договору возмездного оказания услуг №29 стороны изменили стоимость услуг, в соответствии с которым стоимость оказания услуг с 09.10.2020г. составляет - 190 рублей в час - по тарифу 1, и 195 рублей в час по тарифу 2. без НДС. при минимальном графике работы компании 11 часов в смену.

Во исполнение своих обязательств по договору ООО «КРОНОС» оказал ООО НПО «ПРО АКВА» грузо-погрузочные, фасовочные услуги в период с 26 января по 01 февраля 2021г., что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных (оказанных услуг) №18 от 01.02.2021г. на сумму 678 590 рублей.

В соответствии с п.п. 3.3-3.5 договора оплата по договору производится Заказчиком на условиях 50% предоплаты в течение трех банковских дней с момента подтверждения Исполнителем заявки Заказчика, на основании выставленного счета. Окончательный расчет осуществляется по окончании расчетного периода в течение пяти банковских дней с момента подписания сторонами Акта оказанных услуг за отчетный период. Исполнитель предоставляет Заказчику Акт оказанных услуг в течение пяти рабочих дней по окончании каждого отчетного периода. Заказчик, в свою очередь, обязуется направить Исполнителю подписанный второй экземпляр Акта в течение пяти рабочих дней с момента получения Заказчиком надлежащим образом оформленных документов.

Заказчиком была внесена предоплата за данный период в размере 385 385 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №80 от 25.01.2021г.

Поскольку ООО «КРОНОС» была не полностью отработана неделя в период со 2 по 8 февраля 2021г., то остаток предоплаты за данный период был включен в счет погашения задолженности за спорный период (с 26 января по 01 февраля 2021г.).

Таким образом, сумма задолженности по договору за период с 26 января по 01 февраля 2021г. составляет 244 778 руб. 00 коп.

Поскольку ответчик оказанные услуги не оплатил, за ним образовалась задолженность с 26.01.2021 по 01.02.2021 в размере 244 778 руб. 00 коп.

11.08.2020г. в адрес ответчика направлена претензия 10 марта 2021г. в адрес с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика по договору № 29 от 11.06.2020 ответчик не оспорил и не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга, в связи с чем, суд считает, что задолженность в размере 244 778 руб. 00 коп. подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно п. 4.1 договора в случае просрочки оплаты услуг Исполнителя Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0.1% от стоимости задолженности за каждый день просрочки, но не более 15% от суммы задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истец начислил пени за период с 19.02.2021 по 12.04.2021 в размере 12 973 руб. 23 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Рассмотрев расчет суммы неустойки, представленный истцом, суд приходит к выводу о его обоснованности.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, суд считает, что неустойка за период с 19.02.2021 по 12.04.2021 в размере 12 973 руб. 23 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Доводы ответчика судом отклоняются, как необоснованные, поскольку стороны пришли к соглашению, что подписание уполномоченным представителем Заказчика Акта с указанием того, что Заказчик не имеет претензий к качеству и срокам оказанных услуг, означает принятие Заказчиком оказанных услуг и освобождает Исполнителя от претензий Заказчика, за исключением случаев, когда будут выявлены нарушения, согласно которым Исполнителю, может быть предъявлена претензия согласно законодательству РФ (п. 2.1.5 договора).

Согласно п. 2.1.8 договора в случае наличия претензий по качеству оказанных услуг Заказчик вправе предоставить мотивированный отказ от подписания акта оказанных услуг, либо подписать акт в Удовлетворяющей Заказчика части. В таких случаях должен быть составлен Акт о замечаниях с детальным описанием претензий. Такой акт должен быть заверен уполномоченным представителем Заказчика и уполномоченным представителем Исполнителя.

10 марта 2021г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия вместе с оригиналами двух актов оказанных услуг (№18 от 01.02.2021г. за период с 26 января по 01 февраля 2021г., №37 от 05.02.2021г. за период со 02 по 05 февраля 2021г.).

17 марта 2021г. досудебная претензия и акты оказанных услуг были получены ООО «НПО «ПРО АКВА». Ответчик не подписал акты, в установленный п. 3.5 договора срок мотивированный отказ от принятия услуг не направил, в связи с чем, услуги оказаны истцом и подлежат оплате ответчиком.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями ст. 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание юридических услуг").

Таким образом, не подписание акта оказанных услуг заказчиком в отсутствие доказательств наличия обоснованных претензий относительно их объема и качества, не является препятствием дли признании факта надлежащего исполнении договора со стороны исполнители, а, следовательно, заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ПРО АКВА" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ПРО АКВА" (141370, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РАЙОН, ХОТЬКОВО ГОРОД, ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2015, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРОНОС" (129344, <...>, ЭТАЖ 5 ОФИС 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2019, ИНН: <***>) задолженность по договору возмездного оказания услуг № 29 от 11.06.2020 за период с 26.01.2021 по 01.02.2021 в размере 244 778 (двести сорок четыре тысячи семьсот семьдесят восемь) руб. 00 коп., неустойку за период с 19.02.2021 по 12.04.2021 в размере 12 973 (двенадцать тысяч девятьсот семьдесят три) руб. 23 коп., а также расходы по госпошлине в размере 8 155 (восемь тысяч сто пятьдесят пять) руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационнотелекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: Н.А. Чекмарева