Решение от 25 января 2024 г. по делу № А68-12160/2023

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5

тел./факс (4872) 250-800; E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-12160/2023

резолютивная часть решения оглашена 22 января 2024 года

решение в полном объеме изготовлено 25 января 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Воронцова И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тульской области» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 7 083 634 руб. 47 коп.,

при участии в заседании: от истца: представитель по доверенности ФИО2,

от ответчика: представитель по доверенности ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания коммунальной сферы» (далее - ООО «ККС») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тульской области» (далее - ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Тульской области») о взыскании задолженности в сумме 6 375 142 руб. 82 коп. и пени в размере 708 491 руб. 65 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика просил уменьшить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью.

Как следует из материалов дела, между ООО «ККС» и ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Тульской области» заключен государственный контракт теплоснабжения от 16.02.2023 №0001/T (далее - Контракт) на поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в помещения, находящиеся в ведении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области и расположенные по адресу: Тульская обл., г. Плавск, пос. Белая Гора (в соответствии с приложением №1 к Контракту).

В рамках исполнения указанного Контракта в период с 01.02.2023г. по 31.07.2023г. ООО «ККС» была поставлена тепловая энергия на нужды отопления и горячего водоснабжения и, соответственно, предъявлены для акцепта и оплаты акты, счета, счета-фактуры: акт №ТООООО697 от 28.02.2023г., счет №Т697 от 28.02.2023г., счет-фактура № 00000697/2 от 28.02.2023г. на сумму 3 885 699 руб. 79 коп., акт №Т00000925 от 31.03.2023г., счет №Т925 от 31.03.2023г., счет-фактура № Т00000925/2 от 31.03.2023г. на сумму 2 717 908 руб. 91 коп., акт №Т00001340 от 30.04.2023г., счет №Т1340 от 30.04.2023г., счет-фактура № Т00001340/2 от 30.04.2023г. на сумму 1 527 322 руб. 68 коп., акт №Т00001468 от 31.05.2023г., счет №Т1468 от 31.05.2023г., счет-фактура №Т00001468/2 от 31.05.2023г. на сумму 566 495 руб. 71 коп., акт №Т00001496 от 30.06.2023г., счет №Т1496 от 30.06.2023г., счет-фактура №Т00001496/2 от 30.06.2023г. на сумму 566 660 руб. 03 коп., акт №Т00001525 от 31.07.2023г., счет №Т1525 от 31.07.2023г., счет-фактура №Т00001525/2 от 31.07.2023г. на сумму 266 987 руб. 37 коп.

Общая стоимость поставленных в спорный период коммунальных ресурсов составила 9 531 074,49 руб.

В счет частичной оплаты тепловой энергии за февраль 2023г. от ответчика поступил платеж на сумму 3 155 931 руб. 67 коп. (платежное поручение №7 от 27.03.2023г.). Оставшаяся сумма неоплаченного долга составляла 6 375 142 руб. 82 коп.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленной тепловой энергии и в соответствии с действующим законодательством ООО «ККС» были начислены пени согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «ККС» в адрес ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Тульской области» была направлена претензия (исх. №2890 от 21.08.2023) с требованием добровольно оплатить имеющуюся задолженность, которая осталась без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

После обращения истца в суд с настоящим иском ответчик полностью погасил задолженность в размере 6 375 142 руб. 82 коп. на основании платежных поручений №391 от 21.12.2023г., №405, 406, 407, 408, 411 от 25.12.2023г., в связи с чем истец в окончательном виде уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ и просил взыскать с ответчика пени в размере 1 131 658 руб. 22 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца размер пени по состоянию на 25.12.2023г. составил 1 131 658 руб. 22 коп.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно постановлению Правительства РФ от 26.032022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах», до 01.01.2024г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляется в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Размер ключевой ставки Банка России на дату обращения с настоящим заявлением составляет 13%, что больше размера ключевой ставки Банка России, действующей на 27.02.2022г. (9,5%). На основании изложенного, расчет пеней произведен исходя их значения ключевой ставки ЦБ РФ равной 9,5%.

Размер исчисленной истцом неустойки судом проверен, признан верным, соответствующим договору и обстоятельствам дела.

Ответчик на основании ст. 333 ГК РФ просил снизить размер подлежащих взысканию пеней.

В п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Ст. 333 ГК РФ устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 №263-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО4 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

В п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 №17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 ГК РФ» разъяснено, что критериями для установления несоразмерности может быть, в частности, значительное превышение суммы неустойки сумм возможных убытков, вызванных нарушением обязательств.

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, период, в течение которого имела место просрочка и значительность суммы пени, заявленной ко взысканию, в то время как наличие негативных последствий для кредитора такой просрочкой истцом не представлено, суд, с учетом положений ст. 333 ГК РФ о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства считает возможным снизить размер пени до 600 000 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 600 000 руб. В остальной части требования следует отказать.

Иные возражения ответчика исследованы судом и отклонены как не имеющие определяющего правого значения для правильного разрешения спора при установленных фактических обстоятельствах.

Согласно п. 9 постановления от 20.03.1997 № 6 Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения РФ.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 58 418 руб. с учетом оплаты долга после подачи иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167 - 171, 176, 180, 181, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тульской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» 600 000 руб. пени, а также 58 418 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья И.Ю. Воронцов