Решение от 3 декабря 2020 г. по делу № А56-74540/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74540/2020
03 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Новиковой Е.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (190103, Санкт-Петербург, ул. Дровяная, 6-8/А/101-708, ОГРН: <***>)

к товариществу собственников жилья «Загородный 26» (191002, Санкт-Петербург,пр-кт. Загородный 26, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору от 01.06.2015 № 0109-4-10/41 за май 2020 года в размере 37 887 руб. 49 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Загородный 26» о взыскании задолженности по договору от 01.06.2015 № 0109-4-10/41 за май 2020 года в размере 37 887 руб. 49 коп.

Определением от 08.09.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

02.11.2020 суд вынес решение в виде резолютивной части.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами имеется действующий договор теплоснабжения в горячей воде от 01.06.2015 № 0109-4-10-41(далее – договор), по условиям которого истец (ресурсоснабжающая организация) обязуется осуществлять поставку коммунальных ресурсов на границу разграничения балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) сторон для многоквартирных домов, а ответчик (исполнитель) обязуется оплачивать принятый объем коммунальных ресурсов, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность находящихся в его ведении тепловых сетей, внутридомовых инженерных систем и исправность используемых им приборов и оборудования.

Порядок расчетов установлен разделом 7 договора.

В мае 2020 года истец оказывал ответчику услуги по договору, которые последний не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 37 887 руб. 49 коп., и истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Расчет истца и расшифровки к счетам содержат необходимую информацию о периоде, объеме потребления, примененном тарифе и общей стоимости услуги.

Расчет задолженности проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства, условиям заключенного сторонами договора и имеющимся в деле доказательствам.

В суд от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором последний возражает по существу заявленных требований, указывает, что истец не может требовать оплаты за нежилые помещения (подвальные помещения), поскольку общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» заключило прямые договоры теплоснабжения в горячей воде для нежилых помещений 2-й, 13-н с обществом с ограниченной ответственностью «Норка», обществом с ограниченной ответственностью «Садко».

Поскольку доказательств наличия между собственниками нежилых помещений и ресурсоснабжающей организацией прямого договора на поставку тепловой энергии, равно как и доказательств внесения каких-либо изменений в действующий Договор теплоснабжения в горячей воде № 0109-4-10/41 от 01.06.2015 не представлено, исковые требования обоснованно предъявлены к ТСЖ «Загородный 26», как исполнителю услуг.

Ответчик также указывает, что при расчете платы за отопление подвальных помещений следует применять тариф, с включённым в него НДС согласно Распоряжению Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 16 декабря 2019 года № 215-р в размере 1765,33 руб./Гкал (с НДС), а не примененный истцом тариф 1811,09+20% .

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчеты за тепловую энергию производятся на основании соответствующих тарифов, устанавливаемых Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга.

Из представленных в материалы дела счетов-фактур, актов-товарных накладных следует, что истец при расчете тепловой энергии для нежилых помещений в спорный период применял тариф на тепловую энергию равный 1811,09 руб./Гкал (без НДС) согласно распоряжению Комитета по тарифам СанктПетербурга от 19.12.2018 № 259-р.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации включение продавцом в подлежащую оплате покупателем цену реализуемого товара (работ, услуг) суммы налога на добавленную стоимость, является обязательным для сторон договора в силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, сумма налога на добавленную стоимость, предъявляемая истцом к оплате ответчику, является для последнего частью цены, подлежащей уплате в пользу ООО «Петербургтеплоэнерго», как продавца по Договору, соответственно, ее включение в стоимость потребленного ресурса обоснована.

Вышеуказанная правовая позиция согласуется с разъяснениями, изложенными в пункте 3 постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 72 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы», в соответствии с которым, если при рассмотрении дела судом будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения последним подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В материалах дела имеется платежное поручение от 31.07.2020 № 9452 об уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с товарищества собственников жилья «Загородный 26» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» задолженность по договору от 01.06.2015 № 0109-4-10/41 за май 2020 года в размере 37 887 руб. 49 коп., а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Е.М. Новикова