Решение от 29 сентября 2017 г. по делу № А40-123967/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-123967/17-81-1187
29 сентября 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2017 г.

Арбитражный суд в составе судьи: Битаевой З.В. единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афониной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Форсаж» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 10707 <...>. Басманная, д.9/2, стр.8, ком.1, дата регистрации: 27.08.2004г.)

к ответчику: Акционерному обществу «МЕТКОМ ГРУПП» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 117321 <...>, дата регистрации: 29.11.2002г.)

о взыскании задолженности в сумме 95 919 138, 76 руб. При участии:

От истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 20.01.2017г. № 9 От ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Форсаж» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «МЕТКОМ ГРУПП» (далее – Ответчики) о взыскании задолженности в размере 95 919 138, 76 руб.

Истец заявленные требования поддержал по доводам иска.

Ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыва на исковое заявление не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение Ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, рассмотрел дело в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Форсаж» (далее - истец) и Акционерным обществом «МЕТКОМ Групп» (далее - ответчик) заключен договор № 04-12-15 от 21.12.2015г. (далее - договор) по условиям которого Подрядчик обязался выполнить по заданию Заказчика работу, а Заказчик обязался принять и оплатить результаты работы по переработке сырья в готовую продукцию (товарный свинец, свинцово-сурьмянистый сплав, возвратные отходы-вторичный пропилен).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

В соответствии с п. 8.3 Договора Заказчик производит оплаты за каждую партию продукции в течение 3 (трех) банковских дней со дня отгрузки продукции Заказчику.

Пунктом 5.1. договора стороны установили, что результатом выполненных ответчиком работ является готовая продукция: свинец, свинцово-сурьмянистый сплав, возвратные отходы- вторичный полипропилен.

За период с января 2016 года по апрель 2017 года, во исполнении п.3.1 договора, Заказчик передал подрядчику сырья на переработку в количестве 12 560 991 кг, состоящее из АКБ б/у (полипропилен); АКБ б/у (гель); АКБ б/у (без электролита); АКБ б/у (эбонит); СТ2; Металлическая фр. (В); Металлическая фр (1с); Лом разд. 2 сорта; Лом разд. 3 сорта; Кабельная оболочка; Св сурьмы сплав черный; Свинцовые пластины; Лом свинца (грузики); Лом свинца (резка, пломбы); Паста свинцовая. По плановым (договорным) обязательствам из поставленного сырья должно быть произведено: 8 870 787 кг свинца и сплавов, а также 327 987 кг отходов (полипропилена). За вышеуказанный период отгружено готовой продукции 8 278 557 кг свинца и сплавов, а также 244 172 кг отходов (полипропилена).

Согласно пункту 7.1 договора ответчик обязан изготовить продукцию, подлежащую передаче истцу с течение 2-х рабочих дней с момента начала поставки минимального количества сырья - 120 (Сто двадцать) тонн.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На дату судебного разбирательства в адрес истца недопоставлена готовая продукция свинца и сплавов 592 228 кг, а также 83 815 кг отходов (полипропилена), что подтверждается Актом № 5 по состоянию на 10 мая 2017 года о выполненных работах по переработке сырья, где прописаны остатки готовой продукции, находящейся у ответчика и неполученной истцом.

Истец неоднократно направлял ответчику претензии (исх. 553 от 20.04.2017г. и исх.621 от 02.05.2017г.) с требованием возвратить истцу принадлежащее ему имущество (готовую продукцию), на которые ответчик направил ответ (Исх. № 167 от 11.05.2017г.), что с 11.05.2017г. АО «МЕТКОМ Групп» прекращает отгрузку грузов в адрес ООО «Форсаж» по техническим причинам.

Исходящим письмо № 821 от 23 июня 2017 года истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора с момента получения настоящего уведомления, которое получено ответчиком 26 июня 2017 года. Соответственно удерживаемая ответчиком продукция является неосновательно приобретённым имуществом.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему

действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Суд соглашается с позицией Истца о том, что Ответчик обязан вернуть ООО «Форсаж» неосновательно сбереженное имущество, а в случае невозможности возврата по каким-то причинам должен компенсировать стоимость утраченного имущества, которая составляет 95 919 138,76 (Девяносто пять миллионов девятьсот девятнадцать тысяч сто тридцать восемь) руб. 76 коп., исходя из следующего расчета стоимости свинца и вторичного полипропилена рассчитанного на дату 23.06.2017г.

Стоимость свинца рассчитывается по следующей формуле: цена 1 кг свинца = (LME * К) + НДС (18%) = (2,1865 $/кг * 60,1482 руб./$) +23,67 руб. (НДС 18%) =155,17 руб./кг.

Итого стоимость свинца составляет: 155,17 руб./кг * 592 228 кг = 91 896 018,76 руб., где LME - официально публикуемая котировка Лондонской биржи металлов (London Metal Exchange) «Cash seller & settlement» на свинец на 23.06.2017г., в долларах США; К - курс доллара США к рублю, официально установленный ЦБ РФ на 23.06.2017 г. ; НДС (18%) - налог на добавленную стоимость по ставке 18%. Результат округляется до второго знака после запятой

Стоимость вторичного полипропилена составляет, исходя из средней стоимости, указываемых в прайс-листах поставщиков и коммерческих предложениях по состоянию на 23.06.2017г.: 83 815 кг * 48 руб/кг = 4 023 120,00 руб.

Контррасчета стоимости утраченного имущества Ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доводы истца ответчик не оспорил, надлежащих доказательств исполнения своих обязательств по передаче выполненных работ не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания размере 95 919 138,76 рублей.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению ответчиком в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 720, 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «МЕТКОМ ГРУПП» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 117321 <...>, дата регистрации: 29.11.2002г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Форсаж» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 10707 <...>. Басманная, д.9/2, стр.8, ком.1, дата регистрации: 27.08.2004г.) сумму неосновательного обогащения в размере 95 919 138,76рублей, а также 200 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья З.В. Битаева